President Trump! Wat een zure gezichten bij de media. De media huilen en jammeren en zijn niet in hun opzet gelukt om de kiezers op te hitsten tegen President Trump. (breitbart.com)

@81 een "zakenman" die tot 6x (!!!) toe failiet is verklaard!

@114
Jij bent niet de meest heldere ster aan de hemel, of wel?

@134
Welk verlies? Waren het onze verkiezingen?

@104 , Mannen zijn mannen.

Hooguit dat de ene het wat stiekemer doet dan de ander.

@147 Ik denk dat de Trump goed zijn voor het land en de wereld, maar ze zijn inderdaad zeer rijk. Dan ga je niet met jurkjes van 100 euro lopen. Iedereen die rijkdom vergaart wil daar van genieten en het tonen.

@127 . Juist, al die zieke vergelijkingen met Hitler moeten ophouden. Dát was ruim 80 jaar geleden, de wereld is sindsdien verandert. Wat daar toen gebeurde, 1930 dat kán helemaal niet meer gebeuren.

Daarnaast, Amerika is Europa niet. Met alle respect voor de Amerikanen die voor onze vrijheid hun leven gaven en in de oorlog tegen Duitsland stierven.

DEze man zal een goede presdient zijn voor:

-de wapenlobby
-de wapenfabrikanten
-voor defensie
-voor de fossiele brandstof-jongens
-voor de blanke Amerikanen
-voor de rijkere Amerikanen
-voor de elite
-voor alles wat denkt 'sterk' te moeten zijn


Deze man is slecht voor:
-de homo's, lesbo's, travo-groepen
-voor iedereen die iets meer pigment heeft dan hijzelf
-voor iedereen zonder geld
-voor de natuur; net als bij de VVD is 'milieu' een vloekwoord bij Trump
-de wereld, want deze man heeft een ERG kort lontje

Ik wens iedereen sterkte, maar zeker de groep die denkt dat er verbetering komt voor hen. Ze zullen zwaar bedrogen uitkomen, de komende jaren. Let maar op. Geen politicus die niet liegt, bedriegt en beloftes niet waarmaakt. Het electoraat trapt er voortdurend in en de elite spint er garen bij.

't blijft Biff van Back to the Future , ...

@146 . Ja, die Rottenberg, dat arrogante stuk vreten zal zeker zuur hebben gekeken. Hopelijk blijft hij verder uit de buurt van een camera en microfoon. Nare zuurpruim.

@129 @131 ach, als je een goed figuur en goede kop hebt staat een jutezak nog mooi.

Ach met dat kiessysteem geldt "the winner takes all" dus een verdiende overwinning.
Kijk hillary had de absolute meerderheid in aantallen stemmen, maar dit systeem gaat net even anders, net als in het VK waar ukip een klinkende overwinning had maar door het kiessysteem geen voet aan de grond kreeg in het parlement

@143 Er waait toch al jaren een kille, hypernationalistische wind door de gehele westerse wereld. Ik ben dan ook niet heel verbaasd dat deze populistische clown hier veel aanhangers heeft.

De schoothondjes hebben zich al hijgend gemeld bij Trump; Wilders, Le Pen, en vele andere leiders van extreemrechtse bewegingen in de westerse wereld.

Is Hillary al "locked up"? Dat was toch het eerste wat hij zou doen...
Ook benieuwd of er al begonnen is met de muur bij Mexico..

@143 Hou toch op over je milieu, onder Obama zijn fracking operaties nog steeds vrijgesteld van milieu eisen, is de limiet voor radio actieve stoffen in bodem / water / voedsel extreem verhoogd om maar een paar voorbeelden te noemen.
Waar Trump het over heeft is de terechte afwijzing van waar het op uit gedraaid is, er wordt praktisch niks aan het milieu gedaan, maar wel is de carbon tax in het leven geroepen.
Als je me niet geloofd kom dan maar eens met resultaten van de vele milieu conferenties die er al gehouden zijn, resultaten en niet voornemens.
Je doet alsof Trump slecht nieuws is voor het milieu, het kan alleen beter worden.

Hahaha, Koenders respecteert de keuze van de Amerikanen...
Daar zullen ze blij mee zijn hoor.

@151 , Is hij zelf 6 keer failliet verklaard of zijn 6 bedrijven van hem failliet verklaard?

Toch wel een essentieel verschil.

@156 . Overdrijf toch niet zo, doe niet zo hysterisch. Amerika is een lang gestaande democratie. Met controlerende instanties. Afshin Ellian zei het net op de tv, Trump kan niet zomaar zijn gang gaan, als hij dat al zou willen. Er is een Congres er zijn toetsingsmomenten van besluiten enzovoort.

Ik denk niet dat homoos enz. veel last zullen hebben van Trump, ik denk dat homoos Trump niet interesseren en geen inbreuk op verworven rechten zal plegen.

Trump for President, na de aanvallen op New York en Washington is dit nieuws weer eens goed nieuws uit Amerika. En ja, ik was ook voor Obama.

@89 . Ik geloof dat de Duitsers in 1932/33 maar al te goed gedemonstreerd hebben wat er kan gebeuren als je op een populist stemt.

@163
En waarom komt dat, omdat de Republikeinen de meerderheid hadden..

@154 Van mij mogen ze aandoen wat ze willen (als ze maar iets aandoen haha)maar @131 rekent dit Clinton blijkbaar wel aan , en dan ook nog met beweringen die niet waar zijn.
Zoals ik schreef: maak ze niet heiliger dan ze zijn.

@161 . Jij kan schrijven wat je wilt maar mijn dag verpest je niet.

Ik feliciteer de Amerikanen met hun nieuwe aanstaande president:

http://www.bing.com/videos/search?q=congratulations+cliff&qpvt=congratulations+cliff&view=detail&mid=51A397C3A6C78B48287051A397C3A6C78B482870&rvsmid=4CE1691C054929F75AE54CE1691C054929F75AE5&fsscr=0&FORM=VDQVAP

Ik lach me werkelijk helemaal gek om de Nederlandse MSM. Staan ze op een station mensen te interviewen en 'toevallig' geen enkel persoon die op z'n minst neutraal was. Maar allemaal van die dramaqueens.. Te grappig.

@166
"Trump kan niet zomaar zijn gang gaan, als hij dat al zou willen. Er is een Congres er zijn toetsingsmomenten van besluiten enzovoort."

Overal hebben de Republikeinen nu de meerderheid en Trump kan zeer conservatieve rechters en bazen benoemen. De zeer conservatieve reli-gekkies zullen de VS decennia terug zetten in de tijd..

@167 , Ik denk dat die vergelijking wel heel erg mank loopt in dit geval.

laat dit is een les zijn en dat we in maart deze haat- en verdeel politiek een half toe toeroepen en we absoluut NIET op Wilders stemmen.

@89 . Dat was in 1930, dat is heel lang geleden, dat kan nooit meer gebeuren, Europa is verandert, niet stil blijven staan. Ik laat me niet bang maken met gelul over nazisme en van die andere rimram van ruim 80 jaar geleden, in Duitsland dat zwaar had verloren in de Eerste Wereldoorlog.

@172 Dat is inderdaad wel zorgelijk. Ik had liever gezien dat er nog een democratische stap in die keten zat.

@172 . Het benoemen van rechters moet door het Congres worden goedgekeurd. Stop toch met ons bang willen maken en onze dag verpesten met je zure gezeur. Amerika is een democratie en daar zijn de Amerikanen niet alleen trots maar ook zuinig op.

@163 "Hou toch op over je milieu"
Waarom zou ik ophouden over het milieu? Dat heeft toch direct invloed op mij en op mensen na mij? Dat vind ik belangrijk.

Zo, wat een nacht was me dat zeg!

Van een hoop drukte naar stotteren..

@156
Vind het knap dat je precies de punten opnoemt waar Hillary zich sterk voor maakte.

@174 Wat is de les dan? Dat het land een leider krijgt waar ze voor gekozen hebben?

@162 Onzinnige reactie

[quote]Inauguration is scheduled for Friday 20 January 2017[/quote]

@181

en wat voor 1. dit is wat er gebeurd als een bevolking teveel TV kijkt en Zwarte Piet liever in het land heeft dan een vluchteling.

@177 , "Het benoemen van rechters moet door het Congres worden goedgekeurd. "

Het congres waar de republikeinen de meerderheid hebben.

Ik wil zeker niet gaan doemdenken. Maar Trump krijgt het wel een stuk makkelijker om dingen naar zijn hand te zetten dan Obama. Juist vanwege de republikeinse meerderheid in het congres.

Obama krijgt veel verwijten van beloftes die hij niet heeft waargemaakt. Maar dat zijn veelal beloftes die niet waargemaakt konden worden omdat ze werden tegengehouden in het Congres.

Een probleem dat Trump veel minder zal gaan ervaren.

@183 . Precies, liever een Zwarte Piet dan weer nog meer vluchtelingen waar we nooit wat aan zullen hebben.

"Zwarte Piet for President"!

@175 "Dat was in 1930, dat is heel lang geleden, dat kan nooit meer gebeuren"
Dat klinkt mij wat naief in de oren. Volgens mij kunnen mensen dat prima veroorzaken.

* Verwijderd door de redactie *

@180 Daarom was het dus ook beter geweest als Clinton had gewonnen, he?

@183 Sorry, maar ik vind het maar een vage 'motivatie'.

@163 alle pogingen van Obama om ook maar iets hier aan te veranderen strandde op een veto van de republikeinen in congres en senaat.
Wat dat beteft krijgt Trump het makkelijker, hoewel je je kunt afvragen of veel van zijn beloftes op bijvoorbeeld militair gebied wel zullen uitkomen, de republikeinen zijn nogal pro leger, oorlog en inmmenging.
En wat betreft die banen, tja hij heeft belooft industrie terug te halen vanuit lage lonen landen, hoe wil hij bedrijven daartoe gaan verplichten, hij wil de steenkolenmijnen weer gaan open, wie moet dat gaan betalen etc.
Waar hij wel banen bij zou kunnen creeren en tegelijk iets goeds doen voor het land is een plan ala de jaren 30. Toen de toenmalige president groot werk maakte van de infrastructuur en openbaar vervoer in de VS. Daar ligt heel veel achterstallig werk en onderhoud te wachten.

@178 Als je echt om het milieu gaf was je niet met de loze kreet gekomen dat Trump slecht zal zijn voor het milieu.
Ik gaf twee voorbeelden van de realiteit, er zijn er veel meer.

@189

stem niet met je onderbuik. dat is het credo

@192 Die snapte ik nog wel. Heb alleen geen idee over welke 'waarom' je het hebt. Dus laat maar verder. Ik vind het nog te vroeg voor dit soort discussies.

Hillary heeft verloren ondanks dat ze meer dan een miljard dollar heeft gekregen van haar donors, de totale westerse media gratis tot haar beschikking had om Trump in een kwaad daglicht te zetten, de DNC die ervoor heeft gezorgd dat alle tegenstanders verwijderd waren, de Amerikaanse president op kosten van de belastingbetaler (Air Force One kost $250.000 per uur) met zijn vrouw weken lang op het pad om haar te helpen en niet te vergeten alle beroemde flapdrollen van de artiesten en film industrie.

Als die corrupte bende zich niet bemoeid had met de verkiezingen en alles eerlijk hadden gehouden dan hadden ze nu president elect Sanders gehad. Eigen schuld dikke bult.

@84 haha ik woon groter dan u en zal nooit die domme arrogantie kunnen spuwen omdat het simpelweg een toonbeeld van domheid is.

@191 Hoe bedoel je dat van die loze kreet? Het is gewoon realiteit dat Trump dat gezegd heeft in interviews. ik snap wel dat je dat niet wilt toegeven.

Q: Would you cut departments?
TRUMP: Environmental Protection, what they do is a disgrace.ÿEvery week they come out with new regulations.
Q: Who's going to protect the environment?
TRUMP: We'll be fine with the environment. We can leave a little bit, but you can't destroy businesses.
Source: Fox News Sunday 2015 Coverage of 2016 presidential hopefuls , Oct 18, 2015

De voorbeelden die jij noemt zijn zoals streek al uitlegt tegengehouden door de Republikeinen. Ik snap wel dat je het toch graag op Obama wil schuiven, hoor.

@188
GELUKKIG NIET!

@194
"de totale westerse media gratis tot haar beschikking had "
Gratis? De media betaalde haar zelfs om tot haar beschikking te staan.
Maar voor niets gaat de zon op, dus de rekening zou door Clinton de komende 4 jaar betaald moeten gaan worden.
Zelfde geldt voor de rekening van de oorlogsindustrie, Qatar, Saoedi Arabie, Israel etc etc etc.

Schitterend!!!
Gefeliciteerd USA, een prachtige overwinning van president Donald Trump, de Amerikanen hebben op democratische wijze afgerekend met het wanbeleid van decennia van politiek bedrog, corruptie en gewetenloze oorlogvoering.
Na de Brexit en dit geweldige verkiezingsresultaat uit de USA, zijn de EU dictators gewaarschuwd.
Ik hoop dat iedereen zich bewust is van dit machtige middel : democratie . See you march 2017 !

Ik heb verschillende media gezien vanmorgen vroeg : USA, Canada, Engeland, Frankrijk , Nederland, Duitsland , Japan maar geen zuur gezicht gezien en geen gehuil en gejammer gehoord.
Bij allen zaten vertegenwoordigers uit het Clinton als uit het Trump kamp in goede sfeer samen .
Kennelijk ben jij zeer gefrustreerd daarover.
Het was geen rechtzaak dus heeft er geen recht gezegevierd.
Rechtens hadden beiden recht op de overwinning.
Bij een nek aan nekrace winnen en verliezen bijna evenveel van het volk.