President Trump! Wat een zure gezichten bij de media. De media huilen en jammeren en zijn niet in hun opzet gelukt om de kiezers op te hitsten tegen President Trump. (breitbart.com)

De leugencampagne van HC & INC heeft niet gewerkt. De gesjeesde charlatan Hillary heeft verloren…. en het zal wel weer de schuld van Poetin zijn.

Om recessie te vermijden zal Trump hetzelfde moeten doen als Hitler, met name een groot programma van openbare werken en militaire uitgaven op touw zetten. Als dat allemaal groot genoeg is kan dit beleid zelfs tot een economische boom zorgen die Trump, zoals Hitler tijdens de eerste jaren van zijn regime, immens populair maakt. Wat er nadien zal gebeuren, daar durf ik vandaag niet over na te denken.

Wat zuur, de stemmen van de posters hier hebben Hillary toch niet aan de overwinning geholpen

Dat krijg je ervan als je mensen constant probeert te manipuleren.

Who Owns the media ? so how can you trust them ?

@53

Dat is democratie, verlies is ingecalculeerd. De Clinton stemmers roepen niet over fraude….

Trump is niet "gevaarlijk" zoals sommige mensen beweren. Trump zal een gezond verstand en niet-politiek correct beleid voeren.

Voor Europa zijn mensen als Merkel gevaarlijk met haar "open grenzen" beleid waardoor Europa open blijft staan voor massa illegale immigratie.

Merkel maakt Europa kapot en toch heeft zij de steun van de media die haar bewonderen.

@55 Kunnen ze niet omdat ze hun eigen fraudes niet willen bloot leggen die dan gegarandeerd boven water komen.

@55 :Nee dat is geen democratie , want die mensen konden helemaal niet stemmen. Enkel de stemmen in hun hoofd dachten dat.

@3 Zou dat de achtergrond van het Trump bord uit tuinen trekken, met de auto omver rijden, ... zijn?

Trump ! Trump ! Trump !Trump!

@48 Je bent in de war met de campagne van Hitlary, een corrupt zootje dat SA / Qatar steunt, wapenleveranties aan terroristen, het beleid laat bepalen door buitenlandse mogendheden en het grote geld / banken en bedrijven.

Ik haat overheids trollen!

@55 die fraude is door anderen bloot gelegd, hoefden ze zelf niet te doen.

Ongelofelijk,
maar beter Donald Trump dan Donald Duck.

Hillary heeft de oorlog in Irak gesteund, de oorlog in Libie, de oorlog in Syrie, ze steunt ISIS, ze ontvangt miljoenen uit Saudi Arabië, maar we moeten bang zijn voor Trump?
Hillary staat bekend als labiel, opvliegerig en onvoorspelbaar, ze is corrupt en emotioneel, zij is wel de laatste die ik in de buurt van kernwapens wil zien.

@63 vervolg , jammer dat Bernie Sanders door het Clinton kamp opgelicht is, zag liever hem als president.

Zo zie je maar weer hoe het kan lopen... gefeliciteerd D.Trump chapeau.

Whahahaha, één van de liedjes die ze afspelen tijdens zijn overwinningsspeech :

You can't Always get what you want...

Dat belooft... Hij is nog maar net president en hij geeft nu reeds te kennen dat het volk niet teveel van hem moet verwachten.

Zoiets hebben we nog nooit mee mogen maken !!!

ROTFLMAO

Zie dit vooral:

Wie een kuil graaft voor een ander valt er zelf in en eerlijkheid duurt het langst.

@66 Ron Paul is op dezelfde manier opgelicht, toen lukte dat nog en nu lukte het nog met Bernie, maar mede door de wiki leaks is duidelijk geworden hoe diep de corruptie en manipulatie geworteld is, ook voor vele Amerikanen.

Lol. Wat zijn 'democraten' toch slechte verliezers. Ga maar lekker stampvoeten, huilen en je speelgoed in de hoek gooien.

Hieraan kun je zien dat overal ter wereld men het beu is met het onrecht tegen de gewone man en tegen de gevestigde orde.Nu Europa nog.

Tis geen wonder dat de democraten zelf bang zijn van democratie.

Goed voorbeeld doet goed volgen, mss dat het hier ook een ommekeer te weeg brengt!
Een flinke tik op de neus van de elite, banken, establishment etc.

Ik had het eigenlijk niet verwacht. En misschien ook niet gehoopt.

Maar nu het zover is, ben ik dan toch wel weer erg benieuwd wat hij er van gaat maken.

En hoorde vanochtend dan toch wel enkele uitspraken waarbij ik kon begrijpen dat veel mensen op hem stemmen.

2 punten die denk ik heel goed vallen bij de mensen:

Bondgenoten die door de USA verdedigd willen worden, die moeten daar ook maar voor gaan betalen. Vind ik op zich geen gekke optie voor een natie die zelf nagenoeg failliet is.

En vooral veel industrie weer terug halen naar Amerika. Vooral daar is de gewone man uiteraard bij gebaat. Zeker als je ziet hoe veel grote industriesteden leeggestroomd zijn.

Dus in die zin kan ik het wel een beetje begrijpen. Maar nu moet hij het ook waar gaan maken.

Hij krijgt het in ieder geval makkelijker dan Obama, omdat de Senaat ook republikeins is.

De tijd zal het gaan leren.

Hillary was een drama geweest, maar Donald niets minder. En nu zijn er serieus opeens mensen die geloven dat een zelfingenomen narcist (= per definitie geen goede leider voor jou) zijn "anti-establishment"-campagne als meer bedoelde dan een hulpmiddel om vooral zijn eigen belangen te verwezenlijken? Mensen die geloven dat deze vent goede verandering gaat brengen? LOL!

Net zo simpel beïnvloedbaar als de gemiddelde Amerikaan, zo te zien, maar blijf vooral roepen dat je je niet laat beïnvloeden door media. Sterker, je laat je beïnvloeden door een enkele droeftoeter. Ineens komt het achterlijke klootjesvolk onder hun steen vandaan om hier bijeen geplakt pro-Trump (= net zo retarded, zo niet meer retarded dan Hillary) te doen. Waar is "de winnaar wordt de minst erge optie van twee slechte opties" gebleven? Trump breekt inderdaad het establishment, maar NIET op een manier die dingen beter maakt... :')

Wat een gefaald ras zijn we. Ons ras verdient ook echt niets meer dan dit. Echt niet.

De triomf van Trump zal velen inspireren. Ga ook stemmen, je ziet het kan verandering brengen. De invloed van de kakkerlakkenlanden moet worden gedecimeerd. Ga voor een Nederlands Nederland. Pak de nepvluchtelingen keihard aan.

@77 Man loop toch niet zo te janken met je linkse zure bek.

@77 U kijkt er wel zeer simplistisch naar ..

Oh, wat heerlijk, al was het alleen maar om die zure reactie's overal!
Maar laten we toch eerlijk wezen, beide kandidaten waren en zijn een ramp.
Toch, 100x liever een zakenman aan het roer dan een oorloghitser!

@7 hij bedoelt 'het simpele volk'

@77 , "Hillary was een drama geweest, "

Hoewel ik niet gehoopt had op Trump. Toch maakt het alternatief Hillary het wat mij betreft weer iets minder erg dat Trump heeft gewonnen.

Maar goed, het blijft uiteindelijk allemaal politiek. Trump heb ik tijden de campagne dingen horen roepen waar hij vanochtend tijdens zijn speech blijkbaar alweer 180 graden gedraaid is.

Zoals ik al schreef. Ik ben nu vooral heel erg benieuwd over wat de tijd gaat brengen.

@79
Groot mondje voor een klein mensje. Ik neem aan dat je het hier fijn hebt met je mede-tokkies in dit draadje. Je foute vooroordeel om mij "links" te noemen in combinatie met je scheldende mondje zijn toonaangevend voor het trieste lagere middenklasse-niveau dat je daar in je kleine rijtjeswoninkje hebt pronken.

@79 Sprak hij op beschaafde toon.

Ik zou nu de kop van voormalig D66-Kamerlid Wassila Hachchi wel eens willen zien; speciaal voor het Hillary campagneteam het pluche van de Tweede Kamer opgegeven en nu dit.

Mijn tip aan Wassila zou zijn om deze pijnlijke uitglijder maar niet in haar cv te vermelden; woehahaha!

@70 , "Wie een kuil graaft voor een ander"

Is in ieder geval niet lui.

@85
Een echte Trump-aanhanger.

@77 , De tijd zal het leren. Zoals ik al eerder beschreef, kan ik me in 2 grote uitspraken van hem zeker wel vinden.

Maar zelfs al gaat hij gigantisch falen. Dan is ook dat weer positief. Want dan weten de mensen ook hoeveel nut het heeft op ene populist te stemmen.

Vanuit dat perspectief ben ik ook van mening dat Wilders hier ook eens de verkiezingen flink zou moeten winnen. Niet dat ik een voorstander van hem ben. Verre van.

Maar dat zou wel duidelijkheid brengen. Praatjesmaker die niks kan waarmaken of daadwerkelijk de "verlosser".

En precies dat gaan we nu zien in Amerika. Is Trump een praatjesmaker die niets gaat veranderen of gaat hij een grote ommekeer bewerkstelligen ten gunste van Jan Modaal in Amerika.

Ik ben oprecht zeer benieuwd.

Ik heb genoten en wist al vanaf het begin dat Trump zou gaan winnen ondanks dat de campagne van Clinton honderden miljoenen heeft gekost en ook de steun van Obama en diverse grote artiesten hebben haar niet kunnen helpen aan een overwinning, het is tijd voor verandering en die gaat zeker komen met Trump.

Mooi zo.
De bevolking van Amerika heeft uit 2 slecht kandidaten, de beste moeten kiezen.
Hilary had al een rioollucht om haar heen, toen ze aan de strijd begon.

@71 Klopt. De vijanden van het volk herken je er aan dat ze tegen websites als WikiLeaks maar bijvoorbeeld ook tegen referenda zijn.

Haha..., sorry hoor..., maar wat zullen vandaag veel mensen zich achter de oren krabben...

Clinton zou juist verder gaan met een unipolair beleid. “Zij is een havik die verder op ramkoers zal gaan met Rusland en de agenda van regimewijzingen zal voortzetten. Dat is niet goed voor Amerika, maar vooral niet voor Europa. Wij hebben geen belang bij slechte betrekkingen met Rusland en een instabiele wereld.”

Trump benadert de wereld volgens Thierry op een betere manier. “In tegenstelling tot Clinton en haar voorgangers, zal Trump niet Amerikaanse waarden aan andere landen opleggen. Wel zal hij op gelijke voet samenwerken met andere spelers. Een benadering die veel beter past bij de 21e eeuw.”

“Hij is dus niet isolationistisch”, legt Baudet verder uit. “Totaal niet zelfs. Zo stelt hij voor om met Rusland samen te werken in de bestrijding van IS. Ook hij zou op zich best verder willen met de NAVO, maar alleen met gelijke inbreng van alle NAVO-leden.”

Bron : https://www.businessinsider.nl/thierry-baudet-legt-uit-waarom-de-wereld-niet-hoeft-te-vrezen-voor-donald-trump-maar-wel-voor-hillary-clinton/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

@89
[quote]De tijd zal het leren.[/quote]
[quote]En precies dat gaan we nu zien in Amerika. Is Trump een praatjesmaker [/quote]

Knap hoor, jezelf tegenspreken in één posting.

Nu mogen vrouwen in Amerika wel héél goed uitkijken als hij in de buurt is!

@92 , Ik ben ook tegen referenda. En wel omdat de meeste mensen niet inhoudelijk stemmen maar het misbruiken om te schoppen tegen de politiek van het moment.

Net zoals gemeenteraadsverkiezingen en Provinciale Staten verkiezingen steevast een afrekening zijn voor de koers van de 2e kamer.

Als men al referenda houdt, zou men naast een stembiljet ook een biljet met 10 inhoudelijke meerkeuze vragen moeten geven. Bij meer dan 1 fout op het vragen biljet het stembiljet ongeldig verklaren.

En dan uiteraard niet allemaal vragenbiljetten met dezelfde vragen. Maar tig verschillende versies met in totaal meer dan 100 verschillende vragen.

Als ze dat bij het Oekraine referendum hadden gedaan, durf ik wel te gokken dt meer dan 90% van de stembiljetten ongeldig verklaard waren.

@95 @89
Oeps sorry, vautje.

@95 , Hey Limbo, ga eerst even Nederlands leren. En lees mijn reactie dan nog eens.

Er staan 2 opties. En de tijd gaat leren welke optie het gaat worden.

Die tekst was toch echt niet zóó moeilijk??

@98 , Ok, je had het zelf al door.