@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
@347 Dan weet je ook meteen dat het waar is. Aaah dat Putinland ik ben het zo beu.
@346
Maar als Rusland de verkiezingen beinvloed in VS, dan hebben ze uw zegen?
@349
lol , mis gegokt.
Zo ontstaat nepnieuws nou , natte vinger giswerk.
@350
Er is helemaal geen discussie meer...alleen maar onbewezen giswerk over en weer.
Daarom leek me het goed om weer eens wat feiten op tafel te gooien.
Kijken wie er hapt , en dat was jij
"Wanneer een hacker van de AIVD zich in de zomer van 2014 nestelt in het computernetwerk van een universitair gebouw naast het Rode Plein in Moskou, heeft hij geen flauw benul van de implicaties. Maar een jaar later zien hij en zijn collega's vanuit Zoetermeer hoe [...]"
Dus dan zit je grofweg al in de zomer van 2015. Vanaf dat moment ontdekken ze dus dingen, en geven dat meteen door aan de Am. collega's. Die vervolgens nog maanden @335 erover doen om te beseffen dat het nog veel groter is dan ze initeel (dus na het eerste alarm in 2014, de hack van het State Department) dachten.
Dit alles valt op te maken uit de eerste twee alinea's van het VK-artikel (het inleidende stukje niet meegerekend).
Het NOS-artikel waar jij @341 aan refereert, spreekt dat niet tegen.
De initiële hack 2014 leidde niet tot het besef dat de presidentsverkiezingen het doelwit waren. Waarschijnlijk dachten ze eerder in de richting van "gewone" spionage (omdat het om het ministerie van BZ ging), zoals "wat is de Am. regering van plan met betrekking tot sancties" of dergelijke. Obama zat nog midden in z'n tweede termijn, de eerste sancties/Krimbezetting dateren ook nog eens van vlak voor/rond de tijd van die eerste hack.
En buitenlandbeleid is toch iets anders dan Am. verkiezingen beïnvloeden. Dat besef drong dus pas veel later door, doordat er meer en meer gehacked werd. En bij die latere hacks ging naast Cozy Bear, ook Fancy Bear een rol spelen. Dat kun je opmaken uit de tijdlijn onderaan het VK-artikel.
@349
Met ruim 25.000 reacties hier in één jaar op je conto kun je beter naar jezelf kijken
@355
In november 2014 hebben ze het over "de grootste hack ooit van de Amerikaanse overheid" , lang voordat Trump zich ook maar kandidaat had gesteld.
De Russen hacken al decennia , maar vooral om de VS in zijn geheel te verzwakken.
Andersom idem
@354 Haha die is leuk bedacht moet ik je toegeven.
@357
Nou, in ieder geval waren het de Russen. Na een jaar is dat dan toch eindelijk toegegeven. Na de impeachment zal de rest wel volgen.
Al dat verzet tegen de waarheid? Waarom. Ze achterhaalt u elke keer.
@357 Dat was OP DAT MOMENT ook zo. Ik schets juist hoe het groter werd en met meer betrokken (Russische) partijen en Am. doelwitten.
@357 De russen hebben gehackt en dan is het logisch dat dat onderzocht wordt. Nu zijn ze ontdekt en zijn ze het lachertje van de dag.
@356 maar ik ben niet werkloos
@359
Zoals ik al tien keer zeg , de russen hacken al decennia...niets nieuws onder de zon.
De VS doet hetzelfde bij de russen , en niet uit liefde of hulp.
impeachment ?
Alleen als Trump de opdracht gaf, en dat onomstotelijk bewezen wordt.
En je weet zelf ook wel dat dat niet zo is.
Ik heb wel met je te doen dat je er zo ziek van bent dat Trump gewonnen heeft en zich aan belofte na belofte aan het houden is
@362
En al was dat zo , wie ben ik om te oordelen ...
Laten we elkaar in ieder geval respecteren , ook al zijn we het soms gloeiend oneens
@363 Ik kan je beloven dat Trump de russische geheime dienst geen opdrachten gegeven heeft.
@363
Er is nog wel meer waarvoor Trump straks hangt.
- Wist ie het en heeft ie er gebruik van gemaakt?
- Wist ie dat Flynn onder vuur lag en ontsloeg ie daarom Comey?
- Wist ie dat ie zelf fout zat en ontsloeg ie daarom Comey?
- Wist ie van die ontmoeting tussen z'n zoon en de Russische advocaat?
- Wist ie het en wilde ie daarom Mueller ontslaan?
Bob heeft best een boel ijzers om die oranje lobbes mee te poken.
@363 dat zou overigens meteen hoogverraad zijn. Dus niet alleen afzetten maar nog veel meer.
En da's nog afgezien van mogelijk meineed als ie echt ondervraagd wordt, witwassen, fraude en andere financiële viezigheid uit z'n zakenleven. En hij heeft zich nooit volledig losgekoppeld, dus belangenverstrengeling is ook nog een issue.
Ach man, Bob zit op een goudmijn.
@367
De elektrische stoel!
Ai ai. Had ik al een tijdje niet meer bij stilgestaan...
@368 Vrijwel zeker dat hij nog een zijsprong maakt, maar de situatie wordt nu wel heel moeilijk.
@366
"Wist ie het en heeft ie er gebruik van gemaakt?"
Het grappige is dat de DNC het zelf een jaar wist , en niets heeft ondernomen...
Opvallend , maar er waren wel meer democraten die Hillary haatte en weg wilde hebben:
-democrats against hillary-
https://www.youtube.com/results?search_query=democrats+against+hillary+
Apart dat ik minnen krijg op @364 , volgens mij lezen die m'n berichten niet eens meer haha!
@369 [ De elektrische stoel! ]
Ik denk dat 'ie die al heeft... rugleuning... voetensteun... zo actief is Trump niet dat'ie daar zelf veel aan doet.
@371
Correctie , "niets heeft ondernomen" had eigenlijk moeten zijn "bewust laten gebeuren" ...
Het DNC heeft het een jaar lang bewust laten gebeuren zonder in te grijpen
@371
Dat staat los van al die vragen in @366 over Trump, die Bob gaat beantwoorden. Eéntje raak en er is reden voor impeachment.
@364
"Laten we elkaar in ieder geval respecteren "
Ik heb weinig respect voor mensen die lopen te liegen
@374 Daar kun je wat van vinden, op zich. Maar DNC is natuurlijk, i.t.t. tot de FBI, niet gericht op het waken voor 's lands veiligheid. Die laatste werd dus, zoals ik nu al in meerdere posts hier vlak boven beschrijf, pas laat wakker met betrekking tot het uiteindelijke doelwit van de Russische hackers.
P.S. mocht je iets willen roepen als "DNC had de FBI moeten inseinen" - de geschiedenis is dus juist andersom: de FBI seinde DNC in. Die daar dus verder, om wat voor reden dan ook, op dat moment niets mee deden (alweer: volgens de tijdlijn onderaan in het VK-artikel). Dat *iets* dat ze hadden kunnen ondernemen, zou bestaan kunnen hebben uit maatregelen om hun eigen organisatie beter te beveiligen. Niet, zoals jouw hersenkronkel lijkt te suggereren, persoonlijk het werk van de Am. inlichtingendiensten over te nemen.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Nou mensen, de nazit was prettig, maar nu zijn we er wel denk ik.
Ik zie ook dat Bob eindelijk z'n whiskey op heeft, dus nogmaals dank aan de AIVD, Bob sterkte en tot in het volgende Trump draadje allen!
@376
Als je het over mij hebt , waar loop ik te liegen ?
@377
Als je ruim een jaar niets doet aan een hack waar je het bestaan van weet , dan moet je niet piepen als je vuile was naar buiten komt ....
Ik weet waarschijnlijk wel waarom ze er niets aan deden , een groot deel van de democratische partij wilde Hillary helemaal niet maar Sanders.
Het web staat vol met democraten die zelf roepen dat Clinton corrupt/vuil is en de verkiezingen vervalste , sterker nog...toen bekend werd dat Hillary kandidaat geworden was stapte miljoenen mensen uit de partij.
Sommige riepen zelfs voor Trump te gaan stemmen om Hillary uit de macht te houden.
(of een van de vele filmpjes ernaast)
@384
De FBI wachtte ook maanden met het waarschuwen van DNC..
Waarom? Ze waren toch zo op hand van Hillary?
"toen bekend werd dat Hillary kandidaat geworden was stapte miljoenen mensen uit de partij."
Bron? En nee, geen YT.
Er stapten ook mensen over van Republikeins stemmen naar Democratisch, vanwege kandidaat Trump.
@385
http://www.mercuryanalytics.com/hillary-clinton-vs-trump-a-tough-battle/
http://gossiponthis.com/2016/11/10/how-hillary-clinton-lost-election-donald-trump-because-millions-democrats-didnt-vote/
http://www.nydailynews.com/news/politics/king-leaving-democratic-party-article-1.2644307
etc.
@386
Precies wat ik dus schrijf in @385
Ook Republikeinen stapten over naar Clinton.
"toen bekend werd dat Hillary kandidaat geworden was stapte miljoenen mensen uit de partij."
Waar staat dat?
Ze bleven thuis lees ik...
Daarbij kreeg Clinton bijna net zoveel stemmen als Obama in 2012, op 45.000 stemmen na.
@387
"Ook Republikeinen stapten over naar Clinton."
Inderdaad , maar 6% minder... dat is nogal wat op zo'n 160 miljoen opkomende stemmers..
@388
Toch had Clinton 3 miljoen stemmen meer als Trump. Waar die stemmen vandaan komen, weet ik dan niet, van de Republikeinen dan denk ik..
@321
Onkunde?
Wanneer jij denkt dat zo'n gesloten bastion als de AIVD en MIVD aan onderzoeksjournalisten bepaalde gegevens zullen vrijgeven, dan snap jij het zeker, wat een kunde!
Over mogelijke aanslagen laten ze niks los, enkel dat ze voorkomen zijn, nu hebben ze een hack gehad in Rusland, toevallig is er een beslissing over de sleepnetwet, welk in hun voordeel is.
Dan zijn er ineens onderzoeksjournalisten die achter de hack in Rusland gekomen zijn, de toevalligheden vallen de laatste jaren uit de lucht met het gesloten bastion van de AIVD en MIVD, jij mag dat aannemen, ik zeg dat het bewust naar buiten gebracht is en ze hebben die onderzoeksjournalisten ervoor gebruikt!!
Ik zie dat er nog een post-na-zit is! Misschien halen we de 400!
@390
Wie heeft het over "bepaalde gegevens vrijgeven door een gesloten bastion"?
Weet jij wie de bronnen zijn dan?
De hack was 2 jaar geleden, toen was de discussie over de sleepwet er helemaal nog niet.
Maar zie maar lekker spoken achter ieder nieuwsbericht.
Tuurlijk grijpen VOOR en TEGEN standers dit aan om hun punt te maken nu. Niet alleen het kabinet doet dat.
@392
Ja joh, laten we het daar maar ophouden, spoken achter ieder nieuwsbericht zien.
"Weet jij wie de bronnen zijn dan?", het zal in ieder geval geen PC zijn die bij het vuilnis staat waar allerlei "leuke" foto's opstaan als bijvangst van een persoonlijk onderzoek van een officier van justitie.
De hack kan 2 jaar geleden zijn geweest, waarom ineens hierover een berichtgeving, kom niet aankakken met het sublieme werk van onderzoeksjournalisten, deze hebben een meevallertje gekregen, waarom geen meevallertje vrijgeven over een mislukte aanslag die 3 jaar geleden of ouder voorkomen is.
Dat jij de toevalligheid niet wil zien, om wat voor reden dan ook, is jouw feestje, laat mij dan maar spoken zien in dit geval.
@393
Misschien het uitgebreide verslag hierover lezen van de twee onderzoeksjournalisten van de Volkskrant en Nieuwsuur.
@393
Wat maakt het uit? Het is interessant nieuws. Of het nou vrijkomt met een bijbedoeling of niet. De inhoud telt.
AJ74 Zit jij ook al bij die club, je afkorting lijkt er al aardig op.
en nu gaan we dit weer lezen (wat door velen natuurlijk weer als fake-news / hoax-site wordt afgedaan)
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-26/dutch-cozy-bear-farce-does-not-show-dnc-emails-were-hacked-russians
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.