NPO-baas: politiek moet publieke omroep beschermen, niet bezuinigen (nos.nl)

Afbraak merk?

Definieer A-merk

Leugenaars moet je niet beschermen.

* Verwijderd door de redactie *

-
Ik kan de NPO programma's niet meer aanzien.
Het is echt kommer en kwel.
Hopelijk worden wij hiervan verlost.
-
Reduceren tot een zender en flink bezuinigen.
Geld naar de zorg voor ouderen.
Alleen de hoogste kwaliteit overhouden.
/-
-

Bedroevend hoe het NOS-journaal een soort jeugdjournaal is geworden.
Zouden ze de nieuwslezers selecteren bij de kleuterleiding-opleiding?

* Verwijderd door de redactie *

Ik vind de vpro nog het meest in de buurt komen van kwaliteit..

Haha: https://www.nieuwskoerier.nl/news/239260-npo-moet-bezuinigen-medewerkers-npo-krijgen-nog-meer-loon

Het lijkt er meer op dat de NPO de regering beschermd, en uit de wind houd , alsmede echt nieuws uit het nieuws houd.

Een A-merk? Onze dure vooringenomen staatsomroep zonder werkelijk bestaansrecht noemt zichzelf een A-merk?
Waarschijnlijk de A van arrogantie. De bagger van de staatsomroep kunnen we missen als kiespijn. En niet alleen vanwege de diarree aan domme praatprogramma's maar zelfs voor het nieuws is RTL beter en prettiger dan het staatsnieuws van de NPO.
Geef de NPO 1 zender in plaats van 3 . Dat levert toch al snel 60% besparing op. Dat is meer dan genoeg om de staatspropaganda te etaleren en laat het echte TV -werk liever aan anderen over.

Het speeltje van de linkse grachtengordel , De Leeuw , Pauw ,Jinek ,Witteman en ga zo maar door allemaal een goed gevulde portemonee het zijn er misschien wel een stuk of 50 met minimaal de Balkenende norm en er zijn er ook nog veel waar die norm niet geldt . Dat zijn graaiers grootverdieners eerste klas .

De spreekbuis van onze regering moet uiteraard worden beschermd. Wie anders zal het volk zand in de ogen strooien?