Kamer schrapt obstakel gekozen burgemeester (telegraaf.nl)

Schrapte de 2e kamer maar het voornemen om de referenda wet te stoppen ...

@1
Inderdaad, dat is veel belangrijker.
Ik meen me te herinneren dat er al eerder eens burgemeesters rechtstreeks door het volk werden verkozen, maar dat was toen geen succes. Waarom zou het nu dan beter gaan?
Wat zou er dan veranderd zijn?

Veranderingen in de Grondwet moeten meen ik door TK en EK en na verkiezingen nogmaals door een TK en een EK. Hoeveel keer is deze wet nu door de TK gepasseerd?

@2 "Het jongste voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer."

Dus nog een keer door de eerste kamer, en dan is de passage geschrapt.

En dan kan je kiezen tussen een PvdA kandidaat en een PvdA Kandidaat

* Verwijderd door de redactie *

@4 Kijk daar de cijfers eerst 's ff op na..

@6 PVDA is lokaal nog veel te groot en ja veel te veel burgemeesters zijn nog van de PVDA
maar dat komt goed

Ach het is een D66 voorstel, zal best nog ergens een achter deurtje in zitten om het naar eigen behoefte aan te passen!

@3
Bedankt voor de info.

- - - -
Ik zie nog niet in waarom met deze wet in de handen, de 'rechtstreekse verkiezing' van de burgervader beter zou gaan dan de probeersels die tussen 2001 en 2009 zijn gehouden...?
Dan kan in #6 wel een tegendeel worden 'bewezen', maar in Utrecht en Eindhoven, de laatste 2 plaatsen waar de bevolking zich over hun nieuwe burgervader kon uitspreken, was er slechts keuze uit 2 PvdA mannen... (Waarom zou er in de toekomst meer betere/keuze zijn?)

@9 Denk dat niemand dat echt weet, maar goed ... het is iig beter dan aanwijzen.