@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@41 m post@43 Querido notIk schreef al "De snelweg blokkeren is een misdrijf." Maar omdat ik druk bezig was de andere taktieken van XR te ...
@13 Haha... eigenlijk moeten we het woord bij de daad voegen en emigreren. En dan mogen al die toppers die pro migratie zijn het hier rooien met...
Dat hoeft niet want ze zijn hier vrijwillig dus niets houd ze tegen om lekker terug te gaan ....
Dit gaat de verkeerde kant op. Dirk moet zorgen voor voldoende beveiligers in de winkel. Zij zijn opgeleid om op een goede manier in te grijpen....
@12 Inderdaad. Nu je het zegt. 💡...
"BBB blijkt er een aparte omgang met de realiteit op na te houden."Zet Joop en Bnn/drama op de plaats van BBB en dan klopt het .Want daar ...
Koop allemaal een elektrische auto zeiden ze is goed voor het milieu zeiden ze.Plaats de oude meter terug die op muntjes ging ....
Een joodse Nederlander bestaat niet .Een Nederlandse jood wel....
En hoeveel Wajongers of 50 plussers in de bijstand, om maar eens een dwarsstraat te roepen, kan je van dat bedrag betalen?
Een van de vele ergelijkheden. Ze zorgen ontzettend goed voor zichzelf
Benieuwd hoe principieel afgezwaaide kamerleden zijn van partijen die tegen de wachtgeldregeling zijn... Helaas is eea niet terug te herleiden naar partijen: https://eenvandaag.avrotros.nl/fileadmin/user_upload/PDF/wob-wachtgeld.pdf
s c h a n d e !
@3 .
Dat is ongeveer hetzelfde als met hun pensioenregeling.
voordat roeptoeter Opstelten met pensioen ging weigerde hij een pensioensverzoberingswet te behandelen in de tweede kamer en die wet voorstel ligt nog steeds in de onderste la bovenop die verdwenen bonnetjes.
@3 sinds wanneer was Opstelten dan verantwoordelijk voor sociale zaken die man zat op justitie!
@3 dan geeft je ze toch dezelfde rechten als mensen in het bedrijfsleven daar word het niet goedkoper van namelijk, dan moet je namelijk ministers staatssecretarissen en tweedekamer leden een vertrek vergoeding meegeven.
Zakkenvullers. De belangen van de burger interesseert ze geen lor. Alleen eigenbelang telt.
@1 hoho geen rare dingen roepen deze leveren graag voor deze regeringen rutte in.
Stel je voor dat het haagse tuig wat inlevert dat komt in die dikke vette ikke ikke koppen echt niet op.
De regering heeft niets ingeleverd heeft zich zelf loons verhoging veroorloofd ze werken ook zo hard en dragen geen enkele verantwoording dat is zwaar hoor.
En daarbij gelden de regels niet die voor de gewone burgers wel gelden. Na twee jaar WW de bijstand in. Die regel zou ook voor de wachtgeldinners moeten gelden. Na twee jaar geen baan dan WW conform de geldende redenen, die voor een ieder geldt. Maar dat kan natuurlijk niet bij die graaiers. Ze bezitten teveel.
Ik zou wel eens willen weten wie die €465.000,= heeft opgestreken als staatssecretaris.
@9 de duur van de wachtgeld regeling is verschillend en afhankelijk van de duur dat men in de politiek actief is geweest.
Wilders bijvoorbeeld zal nooit meer hoeven te werken maar iemand die binnen een jaar na de laatste verkiezingen weer moet vertrekken bijvoorbeeld omdat het kabinet weer valt moet na 2 jaar wel degelijk de bijstand in.
* Verwijderd door de redactie *
Schijntje ... het enige echte abjecte aan dit geval is dat de regels voor Politici anders zijn dan voor Werknemers in Nederland ... en dat Politici via de Overheid dus op een slinkse wijze discrimineren in hun eigen voordeel; waarschijnlijk beargumenteerd vanuit de 'loophole' in artikel 1. die spreekt van 'Gelijke gevallen'. Ja laat het maar aan politici over om op juridische wijze onder de eigen regelgeving uit te komen om belangen te vertegenwoordigen die in gaan tegen het Nederlandse Belang.
Deze wachtgeld regeling dient zo snel mogelijk te worden opgeheven, en de gehele politiek zou moeten vallen onder de WW en Bijstand regelingen zoals die ook gelden voor de rest van Nederlanders. Als zij vervolgens vinden dat die regelingen niet goed genoeg zijn, laat ze die dan maar veranderen voor ons allen !!
Echt een belachelijk achterhaalde regeling!
Iedereen gelijk in deze! Wat voor de ‘normale burger’ geldt, ook doorvoeren naar de politiek.
Daar betaal ik geen torenhoge belasting voor!
20 miljoen zijn slechts kruimels, gaat nergens over! De wachtgeldregeling is een uitstekende regeling, die behouden moet blijven.
Afschaffen en wel meteen
@16 dan ook maar de ww afschaffen.
@13 er is niet zoveel verschil meer met de normale ww hoor.
Het verschil is dat een deel van de politici, zoals Wilders nog onder de oude regels vallen. Die kan de rest van zijn leven niks gaan doen. De nieuwere politici vallen na 2 jaar in de bijstand.
17
Dan ook maar de WW levenslange uitkering van maken ?
@18 meen je dat, hmm heb je wellicht een bron? Zou toch iets zijn dat bij mij zou zijn blijven hangen... Wellicht verdrongen dat er ook eens iets goed kan gaan in de kamer ...
* Verwijderd door de redactie *
Schandalig, een ieder ander die werkloos word krijgt voor bepaalde tijd een WW uitkering afhankelijk van het aantal dienstjaren waarna deze in de bijstand valt. Snap niet of eigenlijk wel dat dit niet voor hun van toepassing is. Hiervoor zal het wettelijk gezien ook op hun van toepassing moeten worden. Waar ik van een snee brood stront maak maken hun van datzelfde brood ook niets anders als ik.
Alleen de plucheplakkers Wilders en Van der Staaij vallen og onder de riante oude regeling.
De rest valt allemaal onder de 38 maanden wachtgeld.
Dus TPO kan nog lekker even trollen.
@1
Dat is onzin om dat te vergelijken .
Zij hebben jarenlang ook veel meer belasting betaald als Wahjongers.
En door meer en grotere uitgaven meer aan de economie bijgedragen .
Democratie mag wat kosten.
@22
De WW voor deze lieden is sinds 1 januari 2012 gelijk aan dat van een gewone werknemer nl.max 38 maanden en dan is het ook een baan of bijstand.
Een goede krant lezen maakt ook wijzer.
Wat een schande! Ik ben uitgebuit! Ieder (!) jaar, de afgelopen vijf jaar, heeft dit me een kwartje gekost. Financieel aan de afgrond, het einde is nabij!
@20 al in 2014 is de wachtgeldregeling veranderd.
Gewoon even googlen.
En dat advies geldt voor alle zeurpieten en schreeuwers.
@22 eerst eens u zelf in zaken verdiepen is kennelijk teveel gevraagd.
@15 Dat mag u vinden en ik mag vinden dat iedereen die niet werkzaam is de bijstandsnorm zou moeten krijgen dus ook politici die er om wat voor reden dan ook hun werkzaamheden beëindigen.
@30
Dit werkt dan wel nog meer partijkartel in de hand
@19
Dat zou je wel willen zeker.
@31
Naprater.
Eén laatste opmerking : ken uw zaken voor een reactie te geven .
Zeuren over een regeling die er niet meer is.
Ach, de bijstand gaat over het miljard heen.
Waar hebben we het dan over met 20 miljoen??
@30 ook voor u verdiep u nou eerst eens in de feiten.
Sinds 2014 is de regeling al aangepast, alleen de oud gedienden zoals Wilders vallen nog onder de oude riante regeling.
Alle anderen krijgen gewoon na 38 maanden bijstand net als iedereen die ontslagen wordt.
Politicus is nou eenmaal een baan met hoog afbreukgehalte itt een normale baan.
Nou, dat komt dan neer op een bedrag van 24 eurocent per persoon per jaar... niet iets om wakker van te liggen, lijkt me.
@38 ongeveer 1 sigaret per dag.
@30 De huidige salarisstructuur van politici is gewoon ondermaats. daarbij is de wachtgeldregeling echt nodig, hier is al teveel in aangepast. Sowieso zou het salaris van politieke ambtsdragers stevig opgewaardeerd moeten worden, bijstandsgerechtigden hebben daar meer profijt van.
Compleet waanzinnig om een ieder zonder werk op de bijstandsnorm te plaatsen.
@21 Het zijn gewoon kruimels, niets mis met de wachtgeldregeling. De wachtgeldregeling is in geheel goedkoper dan de gehele fractie van de PVV kost.
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.