Gepakt door de EU: ‘Nederland wordt genaaid door Frankrijk’ (wnl.tv)

het EU parlement heeft niks te zeggen

Rutte, pas je wel op Nederland?

Veto?

Als je dit door de liberaal laat oplossen zal hij alleen maar neerpraten naar het volk en te rectificeren.

Leuk die EU

Rutte vindt het heerlijk en bukt nog wat dieper.

Die Fransen hebben alleen oog voor hun eigen belangen , het is nooit anders geweest

De Fransen met hun lobbyisten en nationalisten, waren dus veel gehaaider dan de Nederlanders.
Is Nederland behalve het braafste jongetje, nu ook al het domste jongetje van de EU ?

Nederland wordt aan alle kanten geneukt

Rutte is er met zijn I - II en III kabinet nog niet aan toe gekomen om tot 10 te kunnen tellen.
En als je dan ook nog een VVD staatssecretaris hebt die voor de rekentoets een eindcijfer 3 als voldoende wil rekenen, hoeven die vissers er al helemaal niet op te rekenen.
https://www.telegraaf.nl/video/492446/dekker-vindt-3-voldoende

Nederland en Rutte die heeft geen pest te vertellen.
Ma Merkel is al de baas over hem.
En dat doet ze nu samen met Frankrijk er nog schepje boven op.
En Rutte kniel wel hoor.
Uit die EU.

Nederland wordt al 30 jaar genaaid door de EU.

Nederlanders betalen zich scheel voor de EU.
En de één of andere ambtenaar heeft weer een mooi baantje gekregen.
Dus kan de EU Nederland weer een poot uittrekken.
Om Rutte nog maar steeds te doen geloven dat hij net als Bakellende een mooie baan zal krijgen bij de EU.
Als hij die nooit krijgt - is het kwaad al geschiedt -- en zit Nederland diep in de stront.
Net als met Bakellende.
Engeland ontspringt de dans -- hoogst waarschijnlijk omdat de Koninging het koninkrijk niet wil opofferen aan de EU.
Zo'n koning hebben wij niet.

Rutte met zijn mooie uitspraken --- als je lid van de EU bent , kun je meebeslissen ?
NEE --- dus.
Betalen , dat kunnen we --- maar we hebben geen moer te vertellen.
Duitsland bepaalt.
En in 2e instantie Frankrijk -- dat net als Italie totaal failliet is.

Wat worden we toch beter van de eu, hosanna hosanna enkel lof zang voor de eu....

Dit hele pulsvissen is nog steeds niets meer dan een experiment en als je dan als minister en visserij al vast toch miljoenen gaat uitgeven terwijl je niet eens weet of het wel een goede duurzame manier van visvangst is dan ben je verkeerd bezig. De garnalenvissers zeggen ook dat dit een verschrikkelijke manier van vissen is.

Nederland laat zich ook graag besodemieteren. Frankrijk voorziet alleen maar in die behoefte. Ik zie eerlijk gezegd het probleem niet. Lijkt mij een win-win situatie.

@14
Als dat pulsvissen een experiment is waarvan de uitkomst nog niet vast staat.
Hoe kan Fankrijk dan vaststellen dat deze manier van vissen niet deugt ?
En hoe kan de EU dan op grond van de Franse beweringen dit pulsvissen verbieden ?

De EU zou er verstandig aan doen om eerst de uitkomst van het experiment af te wachten.
Om met afweging van alle voors en tegens een weloverwogen beslissing te nemen ?
De EU heeft toestemming gegeven voor dit experiment.
Dus wachten op de uitkomst lijkt normaal.

Net als iedere manier van vissen -- zal ook deze manier voor- en nadelen hebben.
De kunst is om goed af te wegen of de voordelen tegen de nadelen opwegen ?

Nederland wordt niet alleen genaaid door Frankrijk, maar door alle netto ontvangers van de EU.

tja, als het om concurrentie gaat, is de EU opeens niet meer zo eensgezind

Nederland is een van de brave netto-geverslanden en daarom vooral geprezen in Brussel.
De N-Z duistere geldstromen spelen daar natuurlijk en vooral ook mee he.
Maar 'Al te goed is buurmans gek' betekenis: van te veel goedheid wordt misbruik gemaakt.

Waar zijn nu al die pro Europeanen?

@17 http://www.europarl.europa.eu/external/html/budgetataglance/default_nl.html#france

Uitgaven EU in Frankrijk: 14 miljard, bijdrage Frankrijk 18 miljard.

Verder kun je daar alle landen bekijken. Vrij transparant.

@20 Dus omdat Nederland hier een stemming heeft verloren, deugt er opeens niks meer?

@12 Frankrijk en Italie zijn beide, net als Nederland netto betalers. Hoezo failliet?

@11

Stel je treed uit de EU, aan wil wil je die vissen dan verkopen?

@24 Eerste vraag is; in welke wateren mag je dan nog vissen?

@25

Ook een goeie

Voorbeeld van politieke manipulatie. De hardste, gewiekste schreeuwers krijgen hun gelijk. Hetzelfde zie je bij de discussie over glyfosaat. Wetenschap en onderzoek tellen niet meer. Het volk trapt er nog in ook. Het is heel gemakkelijk om ergens tegen te zijn. Ergens voor zijn is moeilijk omdat je met argumenten moeten komen.

@27 En bij de politieke discussie over het klimaatprobleem in de VS (en elders).

@27

Fijn spul hoor dat "Round Up", blijkt een beetje problematisch product te zijn voor de watervoorziening.

Over 5 jaar is het waarschijnlijk definitief afgelopen met dat spul in Europa.

Ja maar problemen zijn er om opgelost te worden. Wat Franse vissers willen, is een pulsvisboot en dat kan Nederland aan ze leveren. Dus probleem opgelost en Nederland verkoopt ook nog eens pulsvisboten aan Europa. Wat wil je nog meer.

@8 We zijn niet het braafste jongetje van de klas,..

We worden beschuldigd als zijnde ''belastingparadijs'' door de Eurolanden en o.a. onze torenhoge private schuld worden we op gewezen door Brussel.

Rutte wordt gezien als een vervelende klier.

@2
Neen !

@8
Jawohl ! Zum befehl.

De waarheid is dat Nederland zijn hand in een eerdere fase heeft overspeeld.

In plaats van testen met 10% van de vloot zoals eerder afgesproken hebben ze gelobbied om dat percentage te kunnen verhogen. Zodat nu 1/3e van de vloot met deze nieuwe techniek is uitgerust.

Deze nieuwe techniek is niet bewezen milieuvriendelijker dan de oude techniek. Dat onderzoek naar de effecten op de lange termijn dat loopt nog.

Wat je als land kan leren is bijvoorbeeld leren te delen. Als Nederland zijn subsidies ook had ingezet voor tests door Franse boten in Franse wateren dan hadden ze goodwill kunnen kweken. Ze zijn echter schaamteloos gegaan voor de optie die hen een zwaar concurrentievoordeel zou verschaffen. En dan gebeuren dit soort dingen. Iets met het onderste van een kan, en een deksel en een neus.

* Verwijderd door de redactie *

Weird.
Dan weet je het wel.
Nooit te beroerd om een Europees relletje te framen in een mooi Anti EU lijstje.

Misschien moet Duk zich eens afvragen waarom deze PROEF op 95% van de vissersboten is geïnstalleerd.

En waarom Nederlandse garnalenvissers het eens zijn met de Fransen en de EU.

En waarom die Nederlandse vissers zo enthousiast zijn . . .
(omdat ze onze lege zee nóg leger kunnen vissen . . )

Maar bravó Wierd, je hebt weer eens met twee vingers in de neus de Nationalistische uitweg gevonden: De Fransen beschuldigen, en EU haat oogsten.

Wat jammer dat 85% van de Nederlanders hier dwars doorheen kijkt!
.

@21
voorbeeld van landen die meer betalen dan ontvangen:
Frankrijk betaald 31% meer aan de EU dan dat het krijgt van de EU
Italie betaald 15% meer aan de EU dan dat het krijgt van de EU
Duitsland betaald 120% meer aan de EU dan dat het krijgt van de EU
UK betaald 145% meer aan de EU dan dat het krijgt van de EU
Nederland betaald 148% meer aan de EU dan dat het krijgt van de EU
Zweden betaald 150% meer aan de EU dan dat het krijgt van de EU

Voorbeeld van landen die meer ontvangen dan betalen:
België ontvangt 87% meer van de EU dan dat het betaald aan de EU
Griekenland ontvangt 417% meer van de EU dan dat het betaald aan de EU

'Broeinest van terreur' Frankrijk gelijk trekken met Nederland betekent dat Frankrijk nog eens 14,5 miljard extra bovenop de 20 miljard dient af te dragen.

Hoop dat dat meisje van de CU nog wat voor de Nederlandse pulvissers kan betekenen

De vis word duur betaald

Als Nederland niet als de gesmeerde bliksem uit de EU stapt worden ze keer op keer genaaid.

@39 als we uit de EU stappen, worden we ook genaaid en niet zo'n beetje ook, want dan moet de regering iets van 50 miljard boete betalen, als het niet meer is

@39 kunnen we nog steeds niet pulsvissen.)