'Haal sint-janskruid uit de schappen' (zorgnu.avrotros.nl)

@47
Ik heb het over een belangrijk deel, niet het grootste deel:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/238865-een-tekenfilmpje-als-bijsluiter-moet-fouten-voorkomen
(**).....Tot 40 procent van de medicijnen wordt verkeerd ingenomen, schat het ministerie van volksgezondheid. Dat leidt tot schade aan de gezondheid die makkelijk te voorkomen is en indirect ook nog eens honderden miljoenen euro’s kost.(**)

@51 Het belangrijkste deel lijkt mij alle verslavingen die de het gebruik van opiaten (pijnstillers) met zich meebrengen doordat deze opiaten over het algemeen vrij snel voor worden geschreven.

Dat patiënten medicijnen misbruiken lijkt mij eerder een kwestie van het geven van de juiste voorlichting.

@50 Mijn moeder kan door omstandigheden geen paracetemol meer slikken
Toch doet de apotheek ze steeds er weer bij
en ze mogen dan niet meer terug omdat ze bij de klant zijn geweest en wel steeds zelf betalen
Lekker is dat

@45 "maar dan moeten de patiënten wel goed melden wat ze gebruiken"

Het is omgekeerd, de apotheker dient de client in te lichten over wat zij gebruiken en het overzicht behouden, want anders hadden die middelen net zo goed in de drogisterij kunnen liggen.

@50
Wanneer is verplicht gesteld dat je een recept -dat je absoluut niet wenst- mee moet nemen, bij de apotheek afgeven en de medicatie vervolgens thuis ongebruikt in de kast te leggen? Dan heb ik zeker wat gemist.

@55 Je bent de doelpalen aan het verzetten.

Nergens zei ik dat, helemaal nergens. Dit is wel héél erg zwak van je, mijn hemel zeg.

Laatst serieus meegemaakt met een verpleegarts die totaal wist wat de patiënt voorgeschreven had gekregen van een vervangster. De patiënt had een delier, dus heb ik maar ingegrepen, maar daar was de arts heel duidelijk niet blij mee.

@55 Ik gebruikte cannabis als pijnstiller, waardoor ik de opiaten die ik kreeg voorgeschreven overbodig waren. Ik heb dit aangegeven, maar het recept bleef staan. Toen gaf ik aan dat ik het recept niet meer meeneem "u betaald er toch voor".

Toen heb ik besloten om het elke keer mee te nemen en op het einde van te rit eens gaan berekenen hoeveel geld me dat heeft gekost, dat recept wat ik niet nodig heb maar toch 'opgedrongen' kreeg.

Het lijkt er wel op alsof er niet gezegd mag worden dat pijnstillers veel te snel en veel te veel worden voorgeschreven. Artsen zijn niet heilig hoor.

@56
Als ik dat combineer met jouw uitspraak in @47 , vind ik dat anders een logische conclusie van mezelf:
[ Het is niet zo dat de patiënten de pijnstillers kunnen misbruiken als ze er niet zoveel tot hun beschikking hadden. Als ik de pijnstillers die ik overhad zou hebben verkocht, dan zou me dat zo'n 25,000EUR op hebben geleverd.]

@59 Dan zie jij logica in dingen waar ik die logica niet zie.

Waar zie jij dat ik zeg dat je verplicht bent om de pijnstillers mee naar huis te nemen? Waar zeg ik dat je het thuis ongebruikt in de kast moet leggen?

@60 Nee, dat zei je niet. Je hoefde ze niet mee te nemen maar deed dat toch, om ze daarna ongebruikt in de kast te laten.
Dat vind je een normale manier van doen?

Ja je hebt van die Zombies die de gebruikshandleiding niet kunnen lezen en dan Sintjanskruid naast de antidepressiva en andere opiaten consumeren.
Daar voor hoeft het niet meteen uit de schappen. Zelf lezen of het je zelf bezuren als je dit toch mengt , je kunt dan toch beter eerst 1 minuutje lezen.

@58 Je hebt altijd het recht om te weigeren. Kan hooghuit inhouden dat de arts begint te bokken en je een andere moet zoeken.

@58
[ Toen gaf ik aan dat ik het recept niet meer meeneem "u betaald er toch voor".]

Normaal gesproken is het de apotheker die de kosten declareert bij de zorgverzekeraar NA de medicatie aantoonbaar geleverd te hebben, dus ik heb geen idee waar jij het over hebt.

@61 Ja, ik nam ze mee met als doel om aan het einde van de rit even aan te kunnen geven bij de arts wat voor geldverspilling het is en wat voor misbruik dit ten gevolgen had kunnen hebben.

Nergens zeg ik dat ik ze mee moest nemen, of wat dan ook.

Ook kruidenplanten kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en soms tot de dood leiden. Net als medicijnen hebben ze vaak bijwerkingen of werken ze niet. Sint jans kruid werkt helemaal niet ik heb het zelf gebruikt

@64 Aangezien ik verzekerd ben betaal ik voor die medicijnen, of ik ze nou gebruik of niet.

Maar goed, alles omtrent opiaten en artsen is perfect! Alle artsen doen perfect, zonder fouten hun werk en hebben allemaal het beste met de patiënt voor.

Nu blij?

@65 "...met als doel om aan het einde van de rit even aan te kunnen geven bij de arts wat voor geldverspilling het is"
En dat had je ook kunnen doen als je ze niet had meegenomen.

@5
groeit zelfs in de berm

@67
[ @64 Aangezien ik verzekerd ben betaal ik voor die medicijnen, of ik ze nou gebruik of niet.]

Leg eens uit. Daar heb ik nog nooit van gehoord en dat wil wat zeggen.

* Verwijderd door de redactie *

@71 Op de valreep de prijs voor de meest stupide opmerking van de dag.
Een interactie tussen A en B is te wijten aan A, niet aan B?
Weet je wel wat interactie betekent, robin?

In de natuur groeien gezonde kruiden.
De bekendste is de Brandnetel waar je een zeer gezonde thee van kan zetten.
Een thee vol vitamines die zelfs het bloed in het lichaam reinigt van stoffen die er niet horen.
Als je je gaat verdiepen in eetbare planten en kruiden en noten die in onze natuur staan, dan weet je in ieder geval dat je altijd kunt eten wat er ook gebeurt.

@73
of eten als spinazie

@73 En als je je gaat verdiepen in giftige planten en kruiden en noten die in onze natuur staan, dan begrijp je dat 'natuurlijk' ook niet alles zegt.

@69

Als het dan maar niet langs een drukke weg is, anders zou ik het laten staan.

@35

Vooral die vingerhoedskruid, die kan je ook door de salade doen. En staat gewoon in de tuin.

Vind je het wel verstandig om zoiets te schrijven? Straks doet iemand het en dan?

@37

Geloof in de reguliere geneeskunde staat een ieder vrij. Zelfs heel belangrijk, dat geloof, al was het maar voor het placebo effect.

@74

Of eten dóór de spinazie. Het is alleen jammer dat er moeilijk aan lekkere brandnetel te komen is. De grote brandnetel is niet lekker, net als oude kleine brandnetel.

Dat rotmiddel staat er al minstens 50 jaar kritiekloos op de plank.

Beetje een sneue reactie die vooral lijkt voort te komen uit het beschermen van de geneesmiddelenmarkt in het voordeel van farmaceuten... het is dus eigenlijk een prima natuurlijk middel, ECHTER, dient er bij het gebruik van andere geneesmiddelen wellicht van afgeweken te worden, omdat het de werking van die geneesmiddelen kan beïnvloeden ... lijkt me eerder dat er een goede bijsluiter bij hoort, als mede een bijsluiter bij de medicijnen die het beïnvloed, wederkerige uitsluitingswaarschuwing dus !

Voor wie interesse heeft:
https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/22-01-2018/sint-janskruid-kruidenpreparaat-of-geneesmiddel/

Internist-Oncoloog Ron Mathijssen waarschuwt al jaren voor de risico’s van het gebruik van sint-janskruidproducten. Toch merkt hij dat gebruikers denken dat gebruik van zo'n natuurlijk middel, dat overigens vrij verkrijgbaar is, geen kwaad kan. In zijn opinie zouden sint-janskruidpreparaten dan ook niet zomaar vrij verkrijgbaar moeten zijn bij drogist of natuurvoedingswinkel.

Ook reacties van onder meer de KNMP en de minister voor Medische Zorg en Sport, Bruno Bruins.

Zo te zien is het laatste woord erover nog niet gezegd.

Het artikel besluit met het advies:
(**) Wil je toch producten met sint-janskruid gebruiken? Laat je dan van te voren goed informeren en doe navraag bij je arts en apotheker. (**)

Uit het artikel:
[Sint-janskruid, dat op dit moment bijna uitsluitend onder de warenwet valt, zou volgens het CBG in de toekomst moeten worden geregistreerd via het college. Hierdoor kan zowel de kwaliteit als de bijeffecten van het middel goed in kaart worden gebracht. 'Dat betekent ook dat het middel via de apotheek wordt verkocht', aldus prof. Dr. Ton de Boer van het college. ͟D͟e͟ ͟a͟p͟o͟t͟h͟e͟k͟e͟r͟ ͟h͟e͟e͟f͟t͟ ͟o͟v͟e͟r͟z͟i͟c͟h͟t͟ ͟o͟v͟e͟r͟ ͟h͟e͟t͟ ͟m͟e͟d͟i͟c͟i͟j͟n͟g͟e͟b͟r͟u͟i͟k͟ ͟v͟a͟n͟ ͟p͟a͟t͟i͟ë͟n͟t͟e͟n͟ ͟e͟n͟ ͟k͟a͟n͟ ͟m͟e͟n͟s͟e͟n͟ ͟b͟e͟t͟e͟r͟ ͟w͟a͟a͟r͟s͟c͟h͟u͟w͟e͟n͟ ͟v͟o͟o͟r͟ ͟d͟e͟ ͟w͟i͟s͟s͟e͟l͟w͟e͟r͟k͟i͟n͟g͟ ͟m͟e͟t͟ ͟d͟e͟ ͟m͟e͟d͟i͟c͟i͟j͟n͟e͟n͟ ͟d͟i͟e͟ ͟g͟e͟b͟r͟u͟i͟k͟t͟ ͟w͟o͟r͟d͟e͟n͟.͟ ]

Dat overzicht heeft een drogist niet dus lijkt het mij logisch dat Sint-Janskruid voortaan via de apotheek verstrekt wordt.

Toch wel vreemd men zegt alternatief doet haast niks is een farce en ineens schijnt het veel invloed te hebben op de reguliere medicijnen zodat het verboden moet worden in losse verkoop.
Alcohol ook maar bij de apotheek verkopen heeft ook heel veel invloed op het gestel en medicijnen.

Je kan ook gewoon een stikker op medicijnen plakken uitkijken voor st janskruid die stikker bestaat namelijk ook voor alcohol.

@79 Paardenbloemblaadjes moet je ook in het voorjaar pukken voor te nuttigen anders zijn ze erg taai en bitter en sap uit de stengel van de bloem kan je weer gebruiken op wratten zodat die verdwijnen.

@85 Ja, je moet ze plukken voor te nuttigen. Andersom is lastig.
Ratten met wratten?

@86 Je graast de spinazie van het land?

ja lieve schat voor je het eet zal je het eerst moet plukken wil je niet als geit bekend komen te staan en sommige dingen is ook nog beter om te koken voor je het naar binnen schuift.

En nee lieve schat deze rat heeft geen wrat want daar is paardenbloemensap voor

@87 Ah, sommige dingen is ook nog beter om te koken. Interessant.

@77 sarcasme is de wijze dwaas vreemd? Ik zou trouwens eerder vallen over de taxus!

@84
[Toch wel vreemd men zegt alternatief doet haast niks is een farce en ineens schijnt het veel invloed te hebben op de reguliere medicijnen zodat het verboden moet worden in losse verkoop.]

Dit is zo'n gevalletje waarbij een voorheen als alternatief bekend staand middel als geneesmiddel geregistreerd zou kunnen worden.
Daar ben jij toch zo'n fan van?

@90 Wie zegt dat dat ik daar een fan van ben?

Van mij hoeft echt niet alles regulier te worden wat werkt, want aan regulier zit meestal een heel hoog kosten plaatje. En daarbij kan ik zelf wel bepalen wat goed voor mij is of niet, een stikker is voldoende.

Wel grappig dat je dit ineens regulier wil hebben, zo zie je maar er werkt veel meer bij alternatief en dan wil ineens regulier met de eer gaan strijken.

@91

"Wel grappig dat je dit ineens regulier wil hebben, zo zie je maar er werkt veel meer bij alternatief en dan wil ineens regulier met de eer gaan strijken."

Je snapt het nog steeds niet hè? Het gaat niet om "met de eer gaan strijken", het gaat om veiligheid voor de consument.

"Het Nederlandse College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) heeft in 2007 een preparaat van sint-janskruid (merknaam Hyperiplant) geregistreerd als medicijn tegen een milde of matige depressie. Volgens het CBG heeft de aanvrager (VSM Geneesmiddelen) de werking van het product voldoende aangetoond. Het CBG denkt dat de veiligheid van patiënten verbetert door registratie, aangezien mogelijke bijwerkingen en interacties via het geneesmiddelenbewakingssysteem sneller zullen worden opgemerkt."

Als je dit goedgekeurde medicijn koopt bij de drogist is er geen enkele controle op mogelijke interacties met andere medicijnen die je gebruikt. Die controle is wel onderdeel van de taak van een apotheker.

@91 Als het werkt is of wordt het regulier. Als het niet werkt of alleen schadelijk is blijft het alternatief. Wen er maar aan.

@92 Veiligheid van de consument mag ik even heel hard lachen om regulier.
Gaat om geld en niks anders dan om geld.

Sticker op reguliere medicijnen is voldoende net zoals ze ook voor alcohol hebben op medicijnen of gaan wij alcohol ook bij de apotheek verkopen?

https://www.ggznieuws.nl/home/lavendel-beter-dan-antidepressiva/

@94

Wanneer een apotheek je dat middel van VSM verkoopt betaal je evenveel als in de drogist, maar dan krijg je ook die controle op interactie met andere geneesmiddelen.

"Sticker op reguliere medicijnen is voldoende net zoals ze ook voor alcohol hebben op medicijnen of gaan wij alcohol ook bij de apotheek verkopen?"

Weet je waar in Europa de meeste doden vallen door verkeerd medicijngebruik? In Frankrijk. Weet je waarom? Omdat Franse apothekers niet de plicht hebben om die controle uit te voeren en zich daar ook niet toe geroepen voelen.

@91
[Wel grappig dat je dit ineens regulier wil hebben, zo zie je maar er werkt veel meer bij alternatief en dan wil ineens regulier met de eer gaan strijken.]

De reden dat ik Sint-Janskruid regulier wil hebben is vanwege de bij-en wisselwerkingen met andere medicijnen.
Of vind jij het okay dat mensen in levensgevaarlijke situaties terechtkomen vanwege een onschuldig lijkend middel?

Lavendel heeft geen bijwerkingen...Bij wondjes etc gebruik ik altijd Calendula.. (goudsbloem)

@91
Niemand die 'dit ineens regulier wil hebben', want het is de bedoeling dat een groot gedeelte van de ongeregistreerde zooi niet meer verkocht mag worden. Alleen dus nog maar het goedgekeurde middel (norm geneesmiddelenwet) op basis van sint-janskruid en dan alleen verkrijgbaar in de apotheek.

@98
Lavendel is een licht menstruatiebevorderend middel dus dient in de eerste 3 maanden van de zwangerschap vermeden te worden.
Voor de rest zijn er idd geen bijwerkingen.