’Politici mogen partijen niet uitsluiten’ (telegraaf.nl)

@99 De PVV wordt echter door Pechtold & Co categorisch uitgesloten voor eventuele regeringsdeelname ongeacht het aantal PVV-stemmers. Hoezo een democraat ?

@101 Natuurlijk. Het aantal PVV-stemmers heeft 0.0 invloed op de verschillen in standpunten en wereldbeeld. Als Denk en PVV de twee grootste worden, verwacht u toch ook niet dat PVV met Denk wil samenwerken?

@101 ik doelde op jouw 2e zin: “Zo zijn PVV-stemmers in zijn ogen geen volwaardige burgers.” Dat is klinklare nonsens.

Ik snap niet dat er nog partijen zijn die met de leugenachtige en onbetrouwbare Pechtold willen regeren. Je moet elkaar kunnen vertrouwen, maar Pechthold is niet te vertrouwen.
Ik bedoel dus echt Pechtold en niet D’66.

@102 , @103 De pijn zit 'm in de kruistocht die moraalridder Pechtold - een politicus notabene met boter op z'n hoofd - voert tegen de PVV met in haar kielzog haar stemmers - de PVV en haar achterban zijn nu eenmaal onlosmakelijk aan elkaar gekoppeld. Veel PVV-stemmers vatten dat op als minachting voor hun opvattingen.

@105 Dat pvv-stemmers een andere mening als die van Geert opvatten als minachting - is dat ook echt zo? - ligt toch echt aan de pvv-stemmers zelf.

@101 , " De PVV wordt echter door Pechtold & Co categorisch uitgesloten voor eventuele regeringsdeelname ongeacht het aantal PVV-stemmers. ."

En de VVD werd categorisch door Wilders uitgesloten zolang Rutte daar nog zit.

Maar dat negeren de PVV huilers maar liever telkens weer.

’Politici mogen partijen niet uitsluiten’.... typisch dom extreem-/alt rechts gezwets.
Natuurlijk mogen partijen iedere samenwerking met bepaalde andere partij wél categorisch weigeren; dat is alleen maar logisch als je er van te voren al geen vertrouwen in hebt dat je met bepaalde politici of hun partij een vruchtbare samenwerking kan realiseren.

Het land is erbij gebaat dat er een regering gevormd wordt door politici en partijen die in staat zijn om tot een vruchtbare samenwerking te komen door met elkaar werkbare compromissen te sluiten.

Als bepaalde partijen aanleiding geven om te veronderstellen dat zij niet in staat zijn om met bepaalde andere partijen zo'n samenwerking aan te gaan, is het alleen maar verstandig om direct (en liefst nog voor de verkiezingen) aan te geven dat zij niet met die partijen in een coalitie zullen gaan zitten.
Eerlijk naar de kiezer, en eerlijk naar de betreffende partij. Meer kun je niet van een politieke partij of politicus eisen.

@105 zo ook de strijd van de PVV tegen D66, PVDA, GL, DENK etc. veel stemmers op die partijen voelen zich ook beledigd door Wilders elke keer weer die partijen worden aangevallen door hem en zijn volgers.

@106 Je geeft in jouw vraagstelling reeds antwoord op je eigen vraag. Een toelichting mijnerzijds is dan niet meer relevant.

@107 Voorbeeld doet volgen. Als de één begint de ander uit te sluiten, zal de uitgeslotene op enig moment dat gedrag gaan copieren. Wie de bal kaast kan 'm immers terug verwachten.

Het is voor de kiezer en de leden prettig om te weten welke partijen er in beeld zijn bij coalitie onderhandelingen, ook binnen gemeenten. Deze opstelling kan een reden zijn om juist op D66 te stemmen.

In tegenstelling tot wat sommige PVV'ers denken, vormen ze een minderheid en bestrijken hooguit 20% van de kiezers.

@109 Deze acties roepen nu eenmaal tegenreacties op, wat de onderlinge verstandhouding en de coalitievorming bepaald niet bevordert in een reeds sterk verdeeld NL. E.e.a. is dus niet in 't landsbelang. Minderheidskabinetten zullen in de toekomst eerder regel dan uitzondering zijn met een vertraagde politieke besluitvorming van dien. Patstellingen zullen dan hoogstwaarschijnlijk de boventoon voeren.

Die Pechtold is niet goed bij zijn kanis..., net als zijn aanhang...

@122
D66 is een nog kleiner aantal...
PVV was toch 2e partij...

@110 dan zonder tussenzin: Dat pvv-stemmers een andere mening als die van Geert opvatten als minachting ligt toch echt aan de pvv-stemmers zelf.

@114 zou jij graag zien dat PVV met D66 gaat samenwerken in een coalitie?
En verder #respect!

@116 En dat lijkt verdacht veel op een sekte op die manier. Men scheld mijn partijtje altijd verrot maar ik voel me niet echt aangesproken. Daar ligt denk ik een groot verschil met het 'normale' electoraat. Kritiek op de grote blonde leider interpreteren als kritiek op henzelf.

Lijkt mij vrij duidelijk dat een serieuze partij op voorhand bekend maakt met wie ze wel of geen een coalitie aangaan.
Dan zal het er op neer komen de de partij waar ik eventueel op stem via een omweg mijn stem verkwanseld aan de nationaalsocialistische bewegingen, door er een regering mee te gaan vormen.
Moet toch niet gekker worden. Mijn stem zal nooit terecht komen bij een partij, die dat extreem rechtse tuig op voorhand niet uitsluit.

@115

Maar de D66 aanhang pretendeert niet de meerderheid te hebben bij een stemmenaantal van rond de 13%

@112 ,

D66? Nee dank je.
Dan maar geen regeringspartij gekozen.

Hoewel heel erg tegen de PVV bent mag je niemand uitsluiten die gekozen is ...in een democratie

Want dan ben je intolerant tegen een partij , omdat dat die partij intolerant is

Partijen die alleen maar bezig zijn het zwakbegaafde deel van het electoraat op te hitsen en voor te liegen, om een volksopstand opgang te kunnen brengen, zouden strafbaar gesteld moeten kunnen worden. Ze zetten in wezen aan tot geweld.

@123 ,

Ja, maar dan moet je wel bewijzen hebben en dat is lastig.

Partijen als 50+ en PvdD hebben ook helemaal niet aan de onderhandelingstafel gezeten.
Alsof ze bij voorbaat uitgesloten zijn.

@124

Bewijs te over; social media en fora staan bol van agressieve uitingen van zwakzinnige PVV'ers. Zodra zij zich gesterkt voelen door een (mee) regerende PVV of FvD zullen ze compleet los gaan.

* Verwijderd door de redactie *

@127

Ik scheld niet maar geef alleen "een staat van zijn" aan, dat jij je daardoor aangesproken voelt is geheel jouw eigen probleem.

@126 ,
Tot nu toe zit G.W. niet in de bak.
Zijn aanhangers reageren vooral anoniem als ze zich extreem uitten.

En die Pechthold noemt zichzelf democraat?
Als je een echte democraat bent dan respecteer je de wens van de bevolking ook al ben je het er niet mee eens.

@130 Nou ja de bevolking heeft dit kabinet gekozen waar is het respect van de PVV voor deze regering? Als je een echte democraat bent dan respecteer je de wens van de bevolking ook al ben je het er niet mee eens.

Volgens mij wordt Pechtold nu gedemoniseerd door mensen die daar altijd erg op tegen zijn als het hun eigen partij betreft.

* Verwijderd door de redactie *

@ 118 Oebie
"Kritiek op de grote blonde leider interpreteren als kritiek op henzelf."

Ik ken niemand van de PVV of PVV-stemmers die deze term gebruikt.... " Onze grote blonde leider"..

Alleen tegenstanders van Wilders gebruiken dat. Zijn misschien blijkbaar (onbewust) op zoek naar een "sterke leider" waar ze achteraan kunnen lopen.
Een goede socialistische traditie. (nog een beetje schreeuwen erbij en wat drukke handgebaren, en het plaatje is compleet).

In de ontkenning projecteren ze dit op anderen. Basis-psychologie..Is al zo oud als Freud.

Het links-denken is misschien wel gewoon een geestelijke afwijking.
Dat idee heb ik ook bij islam-aanhangers. Het is geen geloof maar een gekte.
Vandaar misschien dat islam en links elkaar aantrekken en elkaar in de gekte versterken.

Pechtold bijvoorbeeld weet ook heus wel dat de Islam gigantisch kut is. Hij is niet achterlijk natuurlijk. Een ieder kan dat zien.

@135
"Het links-denken is misschien wel gewoon een geestelijke afwijking."

Ja, jij hebt het meer voor het neonazistische denken van Wilders vriendje en Gouden Dagetraad fanboy Dewinter, hè....
Of ging je voorkeur nou toch uit naar de racial holy war die Wilders samen met Kusters zegt te strijden....

@133

Ik ben het vaak met mensen oneens, VVD'ers, CDA'ers, gelovigen, voetbalfans van Ajax, mijn vrienden.....noem maar op, maar hoeven nog niet zwakbegaafd te zijn.

@135 Weet wat een afwijking is ? denken dat iedereen die een andere mening heeft dan jij hebt .... een afwijking heeft ... Daar hebben we hier een naam voor