Automobilist van 17 jaar rijdt twee fietsers ziekenhuis in (rtlnieuws.nl)

Levenslange rijontzegging en financieel laten opdraaien voor iig de medische kosten.

"Automobilist van 17 jaar rijdt twee fietsers ziekenhuis in "

Toch wel aardog dat hij 2 fietsers een lift heeft gegeven.

Wat een mafkezen! Die zijn een rijbewijs onwaardig!

Oei, dat ventje is wel de pineut.

** gebruiker verwijderd **

De uitspraak van de d66 rechter zal wel iets met groene thee zijn en 40 uur harken met henkie

@6 , " zal wel iets"

Hoe weet je dat een onderbuik geleegd gaat worden?


Dan begint de zin met "zal wel".

@7 ga je nu bij elke comment die ik maak lopen mierenneuken ja?

@8 , Ik reageer op de reactie.

Zie nu pas dat de domheid wederom van jou kwam.

@9 leuk voor je en jij ook sterkte met je beperkingen verder. doei

* Verwijderd door de redactie *

@11 , Dat was slechts een grapje. Vind je hem niet grappig, lach je er niet om.

Big deal.

* Verwijderd door de redactie *

@13 , Kan, maar dat moet niet.

Ik kan er ook op reageren. Daar is dit forum voor.

Toch?

* Verwijderd door de redactie *

@15 , Vertel, in welk draadje met welke reactie ben ik het huilen?

* Verwijderd door de redactie *

@5 ; Zonder rijbewijs kan in deze ook betekenen met een jongeren rijbewijs maar zonder geldige begeleider naast zich; ook dan word je veroordeeld voor het rijden zonder rijbewijs.

Ik denk dat dat best veel voorkomt... Je hebt tenslotte dat rijbewijs en dan is de verleiding wel groot als je vriend een auto heeft...

* Verwijderd door de redactie *

@17 , Lekker boeiend.

Kun jij je misschien niet voorstellen, maar niet iedereen zit hier voor de plusjes.

@19 , Kijk aan, wederom iets beweren maar niets kunnen onderbouwen.

Is een beetje jouw jandelsmerk he?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@22 , " Ik hoef niks te bewijzen.."

Is in jouw geval misschien ook maar beter. Want jij schrijft heel veel dat je niet kunt onderbouwen.

Maar het frustreert je overduidelijk wel dat je nog nooit een discussie van me hebt kunnen winnen.

Sorry daarvoor.

@22 Laat gaan, hij is uit op een confrontatie. Laat u niet uitlokken door deze bewoner van middle-earth.

* Verwijderd door de redactie *

Dan ben je toch echt gek.
17 jaar geen rijbewijs en dan achter stuur.
Nooit geen ŕijbewijs meer geven.
En die vriend van hem is hier net zo schuldig aan.
Je laat hem toch niet rijden, als hij geen rijbewijs heeft.
Maar hun hebben niets.
En 2 vrouwen zwaar gewond.
Sterkte voor de 2 vrouwen.
Hoop dat goed komt met ze.

* Verwijderd door de redactie *

@24 ben jij analoog ook zo autistisch?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@25 , " hij is uit op een confrontatie. Laat u niet uitlokken"

Ach kijk aan. Undertaker begint zich te bemoeien met een discussie waar ie niets mee te maken had.

En als ie dan tegengas krijgt, ben ik ineens degene die op de confrontatie uit is en aan het uitlokken is. Hahahahaha

Je hebt in ieder geval humor.

@36 Mij lok je niet uit, dus stop maar met je poginkjes en ga wat nuttigs doen voor de maatschappij.

@36 , Doel was ook niet om je uit te lokken.

Ik wilde slechts even duidelijk stellen dat je onzin uitkraamde.

Mission accomplished. Dus jij staat hierna op het lijstje "niet de moeite waard".

* Verwijderd door de redactie *

@4 Ik denk eerder dat papa de pineut is want die laat zijn zoon gewoon rijden zonder rijbewijs. De volledige kosten van de zorg en latere letselschade zal wel niet onder zijn WA aansprakelijkheid vallen.

@39 , "Ik denk eerder dat papa de pineut is want die laat zijn zoon gewoon rijden zonder rijbewijs. "

Ik denk dat je toch eerst even het artikel moet lezen.

De eigenaar van de auto, een 18-jarige vriend, heeft hem laten rijden terwijl hij er zelf naast zat.

Wat heeft de vader van die jongen daarmee te maken?

* Verwijderd door de redactie *

Voor de ontkenners van @40 .

Gewoon uit het artikel:

"De 18-jarige eigenaar van de auto, die in de wagen zat"