Gezichtsverlies voor Trump (ad.nl)

@49 Lol, dat had hij dan zwaar onderschat.

@46
"Witte Huis Stafleden zijn wat dat betreft een stuk handzamer."

En zelfs die rennen in bosjes weg. Na een jaar zijn nog steeds lang niet alle plekken functies vervuld. Niemand wil voor die idioot werken.

@48 daarom zeg ik ook "hij schijnt"
De enige waar ik dat gedrag van ken zijn sommige autisten.

@52

Deels vertrokken deels vervangen. Ergens is een lijstje van de stand van zaken na 8 maanden Trump. Meer dan de helft van zijn Staf was al vervangen, sommige posten zelfs meerdere keren. Wat een leider is die man!

@54
En zelfs commissies worden opgeheven, omdat mensen wegrennen. Wekelijks stappen er weer mensen op.

https://www.huffingtonpost.com/entry/white-house-staff-shakeup_us_5a465893e4b0b0e5a7a5fd4e

Zij noemen het "Trump White House’s Revolving Door Of Staff Changes".
Draaideur-personeel.

@29 ""Hij heeft al een reclame advertentie goedgekeurd waarin wordt gesteld dat "Democrats are ‘complicit in every murder committed by illegal immigrants’"""

Heeft hij die hele reclame niet verzonnen en verordonneerd dan?

@55
Mensen wel. Het ongedierte blijft zitten.

En mag blijven zitten.

@57

Ik meen gelezen te hebben dat op de video aan het eind Trumps' stem te horen is die instemt met wat de video zegt.
Wat het moeilijk (maar in Trumps' geval bewezen niet onmogelijk ) maakt om te ontkennen dat hij het eens was met de stelling.

Dit probleem is toch veroorzaakt door beiden kampen.
Je kan niet zeggen dat het de schuld is van de partijen.
De democraten hebben er juist ook belang bij dat dit gebeurt.
De republikeinen willen geen gezicht verlies door maar toe te geven aan iets waarvoor ze niet staan.
Geen van de partijen wou water door de wijn doen.
Dus in mijn optiek hebben ze allebei er een puinhoop van gemaakt.

@61

"Dit probleem is toch veroorzaakt door beiden kampen.
Je kan niet zeggen dat het de schuld is van de partijen."

Het ligt net even anders dan je denkt. Toen duidelijk werd dat het oorspronkelijke plan van Trump het niet zou halen is een team Republikeinen op bevel van Trump gaan onderhandelen over een compromis dat voor beide partijen aanvaardbaar was. Netjes zoals het hoort dus.
Maar toen begon de echte ellende: hoewel Trump in eerst instantie die compromissen goedkeurde, werd hij later blijkbaar "bijgepraat" door een van de haviken uit zijn Staf en daarop veegde hij beide compromissen zonder meer als onaanvaardbaar van tafel.

"Geen van de partijen wou water door de wijn doen."

Beide partijen HADDEN dus al water bij de wijn gedaan maar Trump vond die niet lekker genoeg.
De enige die daaraan schuldig is is Trump zelf. Niemand anders. Zelfs een van de Republikeinse onderhandelaars toonde zich in het openbaar geschokt en deelde mee dat ze moesten werken met "een onbetrouwbare onderhandelingspartner in het Witte Huis".

@32
Donder toch op man. Hij had eerder beloofd dat ze allemaal mochten blijven: https://www.rtlnieuws.nl/buitenland/trump-toont-zich-mild-800000-illegale-dreamers-mogen-blijven
Die kerel is geen knip voor zijn neus waard, en degenen die hem bewieroken nog minder....

@61 zie uitleg @62
komt nog bij dat in 2013 hij zonder blikken of blozen beweerde dat een shutdown altijd de schuld is van de president. Een goede president moet zo goed onderhandelen dat er een compromis komt en dit voorkomen.
Obama was in zijn ogen dan ook een slechte president, en wat doet meneer nu......

De democraten waren bereid over de muur te onderhandelen (er mee in te stemmen) en Trump heeft dat afgewezen. De dag (of dagen, ik heb de tijdslijn niet in mijn geheugen) was Trump bereidt toe te geven over de DACA maar werd door Kelly teruggefloten.
Verder is Trump erg onzichtbaar, buiten wat tweets om, terwijl dit nu precies is waar je vermogen overeenkomsten te sluiten, waar hij nogal over opgeeft, van pas komt.
Hij is niet goed in onderhandelen met gelijkwaardige partijen. Als zakenman zocht hij zwakkere tegenstanders. Dat is waarom Bill Gates die uit een aanzienlijk minder rijke famile kwam (hoge middenklassers) een veel groter vermogen heeft opgebouwd: als klein bedrijf kon hij het aan om met IBM te onderhandelen, wist hij het destijds veel grotere Wordperfect te verslaan en schoof hij het overheersende Novell in 3 jaar tijd van de markt. Trump is niet van dat niveau. Het is makkelijker rijk worden als je in het begin risico’s kan nemen omdat er een aanzienlijk kapitaal als rugdekking is en je vader al een zaak heeft opgebouwd. Trump was de zoon van Trump, Gates was in die zin onbekend.

@61 De de democraten wilden over de muur praten, afgewezen door Trump, en Trump over DACA, teruggefloten door Kelly, die dat vervolgens zelfs aan de democraten doorbelde en dat niet aan Trump overliet. Ik ben geen fan van Trump, integendeel, maar ik denk dat ook in geval van de DACA zijn partij hem heeft tegengehouden. Als democraten over de grensmuur willen praten en Trump over DACA lijkt een oplossing niet onmogelijk.

@66 sterker er lag een akkoord, 2 zelfs over die muur en daca.
Maar ja er zijn kennelijk figuren die Trump af willen zien gaan en hem overtuigd hebben die akkoorden af te keuren.

Er is maar er maar één verantwoordelijk voor de groeiende puinhoop: de 45e zelf.

In 2013, 1994 en 1995 overlegden de presidenten met zowel democratische als republikeinse senatoren. Trump heeft zich er grotendeels buitengehouden en op 1 uitzondering na alleen met republikeinen gepraat. De reden lijkt te zijn om de boodschap dat het de schuld is van de democraten, dus om de propaganda niet voor de voeten te lopen.

@29 Vind je ? Ik ben van mening dat ja het kan hard zijn maar ze beschermen de daders.
dat ze dat niet willen horen dat wist ik al
i"i i where a betting person then.."

Het is niet zo dat die mensen een journalist nodig hebben om te vertalen wat ze zeggen en wat Hun mening is wat er aan de hand is. After all that, they are shooting themselfs in the foot ?

everyhing was going to hell in handbasked ? Now why would that happen ?

THATS WHY!