BREAKING: House Intel Committee begins process to release FISA abuse memo (dmlnews.com)

@97 Welk onderzoek heb jij het nu weer over?

@101
Dit heeft er denk ik iets mee te maken:
http://thehill.com/homenews/administration/357330-gao-to-investigate-trumps-voter-fraud-commission

@100
Dat betekend dat die diensten hun eigen pad volgen en niet in dienst staan van een gekozen president.
deep state

@103 ,

en zo hoort het ook.
Die diensten staan namelijk niet in dienst van een gekozen president

@103
Die "gek" lijkt wat knuppels in die laag gesmeten te hebben o.i.d.. Of er is iets anders aan de hand, of ik ben niet goed genoeg op de hoogte van het verleden.
Het lijkt mij dat er op het moment meer onderzocht wordt, meer gelekt, en meer met stront gegooid wordt dan ooit tevoren.

@104
In dienst van wie/wat staan ze dan?

@106 ,

wat denk je?

@107
Van jou : D
In dienst van het volk?
In dienst van de NAVO?
In dienst van de Illuminatie?
Weet ik veel ..

* Verwijderd door de redactie *

@109
Dat kan ook nog!
Of de Nazi's natuurlijk.

@108 we wachten vol spanning af op het antwoord van #107.

hij kwam wel snel met zijn wedervraag, doch niet met zijn antwoord

Hier een zeer informatief blog over de geheime diensten, overal te wereld.
Geen aluhoedjes geneuzel, maar pure analyse door een tech nerd.
Super interresant:
https://electrospaces.blogspot.nl/

@50 "....Ja, ze won toch ook met 3 miljoen stemmen? ..."

NEE! Er kan maar één kandidaat winnen en aldus president worden.....en dat was Trump..!

Jij klaagt ook niet als Rutte de bouw van tientallen moskeeën en de import van honderdduizenden moslims toestaat.....terwijl 87% van de bevolking dat NIET wil....!!

* Verwijderd door de redactie *

@114
Reageer je hiermee op de verkiezing van Trump, of op de laatste alinea van zijn post?

@114
"Och onze gestoorde huisrus" - Janken over de persoon.
"weet niet wat onze grondwet zegt over dat soort zaken? " - Aanname en onduidelijke stelling.
"Gossie dat had ik niet verwacht zeg. " - Janken om het janken

Wat is je doel met dit soort comments?

Niks zo corrupt als de DNC. Overzichtsplaat met alle betrokken poppetjes.

https://i.redd.it/ghce5azzt4b01.jpg

Zijn die Republikeinen nou nog steeds aan het janken over die persoonlijke memo van Nunes?

Getuigenissen van Fusion GPS willen ze in de la houden en moeten geheim blijven, maar een kladje moet ineens openbaar worden?

Maar laat maar komen, ze zullen voor l*l staan.

@118

Was Nunes ook niet die dodo die zich moest terugtrekken omdat ie als jojo werd gebruikt door het Witte Huis? Dat was destijds wel een beetje een Trump-lakei.

@119
Yep en ook die valserik die achter de rug van andere commissieleden naar Londen afreisde om Steele stiekem te interviewen, meen ik.

@5
Een memo geschreven DOOR de GOP, voor de GOP.
Nieuwswaarde 0,0.

@117
ROFL!!!!!!!

@103
Ze zijn niet in dienst van de president, maar in dienst van de Verenigde Staten van Amerika.
Ik snap wel dat Trump graag een soort dictatortje wil zijn die alles en iedereen naar zijn hand kan zetten, maar zo werkt het gelukkig (nog?) niet, al kan iemand als Trump wel zomaar de directeur van de FBI ontslaan, zonder opgave van duidelijke reden. Ook heeft Trump niet onder stoelen en banken gestoken dat hij eigenlijk liever van die luizen af wil in zijn pels; kennelijk zijn er genoeg dingen waar hij liever niet wil dat er over zijn schouder wordt meegekeken.

@113

Zit je nou nog steeds die onzin te zwammen? Clinton heeft de verkiezingen gewonnen.
In een democratie had zij de president geworden….

Mooi, laat maar naar buiten komen die memo. Misbruik van macht mag altijd aangetoond worden. Als het allemaal niets blijkt te zijn veranderd er niets.

Is het bijna tijd voor #ReleaseTheFakeNews ja? Kan niet wachten..

@124 zie hier waar paranoia toe kan leiden.
Van Clinton had gewonnen als er een ander systeem was, maandenlang, naar Clinton heeft gewonnen.

Waarom zit ze er niet dan grijze waas?

@127

Dat lijkt me duidelijk, de VS is een gecorrumpeerde democratie.

@128
Tja, zo heet het als Trump had gewonnen.
Als echter Clinton had gewonnen met dezelfde cijfers als Trump dan had je victorie gekraaid want "de democratie had gewonnen"

@129

In een normale democratie wint de kandidaat met de meeste stemmen.

@116 Ach schildpad ga iemand anders vervelen zeg.

@130
Tja, dan heb ik waarschijnlijk iets gemist..
Ik zie namelijk nergens ook maar enig commentaar van u richting Venezuela, Rusland, Iran, Irak, en ga zo maar door.

Daarnaast wisten alle Amerikanen, Trump en Clinton incluis, wat de spelregels waren voor de verkiezingen.
Hadden ze daar vooraf maar hun consequenties aan moeten verbinden, en niet achteraf gaan zitten zeuren dat, als er andere spelregels waren gehanteerd, ze hadden gewonnen.

Wat gaan we overigens doen met al die verkiezingen voor dat de dames mochten stemmen? Allemaal ongeldig verklaren? Of die waarvan de zwarte medemens nog niet mee mocht stemmen? Ook allemaal ongeldig verklaren?
Want tja, geen democratie he.
Vertel eens?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@131
Het wordt volgens mij tijd dat ik jou ook eens grondig ga vervelen