Facebook gaat voortbestaan TPO, GS, DDS, WNL, Powned etc. nóg moeilijker maken (media.tpo.nl)

Lol. Zucker kan een eind op hoepelen.

Waarmee TPO toegeeft dat er in hun berichtgeving sprake is van 'sensatiezucht' en 'desinformatie'. Dat getuigt van enig zelfinzicht en is tegelijk best geestig.

Het wordt toch zo dat gebruikers van facebook gaan bepalen wat echt is en wat niet? Dat wordt heel eng!!

Laat Zuckerberg eerst maar eens ervoor zorgen dat de privacy van facebook gebruikers door facebook zelf gerespekteerd wordt voor hij anderen de maat gaat nemen. Hypocriete lamzak.

Stoppen we toch met FB.

Goed zo.

@4
Tis wel een hele 'hypocriete lamzak' die door heeeeeeeeel veeeeeeeel mensen heeeeeeel eeeeeerg geholpen is en daar heeeeeeeel eeeeeeerg rijijijijk door geworden is:

"In november 2016 stond de toen 32-jarige Mark Zuckerberg op nummer 6 van de Forbes-lijst van rijkste Amerikanen met een vermogen van 44,6 miljard dollar netto."

Mooi, al die shit zitten we ook niet om verlegen.

In het artikel lees ik niks over TPO, GS, DDS, WNL, Powned etc., alleen in de titel komt dit voor.
Daarnaast lees ik het nieuws op betreffende site zelf, daar heb ik geen Facebook voor nodig.

Dat zou fantastisch zijn een bedrijf kiest zelf waarmee ze geassocieerd willen worden.
Laat extreem rechts maar een extreem rechts eigen platform oprichten.

@6 @8 en @10 lezen toch alleen maar ultralinkse sites als joop, krapuul en frontaalnaakt.

@11 Nah nee die lees ik ook niet tot zelden. Kom nog vaker op geenstijl volgens mij. YOLO ik heb wel wat beters te doen.

Waarom staat Joop niet in dit rijtje ?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Het is te hoen dat FB niet vergeet als eerste de NPO te gaan blokkeren!

@5

Dan zijn we nog altijd niet van de tpo diarree af.

@9

Dat is nou het mooie van tpo. Die lezen tussen de regels van een nieuwsbericht en plakken er vervolgens een geheel nieuwe kop boven om hun eigen mening door te geven.
Het verschil tussen nieuws en mening snappen ze daar nog niet zo.

@13

Naar aanleiding van een andere discussie over dit onderwerp heb ik eens op joop.nl gekeken.
Her verschil met tpo, geenstijl enz is dat ze bij joop een duidelijke scheiding hebben tussen hun nieuwsberichten en de opinies.
Nou zal er gerust wel eens een lichte kleuring optreden in een nieuwsbericht. Maar niet zo als bij eerder genoemde sites.

@14

Heeft niets met democratie te maken.

Genoemde sites hebben er een handje van om hun mening als nieuws te verspreiden.
Moeten ze zelf weten maar dan niet zeuren als er wat van wordt gezegd.

Daarbij,
Als ze zo afhankelijk zijn van FB voor het verspreiden van hun berichten dan stelt het toch al niet veel voor.

Volgens het linkse mondsnoerdersgilde is alleen een door de staat goedgekeurde ANP wel genoeg, de Pravda in ere hersteld.

@21

Er wordt niemand de mond gesnoerd. Er wordt alleen gemeld dat ze gekleurde berichten doorgeven.
Dat is waar veel mensen NPO en CNN ook van beschuldigen.
En als dat inderdaad zo is dan mag dat in alle gevallen gezegd worden.

Verder is FB geen nieuws site. Maar deze wordt door veel mensen wel gebruikt als gratis kanaal om hun eigen mening te verspreiden terwijl ze die normaal aan de straatstenen niet kwijtraakten.
FB staat in zijn recht om zelf de huisregels op te stellen. En iedereen is vrij om andere kanalen te zoeken als die regels ze niet aanstaan.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@22 Ik beweer in @21 ook niet dat ‘jullie’ nu al de macht hebben om sites als GS of TPO de mond te snoeren alleen dat ‘jullie’ dat wel heel graag zouden willen. Links is nu eenmaal nogal van de verboden tegenwoordig.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *