@10 En wat nog meer? Windmolens, EU, etc ......
@6 @7Wat is er volgens jou verboden of niet meer toegestaan?...
@9Migratie?...
@8. Waar is al dat geld dan heen gegaan?...
@20 Je begint het te snappen. ...
@53 Ach ja, beginnen met schelden, op de persoon spelen, beledigen en draadjes verpesten is ook volgens jou kennelijk wel oké. ...
@52 Dat zijn historische Prinsenvlaggen, die misbruikt werden door de NSB.Blijkbaar heb ik een gevoelige snaar bij je geraakt, dat weet ik dat...
@19Voorrangsregels toepassen vallen daar dus niet onder....
@97 Jammer dat je mijn reactie niet goed leest dan wel interpreteert. Ik hoop van harte dat jij nooit voor een dichte deur komt te staan als ji...
Ik snap trouwens niet wat iemand in Nederland zoekt als allees en iedereen verkeerd is!Microfoon uit de handen van een gespreksleidster trekke...
Die staan op de lijst om het domme stemvee te verleiden op die partij te stemmen. Ik denk dat dit ook gebeurd omdat een groot gedeelte van ons volk door Pauw, Umberto en consorten steeds maar worden overtuigd dat Bekende Nederlanders allemaal politieke en economische experts zijn.
En dna maakt men zich druk over nep nieuws terwijl ze van de hele politiek Inc. de media er een poppenkast van maken waarin altijd de standaard gezever zorg,onderwijs en veiligheid wordt besproken maar nooit wordt opgelost of wat er leeft onder de bevolking.
Het weste is langzaam aan het doodgaan
Nep-kandidaten dus. Blijkbaar hebben sommige partijen "BNérs" nodig, omdat ze zelf niets beters in huis hebben. Daarom: stem niet op partijen met "lijstduwers".
Wat gebeurt er als een lijstduwer meer voorkeurstemmen krijgt dan wie dan ook?
@1
Wat een rare kromme opvatting.
Als mensen dat denken door Pauw , Umberto enz. zijn dat de grote sufferds en onnozelen.
Daar kunnen deze heren niks aan doen .
Het merendeel weet wel beter .
@4 Had je in het stuk kunnen lezen, althans een voorbeeld ervan. Nog niet wakker?
@2
Nou is dit nep wat iedereen met een beetje verstand wel weet.
Het verborgen nep wat zich als niet- nep voordoet , is veel erger.
Onder de bevolking leven zeer verschillende dingen .
Wat jij vindt, vindt een ander misschien helemaal niet.
DE bevolking bestaat niet , hooguit heel wat diverse groepen maar veel individuen .
@4 In 2010 kreeg Maarten van Rossem als lijstduwer een voorkeurszetel in Utrecht maar die heft hij afgestaan. Dat vind ik inderdaad kiezersbedrog: als je op een kieslijst gaat staan moet je ook bereid zijn een eventuele zetel in te nemen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Maarten_van_Rossem#Kandidatuur_verkiezingen
@1 Gelukkig kijk ik die programma's niet. Kan dus mijn eigen plan trekken.
@4
Die kan het aannemen of afwijzen .
Dat geldt voor iedere kandidaat.
Verder gebeurt er niks, de stemmen tellen mee bij het totaal.
Wilders heeft destijds het grootste aantal stemmen behaald bij gemeenteraadsverkizingen o.a. In Den Haag..
Heeft er ook niks mee gedaan .
@8
Mee eens .
Lijstduwers :
Er doet zich een bijzondere situatie voor wanneer een lijstduwer toch gekozen wordt, bijvoorbeeld door voorkeurstemmen of door een onverwacht goed resultaat van zijn partij. In die
situatie wordt op de lijstduwer een moreel beroep gedaan om de functie, waarvoor hij is gekozen, alsnog te aanvaarden. Zo kwam de Nederlandse oud-schaatskampioen Hilbert van der Duim, die zich bij de gemeenteraadsverkiezingen op de dertigste plaats van PLOP had laten zetten, onverwacht in de gemeenteraad van Assen.[1]
Sommigen vinden dat het fenomeen lijstduwer kiezersbedrog is. De lijstduwer stelt zich immers in formele zin kandidaat voor een functie die hij niet daadwerkelijk wil aanvaarden. Bovendien zou hij zijn steun voor zijn partij ook op andere manieren tot uitdrukking kunnen brengen.
Daar staat de opvatting tegenover dat er weinig aan de hand is wanneer het lijstduwerschap vooraf duidelijk kenbaar is gemaakt, of wanneer het voor eenieder duidelijk is dat het slechts om een lijstduwerschap gaat. In dat geval is de kiezer op de hoogte en kan hij zijn eigen afweging maken bij het uitbrengen van zijn stem. Het lijstduwerschap heeft een unieke eigenschap die het gebruik ervan wellicht rechtvaardigt: de steun van een lijstduwer voor zijn partij is expliciet zichtbaar in het stemhokje, op de plaats en op het moment waarop de kiezer definitief zijn keuze maakt. Een politicus heeft geen ander instrument tot zijn beschikking met dezelfde eigenschap.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijstduwer
Tja, het zijn soms bekendere gezichten, maar wat je er nu mee moet?
Geen idee.
En de meeste lijsttrekkers zijn evenzeer Nep, ze beloven vanallkes voor de verkiezingen, en weten er na de verkiezingen niks meer van, b.v. Zure Buma roept iets over buitenlandse werknemers, echter na de verkiezingen hoor je er niks meer van/over.
@4 Volgens mij heeft een lijstduwer geen recht op wat voor plek dan ook..
Hij/zij staat gewoon wat te trekken en te duwen..
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.