@36 a) Ik heb het hier over de respectloze term "omgebouwde kerels". Je kunt ook prima je punt maken door het gewoon over transgenders te hebben...
Niemand heeft ook gezegd dat hij een moord heeft gepleegd maar zedendelicten met minderjarige meisjes is ook niet niks. ...
https://youtu.be/tRobB_cc2W0?si=MnRn4FpU8UeeU4Tp...
@35 Jij wilt er nog een "grappige" term aan toevoegen, zie ik. 🥱...
Van vorige week:https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/one-year-islamic-state-worldwide-activity-map...
Hij bedoelt; "Make America pay again"....
Zit Zie Hier bij ISIS?...
@33 Ik lees dat er een transgender bij betrokken was, niet dat het diens schuld was....
@30Ja ook dat maar al was het oorlogsrecht van toepassing dan nog vind ik dat Israël dat niet hoeft te hanteren als de Palestijnen dat ook ni...
Moslims eisen altijd respect. En dan vooral om het zelf niet te hoeven tonen. Respect tonen is voor hen een zwakte. Dat is hun cultuur. Hun achterlijke cultuur. Hun treitercultuur. Incompatibel met alles wat niet islamitisch is.
@350 Alleen als de kantonrechter ook een kostuum draagt. Dat gebeurt bijvoorbeeld bij comparitie van partijen bij een civiele zaak om tot een vergelijk te komen. Hierbij wordt vaak gebruik maakt van één of meerdere juristen, die niet persé advocaat hoeven zijn.
@351 Ervaring ??
@353 Ja jij niet dan ?
Moet wel anders wegkijker ook goed
Top! Prima dat er eindelijk eens wordt opgetreden tegen dat opdringen en provoceren!
* Verwijderd door de redactie *
@356 Halal brood eten we niet dus geen schimmel
Haha
Kan kapitein iglo deze besneden penguïn niet verdedigen?
ik heb die rechters in Engeland met die rare pruik op ook altijd volstrekt achterlijk gevonden. kale kop, dan beter een hoofddoek dragen.
wat een gezanik. het gaat om kennis en vakbekwaamheid.
En de verdachte zit nu zonder advocaat met de handen in het haar (onder de hoofddoek)
Niet eerlijk, Dick Advocaat mocht zijn hoofddoek van dezelfde rechter wèl ophouden.
Lekker belangrijk nieuws zeg !
*gaap*
* Verwijderd door de redactie *
@383
beter een pruik die de Engelse rechters dragen. of een hoofddoek dan dat je toelaat dat een meeuw op je schijt.
trouwens ken geen meeuw die advocaat of rechter is geworden.
@363 ,
"alleen verrekte mongolen hangen de islam aan"
Laat je nakijken.
@365 jodelatedieho
hoewel bericht niet voor mij was. toch een reactie
als u denkt dat iedereen en mensen met syndroom van down allemaal de islam aanhangen dan is het inderdaad tijd
dat u zichzelf na laat kiijken. een intake bij de GGZ en dan zien ze wel verder wat er voor u mogelijk is.
@366 ,
je moet reageren op 363.
Eerst even tot 10 tellen en checken voordat je off-topic reageert (heb je wel vaker last van).
reageer op @365 , dat bent u toch?
ach u had het tegen de meeuw.
@369 toevoeging
@365
ik vind het gebruik van het woord mongolen ook niet alles, daarom verwarde ik u met de meeuw. zoiets.
Goeie zet en als het nog niet opgenomen is in de grondwet dit meteen doen. Alles om vrouwenonderdrukking en de islamisering tegen te gaan juich ik toe!
Simpele regels zijn weer te moeilijk om op te volgen. Naar mijn bescheiden mening gaan de regels van de rechterlijke macht voor de vrijheid van religie en expressie. Anders is het hek van de dam.
Goed voorbeeld doet goed volgen!
@356 Als jou dat slapeloze nachten oplevert dan JA
Hoezo zou je iets wat je vrijwillig draagt niet even af doen. Wat zal hier de reden voor zijn?
Er zijn ook gelegenheden waar je geen pet op mag. Ik zie nooit iemand die een pet moet afdoen dan weer rechtsomkeert maken. Dan doen alleen hoofddoek dragers. Als je een moskee betreed moet je je schoenen uitdoen. Ik weet zeker dat er niemand is die hier een punt van maakt.
Als je in Nederland je pet, hoed of andere hoofddeksels niet afdoet kan de rechter je de cel in sturen.
Maar een hoofddoek mag dan wel weer.
Want religie mag discrimineren .
een draadje met een hoofddoek gaat altijd erg lang mee bij NK.
nix mis met die hoofddoek. wel iets mis met mensen die er zo opgewonden van raken.
@377 Daarom gewoon af dus alles opgelost
Ook met alle regeltjes van de islam alleen thuis
Hahahah! Alleen de kop gelezen en op Applaus geklikt!
Terecht, Italië is ook een rechtstaat en daar gelden de regels van de wet en tevens wordt weer duidelijk gemaakt dat het islamitische geloof niet past in onze westerse beschaving omdat deze ideologie niet bij machte is om zich aan te passen door zijn dominante karakter aan de regels die gelden in het land.
* Verwijderd door de redactie *
ik vind dat men langzamerhand totaal doorgedraaid is.
nix mis met een hoofddoek als men dat wil dragen, nix mis met een keppeltje, nix mis met een tulband, nix mis met mensen die een kruis om hun nek willen hangen.
dragen van hoed of pet is iets anders. die doe je met gemak af, heeft geen enkele betekenis verder, net als een regenkapje.
@382 ff nog
gezichtsbedenkende kleding is natuurlijk iets anders. dus geen helm, gezichtsmasker of andere manieren om gezicht te bedekken.
Ik hoop op een verplichting van hoofdbedekking,kijken hoe de ratten dan piepen
Een aalgladde paling, wil zich dus niet aan de regelementen van de Italiaanse rechtbank houden. Dan maar kamperen op de stoep.
Heel goed, aanpassen of wegwezen naar Iran of zo.
@386 Gratis ticket van jou?
@357 "haha halal br.." Ik zei "jullie brood" ..
Niet erg hoor dat je een selectief leesniveau hebt
@388 Daarom zei ik dus wij weten geen halal brood dus geen schimmel
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.