Ex-moslims regelmatig bedreigd in Nederland (rd.nl)

AH, het Reformistisch dagblad.

las laatst dat men een familie, 19 personen, uit Pakistan? naar Nederland gehaald had ex moslims
dat krijg je met bekeren. straks komen ze allemaal nog naar Nederland.

en die krijgen dan ook de problemen in Ne. etiket christen op voorhoofd helpt niet.

over de moslim haat in Ne. daar hoor je de Refos niet over.

@1 Maar zelfs jij kan toch niet ontkennen dat er wel degelijk ex-moslims zijn (of ze nu christen zijn of niet) die gegronde redenen hebben om bang te zijn? Waarom de aandacht van zoiets belangrijks willen verleggen?

en maar evangeliseren en zelfs een schuilkerk in een ACZ.
zijn de Pinkstergemeente en de Jehovas daar ook welkom?

Mijn ex moslim vrienden moesten verhuizen vanwege de dreigingen naar hen zelf en hun (tiener) kinderen. Degene die de meeste haat rondsmeet, was de imam, die de rest van de 'gelovigen' ophitste tegen mijn vrienden.

Niet uitsluitend ex-Moslims. Ook Moslims. Kijk alleen maar een op "forums" als NK hoeveel haat er is tegen Moslims, vluchtelingen en asielzoekers. En ze krijgen overal de schuld van. Maar ook Joden worden bedreigd en voelen zich bedreigd. Een respectvollere wereld begint bij ons zelf.

@3 toevoeging

ken de discussie niet. is geen gespreksonderwerp of iemand ex of moslim is.
zou het misschien zijn met fundamentalisten of zionisten, maar die ken ik niet en die hebben ook geen behoefte aan een gesprek met mij.

kan zijn dat die vraag gesteld wordt. ken trouwens ook geen Refo´s persoonlijk. wel een ex Jehova, maar die kwam daar zelf mee aan, met dat verhaal.

prettige dag verder.

ff nog

@5
quote
Niet uitsluitend ex-Moslims. Ook Moslims. Kijk alleen maar een op "forums" als NK hoeveel haat er is tegen Moslims, vluchtelingen en asielzoekers. En ze krijgen overal de schuld van. Maar ook Joden worden bedreigd en voelen zich bedreigd. Een respectvollere wereld begint bij ons zelf.
unquote

inderdaad

maar met het etiketje christen of ex moslim op het voorhoofd geplakt dan maakt het haat nog erger. sic.

En dan hebben ze ook nog het probleem dat aan hun naam of uiterlijk vaak niemand kan aflezen dat ze geen moslim zijn, dus ze worden ook nog meegenomen in het structurele racisme.

geindoctrineerden moeten niet janken,ze doen het hunzelf en hun kinderen aan.

@5 Wat als je respect toont, en je krijg er geen respect voor terug.In sommige gevallen is het water naar de zee dragen.

Hamvraag

Hoe zouden de reformatorische leden in een gemeenschap reageren als een van hun leden zich zou bekeren tot de Islam?

Waarschijnlijk niet anders dan wat onder somaliërs en turken gebeurt.

Afschaffen die overbodige goden aanbidding. Goden bestaan niet, anders had het er op aarde wel heel anders uitgezien.

Staat in die koran, afvalligen dienen vermoord te worden.

@12

Koran is net als o.a. De bijbel en thora een sprookjesboek

@10 vraag dat eens aan een stadsbewoner die in een klein dorpje komt wonen. die kennen dat ook. de een behandeld je vriendelijk en de ander ziet je niet staan. dan maar denken hele dorp is zo?

@8 dat komt er nog bij.

maar ik ben WEG.

@14 Als ik ga verhuizen van stad naar dorp, duurt het even voordat dorpelingen je accepteren, dat heet de kat uit de boom kijken, dat is normaal. Maar we zijn off-topic

Met dank aan PvdA, GL en D66.

@13 Zeg dat maar tegen je vriendjes dan kijken of je dan nog thuiskomt

Maar een seculiere moslim, of ongelovigen? Ach wat maakt het uit, onze leiders vinden het wel best.

@8 Het grappige is dan weer dat zij over het algemeen veel minder discriminatie ervaren.

@12 Een signaal voor ieder weldenkend mens dat de islam een gevaarlijke sekte is.

.
Wat is dat toch met die achterlijke moslims?

@13
Niet volgens de mensen die die boeken geloven en die onwenselijke regels toepassen.

@8
Structurele racisme beschuldigingen net als structurele seksisme beschuldigingen zijn zielige pogingen mensen emotioneel af te persen zonder dat je daar enig bewijs voor geeft.
Ja racisme bestaat en ja seksisme bestaat maar het is zeker niet structureel in dit land en je hebt daar ook geen bewijs voor.

Het feit dat je die beschuldigingen maakt, maakt jou de racist.

@1 heeft niks met het RD te maken. Dit gebeurt gewoon zo jegens veel ex-moslims. Maar ook andere religieuze groeperingen maken zich schuldig aan bedreiging cq. stalking van "afvalligen".

@11 Nou verwachting is dat op basis van emoties er sociale druk uitgeoefend zal worden. Maar een doodstraf, zoals de islam voorschrijft, zal zeker niet het geval zijn. Omdat dit volgens christelijke doctrine niet voorgeschreven wordt

@16

Nope. CDA, CU en de 'sterke' arm van DENK

@21
Zijn de andere gelovigen of zelfs atheïsten wel bij hun volle verstand?

@1
Het lijkt wel een rap wat u hier plaatst.

@27

Rap?

@11 Waarom zou iemand zich überhaupt bekeren tot de islam?

@29

Waarom überhaubt geloven. Dat is zo achterhaald.

@22 Structureel racisme bestaat letterlijk in iedere samenleving met enige vorm van etnische diversiteit. In de één alleen wat evidenter dan de ander.

Tja, uitgevonden door de christenen.

Twee geloven op één kussen........

@7
Niet waar! Alleen moslims zorgen wereldwijd voor: haat, angst, leugens, bedreigingen, doden, bedriegen, vervalsen, oplichten, verkrachten...
Noem eens een andere religie die dit ook doet?

@7

Katholieken? Kruisvaarders, geestelijken in de kerk en zelfs een paus die alles ontkend?

@30 Nou als geloven zo achterhaald is waarom dan uberhaupt nog islam?

@35

Sloot ik dat geloof uit dan?

@29
Zowieso een hamvraag over de islam stellen is verdacht.

@37

Daarom haal ik die ham erbij

@36 Nee maar het zet mijn vraag in @29 nog meer kracht bij.

@37 Inderdaad, het stellen van een hamvraag over de islam is zeer haram.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Ham_(vlees)

@39

@1 "over de moslim haat in Ne. daar hoor je de Refos niet over. "

Daarom rennen die fakende moslims van jou ook gelijk door naar het OM, daar helpen ze wel de tranen te drogen.

@31

Dan kan je vast makkelijk een concreet voorbeeld geven van deze Nederlands structureel racisme.

@21 Ik denk niet dat moslims van nature achterlijk zijn. Maar het is de islam tussen hun oren die aanzetten tot walgelijke excessen zoals moorden bij afvalligheid. Wat dat betreft zijn zij zelf nog het meeste slachtoffer van hun eigen doctrine.

Als de islam het aan rechte eind zou hebben, zou een gruwelijke maatregel zoals doodstraf bij afvalligheid niet nodig zijn. Maar juist deze regel toont aan dat islam kolder is. Bang dat men de realiteit gaat inzien.

@37 @38

Topicreactie: het bewijs dat de islam een achterlijke en bovenal onverdraagzame religieuze ideologie is die niet totaal niet thuis hoort in 't Westen.

@42 Tuurlijk. Is ook niet zo heel moeilijk hoor.

Structureel racisme (ook wel institutioneel racisme genoemd) is in principe het racisme dat echt zit ingebed in de verschillende structuren binnen de samenleving. Het meest concrete voorbeeld is de banenmarkt. Er zijn al genoeg onderzoeken gedaan die bevestigen dat Jan met hetzelfde CV sneller wordt aangenomen dan Mo. Dit heeft vervolgens weer gevolgen voor de sociaal-economische positie en sociale mobiliteit van deze etnische groep. Overigens zijn het niet alleen etnische minderheden die structureel benadeeld worden op de banenmarkt, vrouwen lijden er ook nog altijd onder. Dat valt alleen natuurlijk niet onder racisme maar onder discriminatie op basis van geslacht.

Verder komt structureel racisme ook voor in de (vaak onbewuste) vorm van microagressies. Dit zijn in principe slechts licht beledigende opmerkingen, maar wanneer iemand daar dagelijks mee geconfronteerd wordt kan dit toch gevolgen hebben voor de identiteitsvorming van iemand uit een etnische minderheid. Het wordt dan een optelsom.

@46
De term "Topicreactie" mag dan wel niet haram zijn (i.t.t. "hamvraag") maar is toch zeer ongewenst onder islamisten. Dit omdat hierdoor meestal de realiteit van islam geopenbaard wordt.
De term "off topic" daarentegen is wel welgevallig, daardoor kan het onderwerp afgewenteld worden op een andere religie of zo.

@48 Een eye opener.

@47

Onzinnig voorbeeld.

Er is geen regel in de wet die Jan boven Mo zet in de banen markt dus is het niet structureel.
Jij beweerd dat het institutioneel is dus geef maar eens een wet die dat bewijst ga anders zitten met je vaag gelul

Als Mo Achmed aanneemt boven Jan als het aankomt wie in zijn shoarma tent komt werken is dit persoonlijke voorkeur en niet racisme net zo min is het geen racisme als men Jan boven mo kiest.
Als je dit racisme noemt dan is het persoonlijke voorkeur voor een bepaalde levens partner seksistisch, homofoob, racistisch etc. liggende aan het geslacht en ras van de persoon en kan je altijd wel wat te zeiken hebben

Lol microagressies? Ga je echt die Amerikaanse bulshit hier prediken?
Ik zie nu wat voorn persoon jij bent ...a special little snowflake.