EU-strijd tegen nepnieuws wakkert angst voor censuur en willekeur aan (elsevierweekblad.nl)

En zo blijkt de EU alweer een dictatuur te zijn die het liefst al het nieuws centraal in Brussel wil dicteren.

Nee hoor.

Dit gaat over types als chris aalberts die opinie als nieuws presenteren. Hij heeft er een handje van om in zijn blog suggestieve koppen te plakken boven nieuwsitem die hij van anderen overneemt.
Dat mag hij doen maar nan moet je het geen nieuws noemen.

De mensen die het meeste belang hebben bij nepnieuws zullen logischerwijs vooraan staan om "censuur" te roepen.

@2
Nee hoor dit gaat over mensen met een gezond gevoel van wantrouwen tegen een organisatie die bij de burger door de strot is geduwd. en zich daarmee la bewezen heeft dat ze niet te vertrouwen is.. En dit gaat ook over figuren als u die pro-toko zijn en dit fascisme daarom verwelkomen omdat dit de ware aard van u is.

@4 Uw wantrouwen is alles behalve gezond. Het wantrouwen op uiterst rechts is sowieso bijzonder ongezond het is vergelijkbaar met het wantrouwen in overheden van anarchisten.

@3
Ik heb geen enkel belang met nepnieuws.
Het zou goed zijn om je te realiseren dat alle partijen nepnieuws verspreiden.
NAVO, EU, Nederlandse regering, Baudet en Wilders.
Iedereen werkt aan zijn eigen belang en voordeel.

Als 1 instantie dat tegen wil gaan die zelf ook nepnieuws verspreid gaan bij mij de alarmbellen rinkelen.

@4

Blijf lekker weg kijken.

Jij vindt het kennelijk prima dat nieuws wordt verdraaid en stiekum als opinie wordt gebracht.
Totdat de nos een keer een misstap maakt. Dan is het huis ineens te klein en klaagt men over nepnieuws en staatsomroep.

@7 Het aanpakken van nep nieuws ben ik een voorstander van. Alleen waarom worden er alleen websites aangepakt die niet alleen maar positief over de EU zijn?

Het is niet zo dat Joop.nl en Krapuul betrouwbare nieuwsbronnen zijn. Die verdraaien de feiten, de titel, maar daar horen we niks over. Is dat niet raar?

@8 : Nepnieuws houdt de lezertjes scherp. Beetje kritisch vermogen aankweken kan helemaal geen kwaad. Wie zijn neus stoot en voor paal staat (yo Thierry lol) leert zaken na te trekken. Gebruik de roestige hersens en laat die kinderlijke houding van "alle pap vreten die je bakkes in wordt gedouwd" varen. Vooral de EU-pap, en let op wat ze je kinderen aan lulkoek verkopen

@2 Kletskoek. Geef dan eens een voorbeeld!

Flauwekul.

@3 Grote flauwekul

@9 Ik heb niet de illusie dat de mens in het algemeen in staat is om correct te beoordelen wat nep nieuws is en wat niet. Daar is 'de mens' even iets te dom voor, en daarvoor is 'de mens' iets te gevoelig voor 'confirmatie bias'.

@5 Kan het nog onnozeler?

@6 Precies. U had b.v. ook de NOS nog kunnen noemen.

@10 , @11 en @12
Ik hou van discussies met inhoud.
Uw reacties geven mij geen nieuwe inzichten.

@15 Als de NOS een item had dat niet klopte achteraf dan rectificeren ze. Dat is het verschil met de pagina's die nu bestreden gaan worden.

@15
Ik kan alle politieke partijen noemen, alle omroepen, alle belangenorganisaties etc etc.
Ze vertellen nepnieuws of halve waarheden om hun mening door te drukken.
Begrijpelijk, maar zeer slecht voor de meningsvorming van burgers.

@13 En om die reden bestaat er dus geen nepnieuws, want niemand die het weet, en niemand die het kan duiden. En daarom dus geen censuur (zolang het geen geweld betreft).

@17
Oneens.
Eva Wiesing is daar het duidelijkste voorbeeld van.
Ze vertelt het halve verhaal meestal ( tijdgebrek ? ).

@10

Heb ik je in de vorige discussie hierover al gegeven. Toen was je ineens vertrokken.

Als ze hun eigen standpunten niet kunnen verdedigen met argumenten moeten ze de rest gaan censureren , ook hier. Zeker wanneer het zo overduidelijke selectieve censuur is , of poging tot.

@7
Dat wegkijken laat ik aan u over. De samenleving is een ware oase dankzij wegkijkers als u .. NOT! .. Dankzij lieden als u en de linkse neerschreeuw tactieke ligt de samenleving onder vuur... Ook al zal u het blijven ontkennen ..
Ik pas voor de leugen dat het probleem bij rechts ligt. Het is een hufterige leugen van figuren die feitelijk een deel van de inheemse samenleving ontslaan en liever een complete wig erin rammen om het eigen sprookje na te lopen ..
Blijf maar wegkijken en liegen ..

@22 Erg sneu voor jullie hoor, dat al die hoax shit minder getolereerd wordt. Als ik een drol oppak van straat met een papiertje en gooi deze in de bosjes dan censureer ik die drol niet maar maak ik het voetpad gewoon weer netjes zodat de volgende voorbijganger er niet in gaat staan.

Nou nepnieuws is net als die drol. Mensen willen nu voorkomen dat teveel mensen poep van hun schoenen moeten halen na bezoekjes aan pagina's als nieuwreligieuspeil.

@24 Tja vrijheden kunnen moeilijk zijn voor sommigen.

@23

Waar komt dat links/rechts geneuzel nou weer vandaan?
Daar gaat deze discussie niet over

@25 Het staat je vrij om nepnieuws op te zoeken en je hersenen te vergiftigen ze maken het alleen iets lastiger voor je om anderen te vergiftigen.

@13 : door ervaringen leert men. Ook de minder slimmen. Kwestie van training. Wie heel vaak in poep trapt moet leren te kijken waar hij loopt.

@23
Ik ben links.
Ja, iedere partij gebruikt nepnieuws en halve waarheden.
Ook rechts dus.
Waren veel mensen zich daarvan maar bewust.

@27 idd. Maar een overheid die zgn gaat bepalen wat nep is of niet is een slippery slope. Daarom ben ik tegen alle censuur en voor argumenten.

@29 Eens. Mensen zijn niet anders of ze nu links of rechts zijn. Echter is het hier wel opvallend dat ze dus maar 1 kant willen censureren onder het mom van "nepnieuws"

@31

Je bedoelt dat men mij de linkse hoek in drukt om te proberen mij de mond te snoeren.

https://nos.nl/artikel/470400-eu-zet-trollen-in-om-imago-op-te-poetsen.html
https://www.ninefornews.nl/europese-unie-investeert-miljoenen-in-internettrollen/

https://www.trouw.nl/home/eu-ambtenaren-gaan-eurosceptische-geluiden-op-sociale-media-smoren~ad1606cf/

De miljoenen die de eu trollen betaald kregen was niet sturend genoeg, nu maar mensen het zwijgen opleggen.
De eu word met de dag onplezieriger en dat is de enige prestatie die de eu levert.

@26
Nou, de linkse kant van de samenleving en de imperialistische eurofiele kant zijn nauw met elkaar verbonden. Als de EU de censuur gaat toepassen heeft links, en ik bedoel voornamelijk de politiek correcte kant, daar voordeel bij. Dat komt omdat beiden hetzelfde aanhangen m.b.t. het tegenstaan van nationale trots en de samenleving. De eurofiele kant ziet graag een imperialistische economische wereld ende linkse kant ziet graag de marxistische wereld als ideologie.Beiden zijn ze vernietigend voor de landelijke samenleving die is gebaseerd op saamhorigheid gecreëerd in de geschiedenis van Nederland.
De EU en de linkse politiek correcte kant werken als een vernietigingstandem van de samenleving. Daarom ben ik zeer strijdig tegen die twee.

@32 De overheid?

@34
?????????

.
@6 + goed samengevat, komt het eigenlijk wel een beetje op neer

EU-Onwelgevallig nieuws=nepnieuws

De 'EU taskforce' heeft boter op haar hoofd want onder hun neus gebeurt dit notabene in het parlement,

"De Nederlandse verdedigers van pulsvisserij sputteren wel tegen, maar het is een achterhoedegevecht. Peter van Dalen probeert samen met Jan Huitema van de VVD en Annie Schreijer-Pierik van het CDA al in november Bloom op de zwarte lijst van lobbyisten te zetten, omdat ze volgens hen leugens verspreiden. Het Europees Parlement start een onderzoek naar Bloom, maar dat loopt nog op het moment van de stemming. De organisatie mag dus gewoon het parlement in. Ook sturen de Nederlandse Europarlementariërs een opinie-artikel naar de Franse krant Le Monde. Dat wordt niet geplaatst."

Voor het hele artikel,
https://nos.nl/artikel/2212812-zo-verloor-nederland-in-brussel-de-lobby-over-pulsvissen-van-de-fransen.html

De EU is de grootste producent van nepnieuws. Alleen al door de selectie die gemaakt wordt.

Onder de voorbeelden uit Nederland is een artikel van website GeenStijl over een lezing van de Oekraïense president Petro Porosjenko aan de Universiteit Leiden. In het artikel wordt stevige kritiek geuit op de regering in Oekraïne. Saillant is dat het artikel in kwestie bij de EU-taskforce is ‘aangegeven’ door Promote Ukraine, een Oekraïense ngo..

Logica: Hetzes en inquisitie. Welkom in de nieuwe middeleeuwen. Als het er kwaadaardig uitziet, kwaadaardig ruikt, kwaadaardige dingen doet en zich kwaadaardig gedraagt dan is het kwaadaardig.

Conclusie: De EU is kwaadaardig (evil)

Desinformatie,
het verspreiden van valse of misleidende berichten , is zo oud als de wereld.
Je behartigt er je eigen belangen mee, of schaadt die van een opponent.

Het verschil met vroeger is dat menige West-Europese regering, regeringsleider of politieke partij meent zelf zo zwak te staan , dat desinformatie van een tegenstander zijn positie kan doen instorten.
De hype rond “nep-nieuws” is dus een bekentenis van zwakte.


Uiteraard maken West-Europese overheden, politici en hun partijen zich ook schuldig aan desinformatie.
Enkele Nederlandse voorbeelden.
1. Toen de Griekenlandcrisis losbarstte en Rutte’s verkiezingsbelofte “Geen cent naar de Grieken” een leugen bleek, -dus eigenlijk ook desinformatie- , kwamen regering en politiek met het bericht dat iedere Nederlander jaarlijks 500 euro meer zou verdienen, dankzij de euro.
Bedoeling van de campagne: mensen moesten zich schamen, dat ze zich tegen iets keerden waar ze zozeer van geprofiteerd hadden.
Deze leugen was gesmeed op het hetzelfde aambeeld als de mededeling dat Nederland zo van de EU profiteert. In werkelijkheid zijn onze marktaandelen sinds vroege EEG tijden niet veel veranderd.

2. De overheid “bezuinigt”. In de jaren dat Rutte minister-president is, is de Rijksbegroting in enge zin gestegen van ca. 231 mrd naar 282 mrd (201. Een stijging van 52 mrd, de lasten zijn met een nog hoger bedrag van ca. 65 mrd verzwaard. De stijging van de begroting is veel steiler dan de cumulatieve inflatie.
“Bezuinigen” door overheid en politiek is een fabel.

3. “Binnen Europa is Nederland het braafste jongetje van de klas.”
Onzin. Nederland is een belastingvagevuur voor zijn burgers, maar een belastingparadijs voor buitenlandse potentaten, oligarchen, grootbedrijf en andere organisaties die Nederland gebruiken als draaischijf voor grote geldstromen.
Financiën en de politiek zoeken samen met de trustsector actief naar hybride mismatches tussen belastingverdragen en bedienen daar hun clientèle mee. Van de opbrengsten slaat uiteraard niet veel in Nederland neer, want de specialisten sluizen hun eigen verdiensten ook grotendeels weg.
De mythe dat Nederland zoveel aan de sector verdient en dat deze voor zo veel hoogwaardige werkgelegenheid zorgt , is ook een voorbeeld van desinformatie.

4. Financiën houdt ten overstaan van belastingbetalers bij hoog en bij laag staande dat het rendement van 4% in Box 3 waarover belasting geheven wordt, sinds 2001 nog altijd dicht benaderd wordt, of overtroffen. Men misleidt ook Rechtbanken met die stellingname.
Pure desinformatie.
Al in 2013 schreef de Commissie van Dijkhuizen ( Kees van Dijkhuizen o.a. ex-Thesaurier Generaal op Financiën, huidig topman van ABNAMRO ) in zijn Eindrapport (juni 2013) “Naar een activerender belastingstelsel ” op p7 : “Wat box 3 betreft heeft de commissie vastgesteld dat het daar gehanteerde forfaitaire rendement van 4% sinds de introductie van deze box in 2001 veel hoger is geweest dan het werkelijk gerealiseerde rendement”.
Op p69 (4.3 eerste zin) herhaalt de Commissie die vaststelling nogmaals.


Kortom, 4 voorbeelden, alleen al bijeengesprokkeld bij het Ministerie van Financiën , van pure misleiding en desinformatie.

Maar denkt U ook aan Verkeer & Waterstaat (of hoe het tegenwoordig ook maar heet) dat ten dienste van uitbreiding van vliegveld Lelystad opzettelijk grote fouten maakte in de rekenmodellen.
Hetgeen de actiegroep Hoog-Overijssel aan het licht bracht.

Hebben we het over rekenmodellen: op allerlei terreinen, luchtverontreiniging/ fijnstof, geluidoverlast, maar ook op economisch vlak , vervangen overheid en CPB werkelijke, empirische metingen door rekenmodellen. Want zij wonen in hun modellen en presenteren ze nog als gezaghebbend ook. Dankzij de rekenmodellen kunnen de gemeten feiten nooit het beleid doorkruisen.

Zo is de cirkel van desinformatie rond.
Politici , staten en EU zijn alleen maar tegen de desinformatie van hun tegenstanders.

Er komt teveel waarheid naar buiten..., dat is het...
Dat moet de kop ingedrukt worden...

"eu-strijd tegen nepnieuws wakkert angst voor censuur en willekeur aan"

Dat komt omdat die "strijd" verkapte censuur en willekeur is.

De eerste gevallen van censuur op kritische berichten over Superstaat Europa zijn reeds bekend.
Kritiek op de EU wordt door diezelfde EU met wortel en tak uitgeroeid.
En de maoïsten/stalinisten op links zien dat het goed is.
Het wachten is nu op de eerste werkkampen.

Diepere zucht... nog steeds geen reden om binnenhof plat te leggen?

Heb nog wat blue prints hier liggen : )