Shampooreclame met hoofddoek: 'welk bedrijf kiest hier nu voor?' (nos.nl)

@49 Zie @47
*Toedeloe*

@6 en onder die hoofddoek een strakke jeans , vindt het heel hypocriet .

Binnenkort een haatbaard die reclame maakt voor aftershave?

@47 hij/zij is zo laaggeletterd dat hij/zij zelfs zo moet typen , omdat hij/zij anders zelf niet begrijpt wat hij/zij schrijft

* Verwijderd door de redactie *

Sommigen hier op dit draadje zijn nog strenger dan menig ayatollah over hoe een moslima zich zou moeten kleden. Een hoofddoek en make up gaan bij moslims blijkbaar prima samen. Het is eigenlijk best wel sneu dat bepaalde Nederlanders verwachten dat moslima's een politiek statement moeten maken door hun kledingkeuze.

Echt....?
Waarom moet ik met een hoofddoek geconfronteerd worden.
En waarom reclame maken, voor shampoo als je het toch onder een hoofddoek verstopt?
Zo’n dikke laag plamuur draag ik niet eens...echt hypocrisie ten top.
Blij dat ik geen tv kijk...

@56 een hoofddoekje dient toch om je religie te laten zien en je zedig te kleden. Als je dat verder niet doet, waarom draag je dan die hoofddoek. Kan een moslima dat eindelijk eens uitleggen?

Ik snap niet waarom je nog haar nodig hebt met een hooddoek. Een reclame voor tondeuse lijkt me geschikter.

@56

Duh....

“Allah heeft de hoofddoek tot een symbool van aanbidding, kuisheid en deugd gemaakt. Met het dragen van de hoofddoek, vervult de vrouw een grootse daad van aanbidding. Ook geeft zij daarmee een sterk signaal af aan iedereen met onkuise bedoelingen. Zij maakt duidelijk dat zij niets van doen wilt hebben met oneerbare verzoeken en toenaderingspogingen van vreemde mannen. Ook verplaatst de hoofddoek de aandacht van het uiterlijk naar het karakter van de vrouw. Mensen worden dan uitgedaagd om verder te kijken dan haar schoonheid en aantrekkelijkheid.”

Hier de islamitische site:
https://al-yaqeen.com/va/waarom-dragen-vrouwen-een-hoofddoek/

@60

Dus omdat die mannen smerige gedachten hebben, moeten vrouwen een hoofddoek op;
Ik zeg laten we die smerige mannen hun ogen uitsteken.....

-sarc of-

Lijkt me niet erg logisch maar moeten ze zelf weten.

@60 : Jouw reactie en het #MeToo gebeuren.

Grappig!

@60 . Hoezo Duh? Het staat toch iedereen vrij, binnen de vastgestelde Nederlandse wetten, zich te kleden hoe hij of zij wil. We nemen christenen, atheïsten, joden en boeddhisten toch ook niet continu de maat over hoe ze zich te kleden hebben?

"Deze shampoo wast zo beroerd, dat je van schaamte een hoofddoek omknoopt.. "

@26 volgens mij gebruikt een moslima wel shampoo en een man geen tampons. (Of hij moet aambeien hebben en een belangrijke afspraak). Ik vind je vergelijking dan ook nogal geforceerd eerlijk gezegd.

Zou mij niets verbazen, als ze op het internet, ook nog een ander "beroep" had, deze "vlogster".

@55 : "Sodemieter toch op met je laaggeletterdheid.".

Je zegt dus tegen mij : "rot maar op hier op Nieuwskoerier!"

En bedankt.

@47 : Wat is er mis met : "Dat voor hen meer witregels stukken lezen makkelijker en begrijpelijker maakt?"

Oh wacht even : Je had het beter begrepen als er had gestaan "Dat voor hen meer witregels "artikelen" lezen makkelijker en begrijpelijker maakt?

"Artikelen" dus i.p.v. "stukken".

Maar het gaat bij lezen om meer dan "artikelen". Ook om gemeentelijke / politieke "stukken" enz.

Hoe kan ik het beter zeggen dan?

@58 http://www.maroc.nl/forums/islam-en-meer/48953-hoofddoek-helemaal-niet-verplicht-volgens-de-koran.html

@69

Lees even Regel 1 van de 'huisregels' hier. Daar staat duidelijk dat onnodig gebruik van alinea's niet gewenst wordt. Meer op:

https://www.nieuwskoerier.nl/rules

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@63

Kan aan mij liggen, maar ik snap uw opmerking niet zo goed.

@64

Ik niet, Nederland seculier, geen hoofddoekjes wat mij betreft.

@72

U weet dat als u hier reageert, dat u soms ook negatieve reacties krijgt.
Of alleen maar minnen, kan u het iets schelen? Mij geen biet.

@72 auf wiedersehen, toedeloe, arrivederci, de mazzel, ㋡㋡

* Verwijderd door de redactie *

Ah het volgende bedrijf dat vrouwenonderukking steunt en een mes in de rug steekt van bijv. de vrouwen in Iran die tegen de hoofddoek strijden. In en in triest. Maar daar zal je die hypocriete feministen niet over horen

* Verwijderd door de redactie *

@5 Dat vind ik ook zeer hypocriet en altijd al zo gedacht. Is ongelooflijk dat die meisjes hoge hakken strakke broek, veel make-up en nog een extra laag opvallende make-up. En dan een hoofddoekje dragen omdat mannen niet geil van je mogen worden. Hahahahahah

Wat een grap.

@78 . Over hypocrisie gesproken. Het verplichten van het dragen van een hoofddoek is net zo schandelijk als het verplichten om de hoofddoek af te doen. Het gaat om keuzevrijheid. Ik vind dat vrouwen in Iran of waar ook ter wereld de vrije keuze moeten hebben over wat ze wel of niet op hun hoofd mogen dragen. Het is niet aan jou, aan mij of aan niemand niet om te bepalen wat iemand wel of niet wil dragen.
De keuze is aan de persoon zelf en die persoon hoeft daarvoor geen rekenschap voor af te leggen.
Aan u wordt toch ook geen verantwoording gevraagd betreffende uw kleding keuze?

@80 . Het lijkt mij dat de keuze aan de dames zelf is. Als zij een hoofddoek met make up, hoge hakken en een strakke broek willen dragen is dat hun keuze. Het is niet aan u om te bepalen wat zij zouden moeten dragen en het is al helemaal niet aan u om te bepalen of hun motivatie of redenen om te dragen wat ze dragen wel of nier correct zijn.

@81
Mee eens je kan het niet verbieden. Dit kan je wel verbieden en dus tegenwerken door in publieke functies, schoolklassen (dus ook geen pet) of als werkgever het niet bij de werkkleding te laten horen dat men geloofsuitingen mag dragen

@81

Over hypocrisie gesproken.
Dezelfde mensen zoals moslima's die hun mond vol hebben van vrijheid van overtuiging en de vrijheid om te dragen wat ze willen hebben opeens wel een probleem als b.v. een naturist naakt in het publiek over straat wil lopen vanwegen hun overtuiging of een afrikaan met een peniskoker want dan is de overtuiging van de ander opeens onfatsoenlijk volgens de richtlijnen van hun eigen overtuiging en dan vliegt andermans overtuiging opeens uit het raam en moet het verboden worden.
We moeten dus alleen keuzes maken binnen de vrijheid van hun overtuiging en dat is natuurlijk bs.

Of je bent voor echte vrijheid en we laten alles toe of we maken met zijn allen een beslissing wat we wel of niet wenselijk vinden in onze samenleving en gaan daarna niet lopen zeiken als mensen iets gaan/willen verbieden wat hun eigen overtuiging kan raken zoals een hoofdoek.

* Verwijderd door de redactie *

@85 : Je bent zo stom bezig dat je niet eens ziet dat die @29 een kopie is van @28 in datzelfde draadje alleen heb ik "Pechtold" veranderd in "Wilders".

* Verwijderd door de redactie *

@85 : Blijkbaar vinden jij en anderen dat jullie hier de witregels hartstikke belangrijk!

De redactie heeft me er nog nooit op aangesproken.

En de inhoud van de reacties is blijkbaar ondergeschikt!

Ook het feit dat ik altijd fatsoenlijk reageer is blijkbaar onbelangrijk.

Maar ja : jammer, maar helaas!

* Verwijderd door de redactie *

Zeur!!! Die @29 is gekopieerd en geplakt!

Je weet niet welke hulpmiddelen ik nodig heb om te kunnen lezen.

Maar je wilt graag gelijk hebben blijkbaar.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@91 : Ga lekker shampoo tegen witregels kopen en gebruiken.

Hopelijk lucht het je op!

Je lijkt wel de Nieuwskoerier Directeur met je reacties : alleen jij maakt blijkbaar uit wat wèl en niet hier mag / kan.

Qua witregels en inhoud van de reacties.

* Verwijderd door de redactie *

@92
Tjonge wat een vertoning. Doe niet zo zielig man, je bent echt niet de enige die iets mankeert.
Wil je nu werkelijk je ziek zijn gebruiken om hier met fluwelen handschoenen te worden aangepakt?
Je mankeert niets aan je afkraak/ en je vaak schofterige manier van reageren dus wat wil je nou? Je word gewoon net als iedereen van repliek gediend en omdat je zelf altijd scherp op de snee bent en het gebruik van zware woorden en beschuldigingen niet schuwt, moet je niet lopen janken als men jou de bal terug kaatst. Laatste wat ik erover zeg! Zielepoot!

@95 : " @49 : Hetzelfde geldt voor ouderen en SLECHTZIENDEN.

* Verwijderd door de redactie *

En omdat ik de beroerdste niet ben:
Vergroot 160%..... toppie voor de SLECHTZIENDEN
http://www.tommyteleshopping.com/vizmaxx-vergrotende-bril.html?utm_source=TradeTracker&utm_medium=Affiliate&utm_content=feed&utm_campaign=Algemeen&s2m_channel=34&s2m_exaffid=151681&s2m_exclickid=491909%3A%3A151681%3A%3A%3A%3A%3A%3A1516379416
En als het dan nog niet lukt, is dat erg jammer maar dan is een forum niets voor jou.
Het is nog niet in braille en ook nog niet spraakgestuurd! tja... helaas!

Oeps, ik vergeet nog iets. Soms helpt het nog wel om dikke vette beslagen roze brillen af te zetten. Het zou zomaar kunnen, dat alles dan weer een stuk duidelijker wordt!
Succes maar, fijne avond!