EU zwijgt over hatelijke Abbas toespraak omdat ‘we geen commentaar geven op reacties’ (brabosh.com)

@20
Doe de Palestina quizz:
Wat waren de grenzen van Palestina?
Hoe heetten zijn steden?
Hoe heet de hoofdstad?
Noem één Palestijnse leider voor Arafat?
Hoe heet de Palestijnse munt eenheid?
Neem een willekeurige datum in de geschiedenis en vertel wat de wisselkoers was van de Palestijnse monetaire waarde m.b.t de yen, de dollar, het pond of de D.mark op die datum..?

@49

De Raad van de Volkenbond verleent op 24 juli 1922 aan de Britse regering het Mandaat over . In de preambule wordt verwezen naar de Balfour verklaring. Daarover wordt verder gezegd: “recognition has thereby been given to the historical connection of the Jewish people with “palestine” ” and to the grounds for reconstituting their national home in that country.”
Opvallend is het woord ‘reconstituting’ dat wijst op een terugkeer of een ‘opnieuw instellen’. Het Mandaat richt zich op ‘the Jewish people’ en niet op ‘the Jewish people in “palestine” ”’. Dat is opmerkelijk. Het Mandaat laat door deze formuleringen zien dat het als doel heeft het mogelijk te maken voor Joden om terug te keren naar het land der vaderen.

@45 "ik betwijfel die cijfers die jij noemt." > This chart shows every person killed in the Israel-Palestine conflict since 2000 https://www.vox.com/2014/7/14/5898581/chart-israel-palestine-conflict-deaths

En of er nu 6 miljoen joden in de holocaust of minder zijn omgekomen maakt weinig verschil, het was genocide.

Feit is wel dat het aantal van 6 miljoen doden al werd benoemd in tenminste 10 krantenartikelen van 1915 tot 1938. > 'Six Million Jews' 1915 - 1938 - 10 Newspapers


Ook het Rode Kruis schijnt een document te hebben uitgebracht met een lager aantal, 271.000 maar heeft dit onder politieke druk weer ingetrokken.

Feit is wel dat de stichter van Israel en zionist Rotschild zijn handen daarin vuil heeft gemaakt met zijn belangen in Monowitzt, Aschwitz III onderdeel van IG Farben.

Een lastig onderwerp waarin nog veel onduidelijkheden spelen.

@50
Jeetje, verbijsterend. En wat je zegt, een schande dat de EU dit niet per direct als nepnieuws, leugens en bedrog aanmerkt. i.pv. openlijk dergelijke idioten af te serveren geven we ze geld.
IS zit tegenwoordig ook al warmpjes en welkom geheten in dat terroristen broeinest!

"Ook stelde hij (Abbas) dat de Palestijnen sinds 1988 nooit iets hebben toegegeven aan Israël en dat ook nooit zullen doen.
Hij verklaarde de Oslo-vredesakkoorden dood."

Die waren toch in 1993-1995 gesloten?
Arafat heeft zich dus destijds niet bezig gehouden met die vredesakkoorden maar met het plegen van taqiyya.
M.a.w. de akkoorden zijn voor de palestijnen nooit 'levend' geweest.
Terwijl de wereld jubelde over het behaalde resultaat zag Israël al meteen dat alleen zij eenzijdig zich aan die afspraken hield.
De eerste intifada was nog maar koud afgelopen maar de palestijnen hebben er niks aan gedaan om al die terroristische organisaties te ontwapenen zodat het geweld kon stoppen.
-Stel je eens voor dat zoiets in het dagelijks leven of tussen andere landen gebeurd. Wie gaat dan nog eenzijdig die akkoorden uitvoeren?-
Zo ook Israël niet.
Israël is toen ook maar weer door blijven gaan met het bouwen van nederzettingen.
Blijkbaar interesseerde die bouwstop de palestijnen allerminst.
En juist dat gebeuren (het doorgaan van het nederzettingsbeleid) gebruikt (misbruikt) de palestijnen en de wereld als hoofdreden van het telkens maar weer mislukken van die onderhandelingen.

Maar Abbas geeft hier zelf toe dat zijzelf verantwoordelijk zijn voor het doorzetten van dat beleid.
I.p.v. dat de wereld/de EU de palestijnen daarop wijst, blijven ze maar wijzen naar Israël als het gaat om de oplossing (het ontmantelen van al die nederzettingen).
Maar, vooral de EU, had de palestijnen kunnen wijzen op het feit dat ook zij die akkoorden hebben ondertekend en dat die ook plichten omvat.

Het opheffen van die bouwstop was een gevolg van een oorzaak.
Die oorzaak is nooit benoemd door de internationale gemeenschap.
Hadden ze dat maar gedaan.
Ongetwijfeld waren we dan nu al een stuk verder.
Maar het is nog niet te laat.
Wie vrede een stukje dichterbij wil halen zal de bal bij de palestijnen moeten neerleggen.
Dit conflict kent meerdere partijen dan alleen Israël.

Maar de haat zit blijkbaar diep binnen de EU/Europa.
Sinds de Oslo-akkoorden hebben wij nagelaten de palestijnen terecht te wijzen.
En nu weer laat de EU zien dat het hun geen reet uitmaakt wat één van de partijen in dit conflict doet.
Ik vraag mij daarom ook sterk af of, naast de palestijnen, de EU überhaupt wel vrede wil?

@55 "Blijkbaar interesseerde die bouwstop de palestijnen allerminst. "

Exact zo'n misplaatste aanname in lijn met het huidig Israelisch beleid. Goedkope excuses om de expansiedrift te rechtvaardigen, terwijl Fatah en Hamas de grenzen van '67 erkennen. > @44

1988 refereert aan de Palestijnse onafhankelijksverklaring.

De EU hecht evenals de meerderheid in de wereld waarde aan vrede in die regio op basis van een tweestatenoplossing, maar dat staan de hardcore 'groot Israel' zionisten die Israel momenteel besturen in de weg.

@56

Jij moet o.a. stoppen met bouwen.
Jouw buurman moet o.a. stoppen met het plegen van geweld en zich ontdoen van wapens.

Stel, jij stopt met bouwen maar jouw buurman gaat gewoon door met het plegen van geweld en peinst er niet over om zich te ontdoen van wapens.
Sterker, jouw buurman gaat hele andere wapens gebruiken (raketten/mortieren) en andere tactieken toepassen (tunnels/messen/auto's).

Wat ga jij doen?
Een tijdje kun je nog tegen je buurman zeggen dat jij je wel houdt aan de afspraken maar als hij daar maling aan heeft, dan krijg jij toch ook maling aan zijn gedrag?
Dan zeg je toch ook naar een tijdje; Stop die bouwstop maar in je reet.
Ik ga dan ook weer gewoon verder met bouwen.

Zou het dan fair zijn als je buurman dan staat te beweren dat jij je niet houdt aan de afspraken?
Nee natuurlijk niet.
Waarom passen we dat dan niet toe in dit conflict?

@57 Dit wordt een herhaling van zetten. Israel heeft geen recht om buiten de grenzen '67 te treden en indien zij deze grenzen zouden erkennen is het conflict ook voorbij zoals Fatah en Hamas al vele jaren aangeven.

Bijkomende oorzaak voor het Palestijns geweld is dat de bezetting gepaard gaat met repressie en excessief Israelisch geweld > This chart shows every person killed in the Israel-Palestine conflict since 2000 https://www.vox.com/2014/7/14/5898581/chart-israel-palestine-conflict-deaths

Ben je bekend met holocaust overlevende Hayo Meyer? Die gaf het probleem helder weer en vergeleek de Israelische opstelling tegen de Palestijnen met de nazi's en noemde het een bedreiging voor alle joden in de wereld. >

Die blik van Netanyahu.......het werkelijke gezicht richting de Palestijnen en zoals Brabosh stelt, 'dodelijk. Bleef het maar bij die blik. Helaas vallen er onder de Israëlische bezetting jaarlijks vele doden.

vervelende is, hoeveel pro Israel spam hier ook te vinden, dat de wereld iets anders tegen Israel aankijkt.
het ziet er naar uit dat ze de steun, die ze overmatig hadden, kwijtraken.

Niet piepen hoor, achter de schermen maken ze onze miljoenen toch wel over naar die klojo's.

@60 toevoeging
vandaar die hardwerkende Israel trollen met hun spam. helpt niet hoor. er zijn ook nieuwsbronnen die uw spam onderuit halen.
maar goed het en is een studenten baantje voor de meesten, hoewel er ook bekende zionisten trollen bij het verspreiden zitten..

hoe is het met de demonstraties in Istrael? al weken aan de gang, men zou daar elke zaterdag mee doorgaan. ff niet gevolgd de laatste tijd.
ging vnl over bibi en zijn corruptie.

@60 Ik vind het niet zo raar om pro-Israël te zijn. De enige democratie in het MO en omringd door bloeddorstige Arabieren die het woord 'democratie' niet kunnen spellen.

ach en dan niet vergeten de Nederlandse joden die achter het beleid van Netanyahu staan.

genoeg joden in Nederland die daar anders over denken. maar die besteden hun tijd niet bij NK. en gelijk hebben ze.

@58

Daarom is dit conflict misschien wel zo moeilijk om op te lossen.
Want ook jij stapt binnen en begint meteen te wijzen richting Israël, terwijl dat waar jij op wijst, juist een gevolg is van iets wat daarvoor al heeft voorgedaan.
In @57 heb ik het je op een simpele en kinderlijke manier proberen uit te leggen en direct in de volgende reactie van jou ga je daar, hoppatee, meteen weer aan voorbij.

Jij begint meteen weer over "Israel heeft geen recht om buiten de grenzen '67 te treden"
(Dat zijn geen grenzen. Daarover moet nog onderhandeld worden.)
Maar je gaat eraan voorbij dat na het sluiten van de akkoorden de palestijnen ook niet het recht hadden om door te blijven gaan met het plegen van geweld/aanslagen op onschuldige burgers.
Die bouwstop, n.a.v. die akkoorden, hadden de palestijnen al in de pocket.
Maar Israël kreeg niks in de pocket.
Ik vind het daarom ook niet zo vreemd dat Israël daarna weer is begonnen met bouwen.

De internationale gemeenschap had toen moeten ingrijpen en moeten optreden tegen de palestijnen.
Zij had moeten zeggen; Als Israël aan haar aandeel voldoet moeten de palestijnen dat ook doen.
I.p.d.v. doen ze precies wat jij doet (of; jij doet precies wat zij doen) namelijk; meteen en alleen naar Israël wijzen.

Nu zijn we al zover verwijderd van die Oslo-akkoorden dat hele generaties niet eens meer weten wat er toen is afgesproken.
Dat nederzettingsbeleid van Israël is een doorn in het oog van de internationale gemeenschap.
Dat beleid wordt nu tegen Israël gebruikt/misbruikt en als hoofdreden aangedragen of als grootste struikelblok gezien voor vrede.
De aanleiding daartoe, daarover wordt met geen woord gerept.
Zelfs als Abbas zelf toegeeft dat zij (de palestijnen) daarvoor verantwoordelijk zijn geweest, komt niemand in actie vanuit die internationale gemeenschap.

Stel jezelf eens voor dat jij tot die andere partij (Israël) behoort.
Zou jij het op z'n minst niet vreemd vinden dat alleen jij je moet houden aan al die afspraken?

-Ik weet het.....bij dit conflict ligt het er maar net aan door welke bril je kijkt. Maar een vaststaand feit is dat beide partijen die akkoorden hebben ondertekend. Als dan het schenden van die akkoorden door de ene partij de oorzaak is dat de andere partij ook maar door blijft gaan met hun beleid, dan kan de wereld moeilijk alleen maar wijzen naar die ene partij die handelt omdat de andere partij schijt heeft aan al die akkoorden.

Nogmaals Abbas; "Ook stelde hij (Abbas) dat de Palestijnen sinds 1988 nooit iets hebben toegegeven aan Israël en dat ook nooit zullen doen.
Hij verklaarde de Oslo-vredesakkoorden dood."

Ze zijn nooit springlevend geweest voor de palestijnen.
De internationale gemeenschap zie ik hierover niet struikelen.
Wel over het gevolg hiervan; Het hervatten van het nederzettingsbeleid van Israël.-

Rechtvaardig is het allerminst.
Wat wil jij trouwens dat er gaat gebeuren?

@64 Joden zijn vaak veel te optimistisch over hun vijanden. Velen dachten zelfs in de treinen op weg naar Auschwitz nog dat het goed zou aflopen.

Het rare van alles is ook nog eens dat alles vastgelegd en gedocumenteerd is.
Bouwstop na bouwstop hebben de palestijnen niet in beroering kunnen brengen.
Toch wordt als grootste struikelblok voor vrede opgegeven 'het nederzettingsbeleid van Israël'.
Als dat het daadwerkelijk is, dan heeft Israël al meerdere keren een flinke scheut water toegevoegd aan de wijn.
Maar keer op keer bleek dat niet voldoende.
De palestijnen wilden meer.
Israël is wel weer zo gek gebleken om daarmee in te stemmen.
Gevolg; honderden palestijnse gevangenen worden vrij gelaten.
-Stel je eens voor dat de moordenaar van jouw familie zomaar eventjes wordt vrijgelaten omdat de palestijnen dat willen. Als dat resultaat oplevert, zou je er misschien nog vrede mee kunnen hebben. Maar telkens weer ging het de palestijnen niet om die vrede maar om het vrij krijgen van die terroristen (sommigen hadden levenslang gekregen n.a.v. hun gepleegde aanslagen).-

Waar bleef de oproep aan de palestijnen om ook zo'n scheut water bij de wijn te doen?
Als twee partijen nader tot elkaar moeten komen, kan het toch niet alleen afhangen van maar één partij?
Geen conflict in de wereld/tussen landen wordt zo afgehandeld.
Waarom dan wel als Israël erbij betrokken is?

@64

Ja, die heb je ook.
Een ander Joods geluid.
Je hebt zelfs Joden (orthodox) in Antwerpen en Teheran die de Israëlische vlag verbranden.
Wat hun motieven ook zijn (de ene sympathiseert met de palestijnen, de andere gelooft dat de staat Israël pas weer gaat bloeien bij de komst van de Messias) voor hun is het allemaal makkelijk praten.
In wezen heeft het ook alleen maar te maken met hun mening over de zaak.
Het heeft niks vandoen met de werkelijkheid; De staat Israël bestaat nu gewoon. Dat is de realiteit.

@13 Die Hasbara-leugen en ontkennen van het bestaan van Palestina en de Palestijnen heb je al zo vaak geplaatst. Zowel op NUJIJ als hier op NK onder meerdere (gebande) accounts. Willem Heerema verzoekt je bij deze nogmaals vriendelijk om daarmee te stoppen.

* Verwijderd door de redactie *

@70 Zoals een "bekende" schreef: Als de persoon word aanvallen met leugen en flame in de plaats de argumenten dan weet ik dat ik de discussie heb gewonnen.

@71 => 7.5
"bekende" , Maar zelf kan je niks verzinnen?
je kan ook gewoon melden dat @70 Gold Professor gelijk heeft of komt het je niet uit dat history vast staat.