Pechtold: Trump is een zegen voor Europa en het klimaat (wnl.tv)

@21 u heeft een glazen bol ?? weer aannames van u !! gewoon bij de feiten blijven ipv de toekomst voorspellen !!U kunt beter als waarzegster gaan werken !! die lichten de boel ook altijd op

@51 U bent het ultieme voorbeeld van:

"History repeats itself, because nobody was listening te first time".

@52 resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst

@51 Wie niet van zijn fouten leert is gedoemd de geschiedenis te herhalen. Om een economische crisis te voorspellen hoef je geen waarzegger te zijn. In het huidige stelsel is het slechts een kwestie van tijd. Sterker nog, volgens veel economische stromingen, vooral de immens populaire theorie van Friedman et al., zijn crises zelfs nodig om de economie gezond te houden. Dus de volgende keer dat we weer vermogen kwijtraken, niet klagen, dat hoort erbij en is goed voor je. Echt.

@51 Voor zo'n voorspelling heb je geen glazen bol nodig, maar alleen maar een geschiedenisboek. Het is elke keer hetzelfde verhaal; de rijken der aarde krijgen steeds meer macht en vrijheid en steeds minder verplichtingen. Hiermee trekken ze nog meer macht en rijkdom naar zich toe en ontdoen ze zichzelf van hun verplichtingen, ten koste van de rechten van de werknemers. Als je alleen naar de cijfertjes kijkt lijkt dit een positief effect te hebben; immers, de economie groeit, dus dat moet wel goed zijn, toch? Totdat de hele boel met donderend geraas in elkaar zakt omdat het fundament compleet weggevreten is, met alle ellende van dien.

@51 In een tijdsgewricht waarin Keynes nog steeds verfoeid wordt en Friedman aanbeden wordt is het gewoon wachten op de volgende grote economische crisis, dat hebben de laatste 30 - 40 jaar wel bewezen, daarvoor hoef echt niet over voorspellende gaven te beschikken.

@54 Als er een crisis komt dan komt 'ie en dan gaat elke maatschappij dat wel voelen ongeacht welk systeem je hanteert.
Het wordt alleen steeds moeilijker te overzien i.v.m. de globalisering en de razendsnelle, wereldwijde ontwikkelingen.

@55 Vergeleken met vroeger hebben we echt niet te klagen, ook de gemiddelde Amerikaan niet.
Of bent u wel een horige die net genoeg te vreten heeft?

@57 Het is alleen niet zo verstandig om dan een systeem te gaan hanteren die ze doelbewust in de hand werkt. Of wel?

@59 Zolang dat systeem voor 't grootste gedeelte ook verantwoordelijk is voor de welvaart zie ik het probleem niet.

Maargoed.. Hier in Europa zijn we te stug om de economie in een rechts perspectief te zien, hier op NK helemaal.
Net zoals de Amerikanen te stug zijn om het in een links perspectief te zien.
In principe gaat het ons beiden niet verkeerd af.

@60 Het probleem is dat je gokt met die welvaart en het huis wint altijd. Hint: jij bent niet het huis.

@62 Mwoa.. Aan het eind van de crisis mijn spulletje gekocht, is nu heel wat meer waard hoor.

Hij maakt een paar goede punten.

De domheid van een Nexit wordt heel duidelijk weergegeven door de rare capriolen van de Brexiteers - vooral het feit dat ze geen plan hebben, dat er eigenlijk helemaal niet gestemd is over hoe het verder zou moeten, dat beloftes niet waar gemaakt worden.

Of er een duidelijk verband is tussen Wilders en Trump zou ik niet willen zeggen. De Nederlandse samenleving is toch wel heel wat anders dan de Amerikaanse. Hier zijn genoeg redelijke alternatieven als je het met één partij niet eens bent, dat is daar toch heel anders. De stelling dat mensen hier minder snel geneigd zijn op Wilders te stemmen omdat ze dankzij Trump beseffen dat het vooral een hoop gebrul is, is wat vergezocht vind ik. Het mocht toch al wel langer duidelijk zijn dat tussen al die redelijke alternatieven, Wilders vooral veel blaat en weinig wol levert.

@46 "Kijk maar naar de multinationals die nauwelijks belasting hoeven te betalen. "
Dat is dus de overheid die dat beslist. Juist door een overheid die er tussen zit , die te beïnvloedbaar is door lobbygroepen krijg je zulke constructies.

@45 Eens dat er wel regels moeten zijn om excessen te voorkomen. Maar de reden waarom het vaak mis gaat is juist omdat er te veel regels zijn en er een overheid is die de absolute macht heeft en om te kopen is . Zo worden banken vrijgesteld , betalen multinationals geen belastingen, etc... Het is juist de overheid die omkoopbaar door diverse groepen waardoor we de hedendaagse excessen zien, niet door de vrije markt.

@66 Dus als die overheid er niet tussen zou zitten zouden banken en multinationals ophouden met lobbyen en zich niet schuldig maken aan die excessen? Waarom lobbyen ze er dan in de eerste plaats voor?
Je probeert de omkopers vrij te pleiten van verantwoordelijkheid.

Tja, ook hieraan kun je zien dat D66 niet meer die rationele liberale partij is die het ooit was ... maar een partij van grijze oude conservatief repressieve mannen die zichzelf vanuit hun ego niet met de VVD willen associëren, terwijl iedereen inmiddels wel inziet dat deze partijen in de EU gewoon twee handen op een buik zijn.

Als ik Pechtold zie wordt ik tegenwoordig fysiek onpasselijk. Deze man is een aantoonbare corrupte leugenaar en een ramp voor Nederland. Ik verbaas me enorm dat er überhaupt nog mensen zijn die op zo'n l*l stemmen. Sowieso waar staat D66 eigenlijk voor? Referenda? O, nee weggestemd. Onderwijs? O, nee basisbeurs afgeschaft. Fatsoen? O, nee penthouse gekregen en verzwegen (en daarbij de belasting ontdoken). Bah!

* Verwijderd door de redactie *