’Extra voorlichting donorwet voor kwetsbare Nederlanders’ (telegraaf.nl)

Blijven drammen.
https://denhaagtekijk.wordpress.com/2016/10/18/gedwongen-lidmaatschap-orgaanbank-blijft-wringen/

Was toch juist de bedoeling? Dat mensen uit onwetendheid ineens donor zouden worden..

Als het niet genoeg donoren oplevert gaat men geld bieden voor onderdelen. Of je wordt in een ziekenhuis leeggehaald als je daar overlijd zonder dat jij en iemand anders het weet.

Tjeemig, dat pvv/fvd electoraat kan toch ook zelf leren lezen!!

Bij iedere consumentenovereenkomst geldt de opt in regel.
Zonder expliciete toestemming mag men als derde niets leveren of in dit geval weghalen.
Waarom zou de overheid dat schenden met deze opt-out actie.
De overheid is digitaal steeds meer actief, en daarmee is een opt-in regeling beter van toepassing.
Een opt out regeling geeft stilzwijgend toestemming voor legale roof..

@1

Kijk, dat bedoelen ze nou.
Voorlichting aan hen die denken dat het verplicht of gedwongen is.

@2

Onwetendheid ligt aan jezelf.
Zeker in deze tijd met internet.

@3

Kijk je altijd ‘s nachts naar horror en krijg je de angsten overdag?
Trouwens : dat leeghalen zou je ook niet merken .
Laat je na een blindedarmpje ook een bodyscan maken om te kijken of ze geen nier hebben meegepikt ?

@7 Nope , dit zou nooit zonder expliciete toestemming mogen gebeuren.
Of zoals pechtold het zelf aangaf, handig die wet, als je niet komt stemmen dan is je stem automatisch voor d66

En worden er nu al uitzonderingsposities gecreëerd, voor de gelovigen die vanwege hun geloof niet mogen doneren maar wel willen ontvangen ?

@9 Waarom is het zo erg om ervan uit te gaan dat men de medemens helpt nadat je dood bent, en als je dit niet wil dat je dan gewoon even aangeeft van niet?

@11 Ik heb er geen moeite mee om dit aan te geven, maar in nederland zijn nog heel veel functioneel en echte analfabeten.
Iedere inwoner moet dus gewoon zelf toestemming geven.
En er zijn grensgevallen , zoals kinderen die 18 geworden zijn en daarmee in een tussenperiode vallen als zij daar nog niet over nagedacht hebben en zonder toestemming van de familie of ouders als donor aangemerkt worden.
De nieuwe wet voorziet alleen in een mededelingsplicht , maar dat mag ook achteraf.
Let wel , ik ben niet tegen doneren maar dit gaat te ver

30 januari komt dit op de agenda van de eerste kamer

https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33506_initiatiefvoorstel_pia

@12 Wat gaat er te ver aan een centraal registratiesysteem? In andere landen werkt het prima, geen problemen.

@15 Het gaat om het opt-out systeem, dat schendt grondrechten van het individu

@16 nee hoor

@16 Over welk individu heb je het dan? Het individu wat is overleden en dus geen individu meer is?

@8

Het was een beetje overdreven maar een beetje argwaan is niet verkeerd.

@16 Nee, het effectueert het zelfbeschikkingsrecht. Als het grondrechten zou schenden zou het ook in andere landen niet zijn ingevoerd.

@18 De term "overleden" is nogal opgerekt de laatste jaren.

@21 Het betekent iets anders als 'dood' tegenwoordig...? Opmerkelijk.

@22 het hart klopt nog en de ademhaling werkt. Echter doodverklaard na wat dubieuze testen

@22 Het uitnemen van organen gebeurt als het betreffende donorlichaam nog leeft in de zin van ademhaling en hartslag.
Dood in de zin van geen levenstekens is voor donatie nutteloos

@24 Nou, als je daar twijfels bij hebt, dan wordt je toch gewoon geen donor? Ik zie het probleem niet zo.

@25 Ik zit daar zelf niet mee, het gaat om de onbeschermde burger.

@26 En wie zijn dat? Grondrechten gelden voor iedereen.

@23 De hersenen werken niet, dan ben je dood. Je bent niet dood wanneer je hart stopt met kloppen of wat dan ook.

@27 Nope als je doodverklaard bent dan blijk je opeens staatseigendom

@29 Kolder. Als je dood bent zonder een keuze te hebben gemaakt, dan komt die beslissing bij de nabestaanden te liggen. Echt zo'n drogreden die we in andere landen met een vergelijkbare donorwet totaal niet bewaarheid zien.

"Laaggeletterdheid in Nederland".

Maar liefst 2,5 miljoen volwassenen in Nederland hebben moeite met lezen, schrijven, en/of rekenen. In de leeftijdsgroep tussen de 16 en 65 jaar gaat het om 1,3 miljoen Nederlanders die moeite hebben met taal. In tegenstelling tot wat veel mensen misschien denken is tweederde van deze mensen van Nederlandse afkomst.

https://www.lezenenschrijven.nl/over-laaggeletterdheid/

@29 Maar wie zijn die onbeschermde burgers nu?

@31 dat er Nederlanders zijn die laaggeletterd zijn , dat geloof ik zeer zeker !! maar 2/3 ,geloof ik niks van , Zag je laatst Pauw ? die moslima aan de tafel sprak nog het beste Nederlands van die hele groep , En zelfs dat was niet om aan te horen !! was niveau van kind van 3 Of tellen die niet mee ? (percentueel berekend !)

@33 Geloof het maar, 65% van de laaggeletterden is autochtoon. Ook als medewerker in de maatschappelijke opvang kan ik die cijfers alleen maar bevestigen. Niet zo vreemd ook, aangezien autochtonen sowieso een ruime meerderheid vormen.

@34 daarom staat er ook percentueel !! als je omrekent kom je op de correcte cijfers uit !

@32 Lees het kamerstuk en mijn reacties

@35 2,5 miljoen * 0,65 = 1,625 miljoen. Procentueel (!) of in absolute getallen, het is en blijft 2/3 van het totaal.

De Nederlandse laaggeletterde zijn in het algemeen wel goed geinformeert via tv (spraak) of sociaal netwerk (familie).
Alleen allochtonen spreken dus weer eens geen Nederlands en kijken/luisteen geen Nederlandse radio/tv. Dus nu moet er weer onnodig geld verspilt worden aan deze groep. De eerste groep wordt er enkel bijgesleept om te maskeren dat het weer enkel allochtonen betreft.

Er gaat straks 30 miljoen zitten in de aanloopfase naar voorlichting, en 6 miljoen structureel per jaar naar de gemeenten.
Hoeveel nieren koop je daarvoor ? oh wacht..

@37 (zucht) u moet omrekenen naar het aantal Nederlanders en het aantal allochtonen !Maar dat onderzoek is politiek correct dus staat dat daar niet in !

@36 Je bedoelt de laaggeletterden en allochtonen die de Nederlandse taal niet zo machtig zijn? Hoe doen ze dat dan met gemeentebelastingen? Of als ze een nieuwe verzekeringspolis of een stembiljet binnen krijgen? Daar is dus het maatschappelijk werk voor. Oftewel, die extra voorlichting waar ze het over hebben, dat wordt een van mijn taken. Geen zorgen hoor, ik en duizenden collega's met mij komen allang op voor de belangen van deze groep. Dat is ons dagelijks werk.

Als je je écht zo druk maakt om deze mensen moet je met de volgende demonstratie in de zorg met ons meelopen. Staan we misschien eens niet voor joker op het Malieveld terwijl de beste stuurlui weer eens comfortabel thuis zijn gebleven.

@40 Je bedoelt dat allochtonen een relatieve meerderheid vormen? Dat klopt, maar in absolute getallen zijn ze in de minderheid. Hoe je het ook wendt of keert, de meeste laaggeletterden zijn autochtoon.
Wat is er trouwens zo politiek correct aan om dat te benoemen? Feiten zijn feiten, vraag is hoe dat aangepakt gaat worden.

@42 klopt , in aantallen wel , percentueel gezien weer niet .

@43 Het is procentueel, percentueel is een anglicisme. QED zou ik willen zeggen