@9 Voor mij zijn het ook mensen hoor!!!! Kijk, dat jij er geen probleem mee hebt dat de "gewone vrouw" binnen de sport geen schijn van kans ...
Ik vond het na 30 jaar ploegendienst wel genoeg,mn lijf ook.De baas bood een RVU regeling aan=1400 nettoDan zou ik 1800 euro netto inleveren...
@25 Nee, integendeel. Je ziet het overal waar die lui vertoeven. Maar ik kijk dan ook niet weg, dat is een typisch englinks dingetje 🙈...
Die man heeft een ontzettend moeilijk en vermoeiend karakter. Ik heb nouog een partij zo snel zo veel kiezers zien verliezen. Hij vind regels be...
Tekort? Te veel!...
@8 Voor mij zijn het mensen. En daar praat je gewoon met respect over.Waarom transgenders niet respectvol zouden zijn naar vrouwen is mij een...
@25 ik vrees dat ik het artikel verward heb met een een bericht van gisteren, ik dacht bij de NOS. Over Palestijnen, een strand, Israelische sol...
Wel een erg tendentieus en ophitsterig geschreven artikel....
@21 Wacht ff hoor ... 🤔gebruik jij nu de woorden intolerant en racistisch? 😂...
@7 Hoe dan ook. . . . het zijn voor mij "omgebouwde kerels".Ik vind hen juist niet respectvol naar vrouwen. ...
Kom, laten we er nog eens een paar jaar over vergaderen, en een aantal akkoorden sluiten, klinkt altijd goed voor de buitenwacht.
Ik vond het nóg te koud.
Nietszeggend, het is sinds de temperaturen nauwkeurig worden bijgehouden dus een korte tijdsspanne.
Verder is de grootste toename in 2016 geweest (volgens het rapport) en dat was een gevolg van El Niño, niet CO2. De komende jaren zal die invloed van El Niño er ook nog zijn en daarmee vervalt een groot deel van de 'verhoging', valt binnen de fout marges.
@3 KUL.
@3 Het berichtje van @4 is bondiger en inhoudelijk veel waardevoller dan al jouw gezwets.
[quote]Als gevolg van El Niño zal 2016 waarschijnlijk het warmste jaar blijven, toen was het 0.99 graden warmer was dan het gemiddelde in de twintigste eeuw. Bij het natuurverschijnsel El Niño warmt de temperatuur van het zeewater in de Grote Oceaan op, en dat heeft langdurige gevolgen voor de weersomstandigheden over heel de wereld.[/quote]
@6
Maw., @4 en @5 verkopen dus KUL.
@7 Kan je het nog steeds niet verwerken dat die 'natuurlijke cycli' van jou niks verklaren?
@8 Proest heeft een beperkte verwerkingscapaciteit.
@9
Dat blijkt.
En nog meer KUL
@11 Sterk onderbouwd weer...
Ah, ik zie dat Dunning-Kruger ook weer nadrukkelijk aanwezig is...
Ik blijf me erover verbazen dat er mensen zonder enige relevante opleiding zijn die uiterst hardnekkig blijven volhouden dat ze het toch echt beter weten dan letterlijk duizenden van onze best opgeleide wetenschappers.
Maar ach, ze kunnen er waarschijnlijk niks aan doen -- in de woorden van John Cleese:
@13 Ach aan de andere kant behalve die complotter op dit draadje , ben ik blij dat de meeste mensen op dit onderwerp wel in een stemming zijn , gelukkig.
Ach, aan de andere kant nog meer KUL.
@15 Sterk onderbouwd weer...
@16
De onderbouwing is in @6 al te lezen, daar heb ik nog geen tegenargument van gelezen, alleen maar KUL.
@17 Dat kulverhaaltje moet doorgaan voor een onderbouwing? Proel toch...
@17
In je link staat niets wat je verhaal werkelijk onderbouwd.
Oh, dus volgens jullie heeft El Niño NIET voor een belangrijk deel van de temperatuur verhoging gezorgd in 2016 en jaren daarna en is de korte tijdsspanne waarin temperaturen 'nauwkeurig' worden gemeten WEL voldoende om uitspraken te doen over de verwachte stijging etc.
KUL dus.
@20
Als je daar op corrigeert blijft die verhoging er nog steeds.
Jij stapelt echter onrechtmatig correctie op correctie net zo lang tot je het gewenste krijgt.
Dacht je nu heus het beter te weten dan mensen die daar hun hele leven op gestudeerd hebben?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.