@5 Doet er weleens iemand wél iets goed in jouw ogen?...
@27 Geen idee. Net als jij. Anders had ik die allang aangedragen natuurlijk. Maar je denkt toch zeker niet dat v.d. Burg achterover leunt, geze...
@24Het probleem ligt dus bij de landen, waar de vluchtelingen het eerst de EU binnenkomen. Maar die laten ze lekker doorreizen naar noord-we...
Mooi zinloos speeltje voor mensen die niet meer weten wat ze met hun centen moeten doen. . . ...
@25 Maar Bop. . . . Jij ziet toch ook wel dat het niet goed gaan op deze wijze. . . Wat zou jouw oplossing voor dit asielprobleem zijn? ...
Ze ziet er redelijk aardig uit.(hoe ze er werkelijk uitziet weet je pas als ze uit bed komt. :D }Maar bloedmooi is voor mij toch wel heel ...
Waarom Eindhoven?Is het de schuld van andere stedendat er geen ASML is?...
@23Wel heel veel meer cellen voor dat tuig....
@24 Wat een hoop bullshit bijelkaar zeg....
@23Dat zou hij doen, maar daar is nog niets van terechtgekomen. Alle staatssecretarissen op dezs post hebben het allemaal laten liggen. Wèl m...
@50
In @42 insinueerde je echter nog dat Geenstijl geen nepnieuws plaatst.
Het gaat ook niet puur om 'overnemen' Dat bericht over het paard en het filmpje van de jongen die in elkaar is geslagen hebben ze geheel zelf verzonen.
@51
Ook daar staat gewoon in de tekst: 'Dier gleed van een talud af en kwam bovenop agent terecht.'
Maar daar kan ik nog begrijpen dat deze clickbiat titel anders opgevat kan worden
@41 Oh, het is zeker iets om goed in de gaten te blijven houden. En het is ook niet eenvoudig. Echt zo'n klassiek geval vergelijkbaar met vrijheid van meningsuiting. Wat kan en mag je wel en niet zeggen en wanneer wordt het strafbaar? Hoe je dat gaat oplossen met nepnieuws, daar heb ik ook geen kant-en-klaar antwoord op. Ik denk niet dat zo'n taskforce veel kan doen om de journalistieke integriteit weer wat op pijl te krijgen, nog los van de politieke en commerciële motieven achter sommig nepnieuws.
-- "Bestrijding van "nepnieuws", leugens dus, moet gebeuren op basis van feiten..."
Precies. En als dat gedaan is en men blijft toch doorgaan met het verspreiden van dat nepnieuws, wat dan?
Er zijn heel veel vakgebieden zijn het bewust verspreiden van valse informatie grote consequenties heeft. Doe het als advocaat of arts en je wordt uit je ambt gezet en strafrechtelijk vervolgd. Doe het als wetenschappelijk onderzoeker en je kunt je carrière vaarwel zeggen. Doe het als bank of speculant of boekhouder en het heet fraude en oplichting.
Ook persvrijheid kent zijn grenzen en verslaggevers hebben verantwoordelijkheid te nemen, dat lijkt me evident. Dat zeg je zelf ook. En eigenlijk hebben de media zelf al een mogelijke oplossing in handen: plaats gewoon een rectificatie.
Als media zelf die verantwoordelijkheid niet nemen, dan krijg je dus taskforces zoals nu. Ik vind het ook verre van een ideale oplossing, maar als sommige media het niet zelf doen... Naast de toon die soms wordt aangeslagen is de publieke discussie er ook totaal niet bij gebaat.
Kortom, ze verpesten het uieindelijk zowel voor zichzelf als voor ons. It's why we can't have nice things.
@31 mijn reactie op uw reactie staat zelfs tweemaal in mijn verhaal.
Dat u in blinde conformistische woede niet echt gelezen heeft wat ik heb opgeschreven, is uw probleem.
Ik ga het dus niet nogmaals uitleggen...het staat er twee maal, meer dan genoeg...
Maar u wilde natuurlijk graag mijn kritiek de mond snoeren met stoere praat aangezien het toch onvoorstelbaar zou zijn dat uw nobele leiders een stel hufterige onderdrukkers zouden zijn.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.