@3 Nou, leg het hem uit zou ik zeggen....
@2 Op 4 mei - dodenherdenking - ga je niet demonstreren. Dan ben je stil.Dat moeten we die Frank van der Linde nog maar eens uitleggen....
@2 Als je wegens verraad achter een brommer wil eindigen is dat een goed idee. Verzet tegen Hamas zal er hier en daar best zijn maar niet met t...
Aldus bruinrechts........
Je voelt aan je water dat deze formatie met de haven in zicht gaat stranden. De PVV is een veel te onbetrouwbare en onvoorspelbare partij....
Zo zal dat hier ook gaan. daar aan kan je zien dat er dubbele agenda's zijn. Alle landen binnen de EU stellen zich hetzelfde op voor de asiele...
Je houdt je hart vast met een extreemrechtse Kamervoorzitter die in actie komt tijdens dodenherdenking. Je weet het nooit met dat soort lieden....
Peter Alexander - Das Tu Ich Alles Aus Liebehttps://youtu.be/0XTPrSijsZo?si=c2hvqBnp8KJ_KEAb...
Wat een enorme LUL is die bruinrechtse Kamervoorzitter Martin Bosma....
@24 Nou, ik niet. GroenLinks doet goede dingen voor mensen met een kleine portemonnee. Bruinrechts doet niets goed voor mensen....
Raar, het in in principe dezelfde situatie. Maar als het zorgverlog exact hetzelde biedt zou dat prima zijn.
Is geen vader
@2 Maar @1 heeft wel gelijk
Zolang de wet consequent wordt toegepast is er geen sprake van ongelijke behandeling.
Maar misschien is het toch tijd die wet eens onderhanden te nemen. Levert rare situaties op. Niet alleen in dit geval.
Bijvoorbeeld wanneer een "verwekker" die verder geen relatie meer met de vrouw heeft wel zwangerschapsverlof kan aanvragen en die ook krijgt.
Vaderschapsverlof voor een moeder?? Noem het dan gewoon ouderschapsverlof en schrap vaderdagsverlof.
@5 Papadag?
Ouderwetse wetgeving.
@6
Nee dat kan ook niet als het om twee vrouwen gaat.
Een van de vrouwen heeft het kind gebaard en de andere vrouw krijgt zorgverlof om de moeder enigszins te ontlasten en een band met het kind op te bouwen, zoals het verlof in de wet bedoeld is.
Quote : "De vrouw bevond zich weliswaar in een vergelijkbare situatie als een biologische vader, maar kraamverlof is uitsluitend bedoeld voor de 'verwekker'."
Wie was in dit geval "de verwekker" dan? Of is dit kind niet verwekt !
De overheid heeft er niks me te maken wat er bij ons in de slaapkamer (of verwek-kamer) gebeurd.
Het is toch ( GVD !) niet de arts die de KI heeft uitgevoerd, die nu recht heeft op die extra vrije dagen? Of de spermadonor ?
De dames hebben (hopelijk) gezamenlijk besloten tot de zwangerschap ( en het kind) dus is degene die het kind heeft gedragen 'de moeder' en de andere 'de verwekker'!
Ik vraag me overigens af waarom "de verwekker" in Frankrijk die 11 dagen vrij krijgt, zodra het kind wordt geboren. Waarom dan pas?
De verwekker heeft reeds 9 maanden terug zijn 'prestatie' geleverd, waarom moet die dan nu nog vrij? Dat had toch al veel eerder gemoeten als de gedachte er achter is dat diegene weer op adem moet komen?
Volgens mij is de gedachte daar achter dat er een kind-ouder binding tot stand moet komen, en daar komt de andere vrouw dus voor in aanmerking!!
En als de juridische vader nu eens niet de verwekker is, zoals bij stellen waarvan de man impotent is, en er ook van een spermadonor gebruik wordt? Krijgen die ook geen vrij? Wat een raar land, volgens mij is deze wetgeving niet zonder gaten.
Ik zou de dames adviseren om in hoger beroep te gaan. Hier is wel degelijk sprake van discriminatie !
(Overigens vind ik het onzin dat de pappafiguur/verwekker 11 dagen vrij krijgt, maar dat is mijn persoonlijke keuze)
* Verwijderd door de redactie *
@10 Dat is precies, wat ik ook gedacht had.
Er bstaat ook een verlof, als je een baby geadopteerd hebt.
Nu weet ik niet hoe het in Frankrijk geregeld is, dus dat is moeilijk in te schatten.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.