Onthoofde pop achtergelaten bij Emir Sultan Moskee in Noord (at5.nl)

@450 Duidelijk een onderzoek aangeleverd waarin de cijfers heel duidelijk en dan nog volhouden

Ik zie het niet dat is dus een wegkijker ja
Wat heb jij nu daarop te zeggen ipv gebakken lucht weer

@367 Islaamkritiek is zeker mogelijk zonder racisme. Er is zelfs een academisch onderzoeksproject waarin een tiental westerse en ararbische hoogleraren in gesprek gaan met (ideologisch) leiders van de (gematigde) politieke islam. Daarin zie je de dezelfde theologische discussie als wetenschap en christendemocratie en andere christelijke partijen plaats heeft. Maar islamkritiek mag ook heel volks zijn. Het wordt pas bashen als men onder het mom van kritiek alle moslims over een kam scheert of iedereen die uit een islamitisch land komt op een hoop gooit.
In @362 refereer ik aan de mensen die “in de handjes klappen” voor deze actie.
Kritiek op de politieke islam is m.i. Juist heel goed en ook goed om de integratie te bevorderen. Zonder kritiek op de islam zie ik geen diepgaand gesprek komen over de lessen van bijvoorbeeld de Verlichting, de rechten van het individu (vrouw, homo’s). Wat m.i. betekent dat de politieke islam in NL gedoemd is een marginaal verschijnsel te blijven (wat in dat geval dan ook maar goed is).

@452 Veel tekst, veel slap geouwehoer omdat je volledig het punt uit de weg gaat.

Zonder moslims over één kam te scheren, door simpelweg kritiek te uiten op de islam zoals ik ook kritiek uit op andere religies, en ik ben direct een racist, een PVV-er, een Nazi.

* Verwijderd door de redactie *

@397 doffer then the rest,best vervelend jezelf in slaap te moeten janken omdat die verdomde moslims het voor een heel groot deel beter doen dan jij en je tokkie matties. Jij moet helaas nog een werkbriefje inleveren bij de sociale terwijl er snotneuzen in dikke bakken voorbij scheuren omdat zij wèl een baan kunnen vasthouden en zij niet op bv fort oranje moeten wonen !!

@449 Ik vind vooral het NRC-artikel overtuigend aantonen dat op basis van dit onderzoek niet kan worden geclaimd dat een bepaald percentage van de Nederlandse moslims de sharia boven de Nederlandse wet stelt. Ook in uw DDS-artikel wordt geen percentage genoemd. Wat kijk ik daarmee weg?

@456 Het staat er nogmaals duidelijk wel in
Gewoon beter lezen of anders wegkijker idd

** gebruiker verwijderd **

@458 Waarom zou ik uit moeten leggen wat ik onder 'de islam' versta? Ik wil wel uitleggen wat ik met 'kritiek op de islam' bedoel, mocht je dat bedoelen?

** gebruiker verwijderd **

@460 Ik sla geen ander pad in, jij haalt twee woorden uit een zin en vraagt vervolgens om een uitleg. Je haalt die twee woorden dus uit hun context.

Wat dit betreft heb ik het inderdaad over 'de islam' in het algemeen, omdat ik het over kritiek op de islam over het algemeen heb, en niet over specifieke kritiek. Ik geef met 'de islam' dus niet aan dat er maar één islam is, want daar wilde je uiteindelijk naartoe toch?

zucht.....

** gebruiker verwijderd **

@463 En daar gaan we weer, dingen volledig uit zijn context trekken.

Dat liet ik achterwegen omdat je aangaf dat je daar niet op doelde. Dus legde ik je even uit dat ik met 'de islam' niet bedoel dat er maar één islam is. Dat is alles. Wat jij er allemaal van wilt maken, geen idee waar jij last van hebt.


"u heeft wel het volste recht om er kritiek op te hebben in 'algemene zin'"
Dit zeg ik nergens. Wat ik zei is dat ik het over kritiek op de islam OVER het algemeen, niet IN algemene zin. Dus de verschillende vormen van kritiek.

Jij wil dat ik een definitie van iets geef wat jij uit context trekt zodat je het in je frame kunt passen. Met "kritiek op de islam" weet jij ook wel wat ik bedoel, daar hoef ik je geen definitie van te geven.

@457 Waarom maakt u er voor mij een zoektocht van en zegt u niet gewoon waar u op doelt? Ik heb het artikel goed Er staat in dit artikel niet:" xxx % van de Nederlandse moslims stelt de sharia boven de Nederlandse wet. "

Het enige cijfer dat in de buurt komt staat onder meer in deze zin: "65 procent van de moslims zegt de regels in de koran belangrijker te vinden dan de regels van de overheid."

Die wordt gevolgd door: "Dat is wel wat anders dan het willen invoeren van de sharia".

Als u ergens anders uit opmaakt dat in dit artikel wél wordt aangegeven hoeveel Nederlandse moslims de sharia boven de wet stellen, waaruit dan precies?

@465 Nee niet in de buurt dat staat er gewoon letterlijk
"65 procent van de moslims zegt de regels in de koran belangrijker te vinden dan de regels van de overheid."

en dat is natuurlijk een foute zaak een sprookjesboek boven de overheid te stellen dus als je dat niet snapt een wegkijker
Geen zoektocht je kan toch zelf ook lezen

@486 Nou wordt het echt geestig, dat is de passage die ik zelf aanhaal en waarvan het artikel nota bene zelf al nuanceert dat het niet om de sharia gaat.

Wat blijft er dan nog over van de stelling dat 75% van de Nederlandse moslims de sharia boven de Nederlandse wetgeving stelt?

@453 veel tekst: ja. Geouwehoer, ach, dat zegt iets over hoe “breed” je interesse is. En hoe sterk je drang is andere reactie te veroordelen. Het zij zo. Dat is jouw geestelijke armoede.
Ik vind je reacties soms wat minder smaakvol (het hoort bij het spel, ik zoek hier soms ook het randje op) maar nergens heb ik je voor racist uitgemaakt Tenzij jij klapt voor een racistische actie zoals bij deze moskee. Dan wel. Een kruis in de fiksteken op het Domplein is ook geen kritiek op het christendom.

** gebruiker verwijderd **