Aan de het-zal-zo’n-vaart-niet-lopen-zeggers Tegenover de door hen gecontroleerde berichtgeving, staat de wisdom (en de bullshit) of the crowd. Nog wel... (media.tpo.nl)

Wie?
> Nederlanse collega Kajsa Ollongren (D66) <
O, die!

* Verwijderd door de redactie *

hahah "wisdom of the crowd" met foto van een kudde schapen erbij.

Serieuze journalistiek hoeft niet bang te zijn om als nepnieuws gelabeled te worden.

Maar wie bestaat bij gratie van manipulatie schijnt nogal ongerust te worden dat hun taktieken ondermijnt gaan worden.

Alles wordt uit de kast gehaald om mensen een richting uit te laten denken. Denk je anders, dan wordt je uitgemaakt voor de meest verschrikkelijke zaken.

Als tpo zelf eens met objectieve berichtgeving zou komen dan was er niets aan de hand. Maar de calimeros van tpo zijn niet in hun eerste leugentje gestikt.

@3 En dat zie je nu gebeuren met deze maatregelingen.

@5 ,

TPO heeft shockeren als doel.
Degenen die denken dat TPO een betrouwbaar medium zijn betreurenswaardig.

* Verwijderd door de redactie *

Ik zie het alweer, sneue domlinksertjes kunnen niet anders reageren dan zaniken over TPO.

@7 Beetje exact hetzelfde als bvb Joop.nl.

* Verwijderd door de redactie *

@8

Dan blijf jij toch fijn tpo volgen. Ze mogen blijven publiceren wat ze willen. Met elk denkbare suggestieve kop.
Tot zover geen probleem.

Maar dan ook niet zeuren als je blogje niet nieuwswaardig wordt genoemd.

"Wisdom of the crowd"

M.a.w. als er maar genoeg mensen zijn die zeggen dat 1+1=3 dan geloven we dat.
Factchecking is voor wegkijkers.

@10

Joop.nl maar ook geenstijl zijn opinieblogs. Geen serieuze nieuwsbronnen.

Zodra een overheid zich begint te bemoeien met vrijheid aangaande het geschreven woord zou je moeten weten hoe zoiets afloopt. Of je de berichten op TPO nou pruimt of niet, ze dienen vrij te kunnen publiceren.

@11 Zie daar. Geen antwoord, maar alleen schelden. Getuigt van asociaal gedrag en is op de "man spelen". Kortom. je kletst uit je nek.

@12 Niet weglopen nu. Ik vroeg geven aan wat niet betrouwbaar is bij TPO nieuws? Zoals ik al schreef plaatsen ze voor een groot deel artikelen van b.v. ANP e.d. Of zijn die nu ook onbetrouwbaar. Kortom. Ook jij roept maar wat, zonder enig bewijs.

@12 Niet weglopen nu. Ik vroeg geef aan wat niet betrouwbaar is bij TPO nieuws? Zoals ik al schreef plaatsen ze voor een groot deel artikelen van b.v. ANP e.d. Of zijn die nu ook onbetrouwbaar. Kortom. Ook jij roept maar wat, zonder enig bewijs.

@15 Inderdaad, maar vele berichten bij TPO zijn juist berichten overgenomen van b.v. ANP, RTL en andere media. Niet meer en niet minder. Er staat meestal ook geen enkel commentaar bij.
Dat is juist het hypocriete.

@12 : In 2016 bezochten gemiddeld 1 miljoen mensen maandelijks de website TPO; aan het eind van dat jaar telde TPO zelfs 1,2 miljoen unieke bezoekers.

@12 "Ze mogen blijven publiceren wat ze willen"

Als Ollongren haar zin krijgt wordt het TPO en andere "afwijkende" media anders wel onmogelijk gemaakt.

@17 @18

Eat your heart out.
http://media.tpo.nl/2018/01/12/bewijs-volkskrant-is-sneue-drammende-linkse-bewust-polariserende-sjw-terreurkrant/

Dit is een van de vele voorbeelden die ik op tpo ben tegengekomen. Een gillende suggestieve kop zonder verdere inhoud, zonder context.
En dan janken wanneer ze niet serieus genomen worden.

calimeros dus.

@21

Nee,
Er wordt alleen maar gezegd dat hun suggestieve berichten niet kloppen.
Ze mogen blijven publiceren wat ze willen.

@209

Dat pleit niet voor de bezoekers.

@19

Je zegt het mooi.

Ze nemen een bericht over. Ze plakken er een suggestieve kop op. En verder niets
Hoe hypocriet kun je zijn

@21 Dat is wat Brussen zegt. En daarmee verspreidt hij nepnieuws via een opinie-stuk. Er zijn nog helemaal geen maatregelen voorgesteld, er zijn in Nederland en in de EU commissies die zich over de problematiek van desinformatie buigen.

En dat, @18 , is nu exact wat er onbetrouwbaar is aan TPO. Ook andere columnisten in andere media maken zich er schuldig aan, bij TPO is het meer regel dan uitzondering.

@23 Als het den Haag c.s. niets uitmaakt wat er wel en niet gepubliceerd wordt, dan hoeven zij ook geen keurmerken te gaan verstrekken.

@27

Zoals velen hier zie jij waarschijnlijk het verschil niet tussen 'nieuws' en 'opinie'.
Onder de kop opninie mag je in Europa in het algemeen en in Nederland in het bijzonder vrijwel alles schrijven/zeggen wat je wilt. Dat heet vrijheid van meningsuiting. Daar wordt ook niet aan getornd.
Pretendeer je nieuws te publiceren dan mag er verwacht worden dat dit zo neutraal mogelijk wordt gebracht en dat het op verifieerbare bronnen berust.
Doe je dat laatste niet dan mag daar wat van gezegd worden.

tpo maakt zich regelmatig schuldig aan het verdraaien van titels en schreeuwende koppen om zo van een nieuws item een opniniestuk te maken.
Dat mogen ze doen, maar probeer het dan niet als nieuws te verkopen.
En jank niet als er commentaar op komt.

@28 "Pretendeer je nieuws te publiceren dan mag er verwacht worden dat dit zo neutraal mogelijk wordt gebracht en dat het op verifieerbare bronnen berust."

Dan zou een enkele krant voldoende zijn, maar het zijn er, gelukkig, meer en veelal bekijken die een enkel feit vanuit heel verschillende invalshoeken.

@29

De meeste serieuze kranten en journaals weten nieuws en opinie over het algemeen goed te scheiden.
Daar ontbreekt het bij de blogjes aan.

@21

Terecht.
Alleen al omdat ze zichzelf de “ wisdom van de crowd “ vinden.
Iedereen zinnig mens moet daar hartelijk om lachen .
Gewoon nep.

@29

Iedere goede krant , van welke richting dan ook , schrijft de feiten wasr dat moet.
Gaan ze in de fout dan volgt een correctie.
Iedere goede krant levert opiniestukken en achtergronden .
Ook vanuit verschillende hoeken .
En door die te lezen kan men zich zelf een goed oordeel vormen .
TPO doet dat niet .
Bovendien komt die berichtgeving altijd uit één bepaalde hoek en worden ingezonden stukken als artikelen gepresenteerd.
Wie een krant leest om gelijk te krijgen , hoeft die niet te lezen want hij heeft hij heeft het dan toch al volgens hemzelf?
Want als die wat anders zegt , deugt die natuurlijk voor geen meter.
Het is hetzelfde als met mensen praten die je gelijk geven en zeggen dat zijn die het niet doen niet deugen .

Hahahaha... 'wisdom of the crowd'.

@32 "En door die te lezen kan men zich zelf een goed oordeel vormen ."

Niets tegenin te brengen, maar persoonlijk lees ik, bij gelegenheid en ter vorming van mijn eigen oordeel, ook artikelen die niet de goedkeuring van de officieel erkende media hebben.

@26 " Er zijn nog helemaal geen maatregelen voorgesteld, er zijn in Nederland en in de EU commissies die zich over de problematiek van desinformatie buigen. "

Waarbij een "controle stamp" als optie aaangemerkt wordt.

https://theoldcontinent.eu/eu-fake-news/

@17 Van die linkjes die je plaats in @8 is er maar ééntje daadwerkelijk van TPO zelf; de rest is allemaal overgenomen van andere nieuwsbronnen. En bij dat ene artikeltje is het meteen weer raak; een geladen kop, de EU kan niets goeds doen, alles is de schuld van genoemde EU, Nederland is beter af buiten de EU, enzovoorts enzovoorts. Van alles en nog wat wordt erbij gehaald om de lezer van de eigen opinie te overtuigen. Zie hier het probleem met TPO, GeenStijl , Elsevier en weet ik veel wat voor sites nog meer (en inderdaad ook Joop aan de andere kant van het spectrum); nieuws en opinie worden niet goed gescheiden, meningen worden als feiten geponeerd. En dan is dit nog een milde variant, de rest is nog schreeuweriger.

@35 U bevestigt mijn punt. Dijkgraaf zegt: 'Ze gaan keurmerken verstrekken.' Dat is een boel stappen verwijderd van 'een keurmerk is een optie'.

Hoe absurd, foutief en/of ongefundeerd sites als GS en TPO ook mogen zijn, zij hebben net zo veel bestaansrecht als andere sites/media etc.
Zoals Voltaire zei: Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen.