Drie op de tien Nederlanders wijzen geweld tegen partner niet af (rtlnieuws.nl)

Die 3 van de tien zijn dan wel van een andere cultuur dan de Nederlandse

@1
Ja! Want échte Hollanders slaan hun vrouw niet he....




Sarc off.

@1 Klassieke Pavlov reactie. Tip: geloof niet alles wat je denkt.

@1 Nederlanders meppen ook.

Ik vind 3 van de 10 wel erg veel.

Ah, de wegkijkers zijn er weer op tijd bij ..

Nederlanders met een niet-westerse achtergrond verschillen nauwelijks in hun acceptatie van partnergeweld. Alleen als de ander begint met slaan of als de emoties hoog oplopen bij een scheiding, vinden iets meer Nederlanders met een niet-westerse achtergrond partnergeweld acceptabeler dan autochtonen.

“Sla niet zo hard dat de politie erbij komt, of dat je haar hand breekt of haar doet bloeden, en sla haar ook niet op zo’n wijze dat haar gezicht er lelijk van wordt.”

Dat zijn enkele tips die een Palestijnse islamitische geleerde heeft voor mannen die hun vrouw graag in elkaar willen slaan. De moefti van Gaza Hassan Al-Laham mocht dat uitleggen op het officiële tv-kanaal van de Palestijnse Autoriteit. Daarbij gebruikte hij de Koran als richtlijn.

Voor mannen van hun vrouw kunnen scheiden, zei de moefti, moeten ze enkele stappen doorlopen:

“Allah zei: ‘Waarschuw ze [de vrouwen], slaap niet met haar, en sla ze, en haal er een arbiter van haar of zijn familie bij’.”

Zijn boodschap voor moslimmannen is dan ook dat, hoewel de vrouw “onder het gezag van haar man” staat, hij haar ‘pas’ mag slaan als hij haar eerst gewaarschuwd heeft en zelfs een nacht (of twee?) niet bij haar in bed heeft geslapen. Het is dus prima om je vrouw te mishandelen, maar niet meteen; het moet de derde stap zijn.

Vervolgens legde hij voor het gemak even uit — wel zo prettig voor moslimmannen om te weten wat ze wel en niet kunnen maken! — dat de mishandeling niet te ver moet gaan:

“Sla niet zo hard dat de politie erbij komt, of dat je haar hand breekt of haar doet bloeden, en sla haar ook niet op zo’n wijze dat haar gezicht er lelijk van wordt.”

Volgens hem is de mishandeling zelfs iets van “een grap,” die de “liefde en vriendschap” tussen het echtpaar onderschrijft:

“Het slaan herinnert ons eraan dat de liefde en vriendschap die volgens Allah tussen ons moet bestaan er nog altijd is.”

Natuurlijk! Geen betere manier om je vrouw te laten zien dat je van haar houdt door haar een paar flinke tikken te geven, toch?! Wat een ge-wel-di-ge manier om de “vriendschap” te bevestigen!

Ik vind dit weer zo'n typisch raar onderzoek ding...
Dus als iemand meent dat als zijn of haar partner niet de handjes thuis zou houden, je jezelf mag beschermen vinden mensen geweld plots acceptabel?

Raar...volgens mij vinden die mensen geweld juist niet acceptabel waardoor zij zich genoodzaakt zouden vinden zichzelf en of de kinderen te beschermen....
Beetje een taalkundig gegoochel en conclusie (kop van artikel) roept weer wat op waardoor we het straks weer over een krom probleem hebben.

Heel simpel....je kan het ook anders lezen.....alles is volgens Nederlanders geoorloofd, behalve geweld...dan trekken we de streep en verdedigen we onszelf....
Maar ja....die kop trekt waarschijnlijk wat minder de aandacht...

Uit het artikel:
"Volgens de onderzoekers zijn o op de 10 Nederlanders (90 procent) het erover eens dat geweld binnen een relatie niet kan. Maar als geënquêteerden concrete situaties voorgelegd krijgen, verschuiven de grenzen. "Omstandigheden die volgens de ondervraagden partnergeweld kunnen billijken, zijn vooral situaties waarin de ander geweld heeft gebruikt: ‘als de partner de kinderen slaat’ en ‘als de ander begint met slaan’ rechtvaardigen het voor veel respondenten om met geweld te reageren", meldt het rapport."

Tikkeltje suggestieve kop dus. Als mijn vriendin mijn kleinkind een knal verkoopt, dan kan ze ook een knal verwachten. Handen af van dat engeltje!

@8
http://www.dagelijksestandaard.nl/2016/02/hoe-je-vrouw-het-meest-effectief-te-mishandelen-een-palestijnse-imam-legt-het-uit/

Als je dan toch tekst van anderen gebruikt, zet de bron er dan even bij, dan kunnen we eens kijken wat wiki van jouw bron vindt....

" De Dagelijkse Standaard is een rechts weblog die enerzijds artikels met sensationele en hyperbole titels, en anderzijds omstreden 'wetenschap' (o.a. ontkenning van de klimaatverandering[5][6]), hoaxes en haatberichten[7][8][9] publiceert. "
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Dagelijkse_Standaard

"Zo vindt een op de twintig Nederlanders onder de 25 jaar verkrachting ('met lichamelijk overwicht dwingen tot geslachtsgemeenschap') van een vrouwelijke partner acceptabel."

Ik sta paf!
Dit kan toch niet waar zijn.

** gebruiker verwijderd **

@13 Hoe dacht je ISIS te verslaan als regeringsleider dan? De vraag is niet óf mensen geweld gaan gebruiken, de vraag is wanneer. Dat je er zelf niet mee begint, dat onderschrijf ik 100%. Maar als mensen mijn huis binnenvallen, mijn vrouw aanranden of zoiets meer, dan ga ik los op je. Of moeten we de oude minister Donner methode hanteren en "Boe!" roepen, in de hoop dat ze ophouden?

Fysiek geweld (binnen relaties) is m.i. een gebrek aan verbale uitingen of de mogelijkheid jezelf verbaal te uiten.
Ik wijs iedere vorm van geweld af en zeker binnen een relatie!

@14 ISIS had niet hoeven te ontstaan indien men op verstandige wijze op globale wijzigingen had ingespeeld en (nog belangrijker) geen voeding aan het conflict had gegeven.

En @14 als mensen Uw huis invallen (hoe groot is deze kans?) dan zijn gepaste maatregelen m.i. legitiem maar dit gaat voorbij aan de stelling van partnergeweld.

Partner geweld is, in iedere vorm, af te keuren. Hij/zij die de hand heft tegen vrouw / man of kinderen is bij voorbaat een loser, een mislukkeling.

** gebruiker verwijderd **

@16 DagmarA,

++++++++

Uw minners keuren, schijnbaar, geweld goed en dit ook binnen relaties.
Uw minners keuren, schijnbaar, verdediging met gepaste maatregelen ook niet goed.
Uw minners vinden het, schijnbaar, volledig oké om ISIS bij deze discussie te betrekken. (Wat werkelijk niets met huiselijk geweld te maken heeft.)

Van mij echter nogmaals ++++++ aangezien U geweld binnen een relatie af keurt, gelijk ik dit doe en ieder weldenkend mens dit zou dienen af te keuren.

@1 In 2015 had Nederland 16,9 miljoen inwoners. als 3 op de 10 inwoners geweld tegen de partner niet afwijst dan zijn dat 5,07 inwoners. In dat jaar had Nederland naar boven afgerond 2,04 miljoen inwoners met een niet westerse achtergrond. Dat wil zeggen dat, ALS alle inwoners met een niet westerse achtergrond partner meppen normaal vinden, er nog altijd 3,03 miljoen Nederlanders met een westerse achtergrond overblijven die dat ook normaal vinden, De kans dat u een Nederlander met een westerse achtergrond tegen komt die aan partner meppen doet is dus een heel stuk groter als een Nederlandse mepper met een niet westerse achtergrond.
U kletst dus uit uw nek.

** gebruiker verwijderd **

@16 Als verdedigen een ander verhaal is, waarom begint u dan met "Ik ben tégen geweld; álle soorten in álle situaties.".

@14 Klopt, ISIS had niet hoeven ontstaan. Dan gaan we wat terug in de tijd. Onder Saddam. Luisterde ook niet echt goed naar vreedzame protesten. Hitler idem. Kom niet aan met "geweld is altijd af te keuren". Het is een naïeve insteek waarbij men denkt dat alles vreedzaam is op te lossen. Is niet zo. Zoals aangegeven: beginnen met geweld is niet goed, noch in een relatie, noch anderszins, maar "alle geweld is altijd af te keuren" slaat de plank echt volledig mis. Er is slechts sprake van gradaties en grenzen die bij mensen anders liggen. Dat @17 die implicatie van de eerste stelling niet in ogenschouw neemt, da's spijtig maar overkomelijk.

Het doet me denken aan een bekende vrouw hier in het dorp, die na jarenlange mishandelingen en aanrandingen van manlief een mes pakte en hem overhoop stak. Probleem opgelost en een probleem rijker. Je kunt je vingertje opheffen over die actie, maar in dat geval is geweld voorstelbaar en zouden veel vrouwen hetzelfde doen, of in ieder geval hetzelfde denken. Ik keur die actie van die vrouw i.i.g. niet af. Anderen wel. So be it.

Hoeveel van die tien Nederlanders heeft een dubbel paspoort?

@10 , "Als mijn vriendin mijn kleinkind een knal verkoopt, dan kan ze ook een knal verwachten. "

Gewoon per direct de deur wijzen is geen optie?

@21 3 op de 10 14 miljoen volwassen inwoners in Nederland, dat is dan 4,2 miljoen er zijn 1,3 miljoen Nederlanders met een dubbel paspoort dus al zouden die allemaal ja hebben geantwoord dat de geweld niet afwijzen, dan blijven er nog steeds 2,9 miljoen Nederlanders over.

** gebruiker verwijderd **

@23 ,

Trek alvast je broekriem aan.

Want nu komt er waarschijnlijk een reactie, daar zakt je broek van af.

Het ging vooral om de vraag: wat zou je doen als je partner de kinderen slaat? Als praten dan niet werkt dan zal je toch moeten ingrijpen om de kinderen te beschermen.

** gebruiker verwijderd **

@23 knap staaltje rekenwerk, ik zou het niet nadoen met mijn abacus

@28 , Maar de berekening klopt wel.

Ben erg benieuwd of de aangesproken persoon in kwestie nog erop gaat reageren.

@7 Christenen, als ik jou argumentatie volg, zijn meer van het kinderen slaan: “Onthoud een kind geen onderricht, van stokslagen gaat het niet dood. Sla het met de stok, en je redt het van het dodenrijk" (Spreuken 23:13-14)

@30 Ketter,

Uw citaat (Spreuken 23:13-14) stamt volgens mij uit het Oude Testament. Niet uit het veel vreugdevoller en vredelievender Nieuwe testament.
Zowel Joden als Islamisten baseren hun geloofsuitoefening en de geloofsbeleving op het oude testament.

Maar, in concreto, bent U het met mij eens dat enig geweld tegen de of een partner werkelijk het laagste is wat men deze aan kan doen?

Binnen de islam mogen vrouwen geslagen worden. Dat verklaart de uitslag.grotendeels

Ik weet dat het niet pedagogisch verantwoord is, maar mijn kinderen krijgen gewoon een pets als ze te ver over de schreef gaan.

Een nogal botte vrouw duwde mijn oudste zoontje opzij waarop hij haar voor "kankerhoer" uitmaakte.
PATS! Kan mij niet schelen wat ze deed.

Fuck al die geitenwollensokken en mensen zonder kinderen die het beter denken te weten. Ik laat geen schade achter.

Er zijn situaties waarbij traantjes of wat pijn nodig zijn om een blijvende indruk te maken. Zo worden grenzen snel en effectief duidelijk.

@33 Andere methoden zijn effectiever. Dus dan doe je zelf iets verkeerd, kinderen slaan is onmacht. Waarom je kinderen wel slaan en je vrouw niet? Waarom zouden je kinderen dan geen andere kinderen slaan bij onrecht in hun ogen etc? Hellend vlak het is de eerste plek waar geweld binnenkomt in een kinderleven. Ouders die slaan en kinderen van ouders die slaan die ook slaan.

@31 Ik ben helemaal niet voor geweld. Tegen dieren en kinderen is het laagste, de partner is een goede tweede. Je hebt het over afhankelijkheids- dan wel vertrouwensrelaties.
Meppende moslims en klappende Christenen (weet je hoeveel Christenen, bijvoorbeeld in de Amerikaanse bible belt en vergelijkbare Nederlandse regios, zich op het oude testament beroepen om ‘de roede niet te sparen’?) zijn mij eender, en ook andere geweldadige mensen van welk geloof of gebrek er aan.

@33 nooit zal ik een pets geven aan mijn kinderen. Er zijn vriendelijke methodes om je kind op te voeden, die goed werken. Een pets is ala 2018 echt niet meer nodig.