Gezondheid
  • 7
De griepprik schiet tekort. Uitgerekend de griepvariant die nu duizenden mensen rillend in bed houdt, zit niet in het vaccin. ...

9 maanden geleden door AD

REAGEER MET EEN EMOJI
7
1

@298

"praktijk ervaringen kan je geen bronmeldingen doen want die hebben privacy"

bullshit.
Statistieken over ziektes (en een hele hoop andere persoonlijke zaken) kunnen gewoon gemaakt worden zonder ook maar iemands privacy te schenden.
Daarnaast: zelfs wanneer Robin meer details over zijn vermeende bijwerking zou vertellen is het nog steeds geen schending van privacy omdat hij hier anoniem is.

En tenslotte: wanneer Robin ZELF met een privé verhaal komt dan is dat zijn eigen keus. Maar dat wil niet zeggen dat men hem maar op zijn woord moet geloven. Zeker niet omdat de ervaring leert dat zijn beweringen meestal niet overlopen van betrouwbaarheid.

301 Endandit    
9 maanden geleden door Endandit
0
Meld

@301 Dus mensen die het over hun kanker hebben hier nieuws koerier dan moeten wij het wel serieus nemen zonder dat ze met bewijs komen dat ze het hebben, echter de ander omdat jouw het bericht niet aanstaat moet wel met bewijs komen lijkt mij een gevalletje met 2 maten meten was mij hier al vaker opgevallen dat dit regelmatig voor komt.

En er is zeker privacy bij praktijk gevallen of je dat nou leuk vindt of niet het bestaat gewoon.

302 Rattocasi    
9 maanden geleden door Rattocasi
8
Meld

@301 En nog wat Endandit, waar is het bewijs hoeveel doden er voorkomen worden bij griep door het griepvaccin? Als je dan toch over bewijs hebt zou ik die graag willen zien en geen mitsen en maren zou kunnen en misschien. Een gedegen onderzoek hoeveel griep doden worden er voorkomen door griepvaccin.

303 Rattocasi    
9 maanden geleden door Rattocasi
7
Meld

@302

"Dus mensen die het over hun kanker hebben hier nieuws koerier dan moeten wij het wel serieus nemen zonder dat ze met bewijs komen dat ze het hebben ..."

Doe eens iets aan je begrijpend lezen wil je?
Voor de zoveelste keer geef je aan dat je niets, maar dan ook niets begrijpt van wat ik in @301 zeg.

@303
"En nog wat Endandit, waar is het bewijs hoeveel doden er voorkomen worden bij griep door het griepvaccin?"

Acggut ga je de doelpalen weer verzetten?
Nog maar een keer: in het jaar waarin één bepaalde griep niet n het vaccin zat zijn meer dan 6.000 mensen meer gestorven dan in jaren waarin de griepprik wel tegen alle voorkomende varianten beschermde.
En je bent me nog steeds het antwoord schuldig op de vraag hoeveel doden er voorkomen worden voor het verplicht stellen van autogordels.

304 Endandit    
9 maanden geleden door Endandit
0
Meld

Wat vreemd. Er stond een uur terug een kritisch artikel over de farmaceutische industrie en die is nu verwijderd?

305 WijzeDwaas    
9 maanden geleden door WijzeDwaas
7
Meld

@305 Nieuwskoerier zit dus ook al in de tas van Big Farma question.

306 Attercopus    
9 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

@306

Big Farma heeft alle media in de pocket, maar dat lijkt me nu niet aan de orde.

307 WijzeDwaas    
9 maanden geleden door WijzeDwaas
7
Meld

Joepiedepoepie!!! Ik heb nog eerder een prijs gewonnen dan Bluth. Mijn voorspelling in @27 :
[ @26
Het wachten is dan ook -voor minstens de 25e keer- op o.a.:
"Waar zijn de cijfers dan van hoeveel griepdoden er door vaccin voorkomen worden, ik kan ze niet vinden en niemand hier heeft ze ooit gegeven alleen mitsen en maren misschien zou kunnen." ]

Het duurde nog lang deze keer, maar daar istie dan in @303 question

308 Wilmama    
9 maanden geleden door Wilmama
0
Meld

@307 Ow, ik dacht dat dat John de Mol was ... of staat die weer op de loonlijst van Farma?

309 Attercopus    
9 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

@305

Heb ik ook gezien. Vermoedelijk verwijderd omdat de aanhef bij dat artikel niet een samenvatting van het artikel was, maar een eigen interpretatie van de plaatser. Dat schijnt tegen de regels te zijn.

310 Endandit    
9 maanden geleden door Endandit
0
Meld

Oeps sorry .... zit ik hier weer dwars door een leuk complotje heen te baggeren. Zo jammer question

Zal het niet meer doen.

311 Endandit    
9 maanden geleden door Endandit
0
Meld

@310

Dus heeft Wilmama met haar gejank haar zin gekregen…..

Ik probeerde het te herplaatsen, maar de url blijft in gebruik.

312 WijzeDwaas    
9 maanden geleden door WijzeDwaas
6
Meld

@311
Het is gewoon de webcare van big evel pharma, die direct de redactie onder druk heeft gezet. Nieuwskoerier wordt wereldwijd gevolgd, hier zitten de grote denkers.

313 kwatta    
9 maanden geleden door kwatta
0
Meld

@298
Dus jij wilt beweren dat al jouw commentaren gebaseerd zijn op praktijkervaringen?
Goh, typisch hoor, even googelen op de meeste van jouw comments en dan met name die waarbij enige "kennis" aanwezig lijkt te zijn (not) laat een heel ander resultaat zien.
Toch wel handig dat Google.

@305
Zal wel de een of andere dubieuze site geweest zijn.

314 DaSilva    
9 maanden geleden door DaSilva
1
Meld

@314
https://www.skepsis.nl/blog/

Ja, erg dubieus….ze zijn namelijk sceptisch!

315 WijzeDwaas    
9 maanden geleden door WijzeDwaas
6
Meld

@312 "Dus"? Je trekt wel heel makkelijk conclusies.

En proberen te herplaatsen lijkt me zinloos tijdverdrijf, want het zal dan net zo snel opnieuw verwijderd worden, vermoed ik.

316 LanCaster    
9 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

@314 @316

Denk dat het echt ging om de persoonlijke interpretatie van de plaatser bij dat artikel in de koptekst.
Ik heb begrepen dat dat tegen de regels is en dat je die eigen interpretatie dan maar in een reactie moet plaatsen.

317 Endandit    
9 maanden geleden door Endandit
0
Meld

@315
Prima site niks mis mee question

318 DaSilva    
9 maanden geleden door DaSilva
1
Meld

@316

Het lijkt me de meest voor de hand liggende conclusie. Normaliter trekt de redactie zich niks aan van een andere titel op tekst. En vergeleken met alle extreemrechtse crap die hier staat was het ook nog eens een onschuldig artikel.

Herplaatsen heeft geen zin, dat klopt. De arm van Wilmama is lang…..

319 WijzeDwaas    
9 maanden geleden door WijzeDwaas
7
Meld

@319

Ik vind het wel jammer dat het weg is. Op zich wel een interessant artikel.

320 Endandit    
9 maanden geleden door Endandit
0
Meld

@304 Nee Endantdit, ik verzet geen doelpalen gaat hier namelijk over griepvaccin die niet deugdelijk werkt en wel massaal aan mensen gegeven worden voor de commercie.

Aan mij begrijpend lezen mankeerd niks, misschien eens naar je eigen gedrag kijken en het weg kijken van je pro-pharma kliek?

Kan je weer over je doelpalen verplaatsen auto gordels hebben echter alles staat toch op papier van medicijnen alles is toch bewezen van medicijnen, kom maar op met de bewijzen dat het een super product is voor je begint te schreeuwen het kan niet wat Robin zegt, want zolang je geen bewijs hebt hoeveel doden er voorkomen worden bij griep door griep vaccin blijft het met 2 maten meten als je van Robin een bewijs vraagt.

@305 Ja zo werkt dat hier je moet wel pro-pharma zijn.

321 Rattocasi    
9 maanden geleden door Rattocasi
8
Meld

@318

Kennelijk mag antidepressiva niet besproken hier. Terecht denk ik, want met ca 1 miljoen gebruikers alleen al in NL is dat natuurlijk een van de beste winstmakers.

322 WijzeDwaas    
9 maanden geleden door WijzeDwaas
10
Meld

Het artikel staat er weer.

323 DaSilva    
9 maanden geleden door DaSilva
1
Meld

@320

De discussie had toch niks opgeleverd. En je kent wsl mijn standpunt al. Die had zich niet gewijzigd na 3 dagen.

324 WijzeDwaas    
9 maanden geleden door WijzeDwaas
9
Meld

@323

De plaatser heeft een andere url gebruikt.

325 WijzeDwaas    
9 maanden geleden door WijzeDwaas
5
Meld

@308 Ben blij voor je, jij ook weer gelukkig als een kind van 4 jaar.
Vergeet niet je beker op te halen bij nieuws koerier.

326 Rattocasi    
9 maanden geleden door Rattocasi
7
Meld

@319 "Het lijkt me de meest voor de hand liggende conclusie"
Formuleer het dan als een vermoeden, niet als een feit.

327 LanCaster    
9 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

@327

Wat staat er in @312 ?


-Dus heeft Wilmama met haar gejank haar zin gekregen…..

Ik presenteer alleen maar feiten. Wilmama was op dat draadje aan het janken en heeft haar zin gekregen…..

328 WijzeDwaas    
9 maanden geleden door WijzeDwaas
7
Meld

@321

"Nee Endantdit, ik verzet geen doelpalen gaat hier namelijk over griepvaccin die niet deugdelijk werkt en wel massaal aan mensen gegeven worden voor de commercie. "

Jouw vraag is inmiddels al zeker 30 keer eerder beantwoord. En had niets te maken met de reactie waar je op reageerde. Ik noem dat "de doelpalen verzetten". Deal with it.

"want zolang je geen bewijs hebt hoeveel doden er voorkomen worden bij griep door griep vaccin blijft het met 2 maten meten als je van Robin een bewijs vraagt."

En opnieuw bewijs je dat je geen woord begrijpt van wat ik in @301 schrijf.
Robin komt met een argument waarvoor hij 0 komma niks aan onderbouwing geeft. En zich verschuilt achter een irrelevant "privacy" argument om zelfs niet te vertellen welke bijwerking het dan over gaat.
Daarbij is verifieerbaar dat er geen enkele bijwerking zo ernstig als Robin beweerd ooit gemeld is. Dus verifieerbaar onjuist. Het bestaat niet dat er geen enkele documentatie is over een dermate ernstige bijwerking van een vaccin.
Dat argument is dus 0 komma niks waard.

Anderen geven een vaak zeer uitgebreide omschrijving van hun ziekte (verifieerbaar juist voor die ziekte), de behandeling (verifieerbaar juist) en hun ervaringen (persoonlijk).
Hun argumenten bevatten dus wel degelijk toetsbare delen.

329 Endandit    
9 maanden geleden door Endandit
1
Meld

@328 Wat leuk. Woordspelletjes. Het komt niet dóór het 'gejank' maar zij heeft wel haar zin.
Helaas in tegenspraak met jouw "Het lijkt me de meest voor de hand liggende conclusie".

Helaas, je hebt het woordspelletje verloren question

330 LanCaster    
9 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

@330

Je kan zoals gewoonlijk weer eens niet begrijpend lezen…..

Maar troost je, Wilmama is op een ander draadje al weer ten strijde getrokken.

331 WijzeDwaas    
9 maanden geleden door WijzeDwaas
7
Meld

@331 Geen argumenten meer? Dacht ik al.

332 LanCaster    
9 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

@332

Nee, geen argumenten meer. De zaak is volkomen helder.

333 WijzeDwaas    
9 maanden geleden door WijzeDwaas
6
Meld

@329 Moet ik weer nee op zeggen heb er nooit antwoord op gekregen alleen mitsen maren misschien en zou kunnen, je ziet een pertinente leugen van jou kant uit.

Je schrijft een heel lang stuk wat weinig inhoud in @329 echter geen bewijs van hoeveel griepdoden er voorkomen worden door griepvaccin.

334 Rattocasi    
9 maanden geleden door Rattocasi
6
Meld

@334

"Je schrijft een heel lang stuk wat weinig inhoud in @329 "

Waarmee je dus bevestigt wat ik in @329 schrijf.

"En opnieuw bewijs je dat je geen woord begrijpt van wat ik in @301 schrijf."

335 Endandit    
9 maanden geleden door Endandit
1
Meld

@@335 Nee dat bevestig ik niet.
Je bevestigt alleen met je schrijven dat je een pertinente leugen zit te verkondigen en geen antwoord geeft op mij vraag hoeveel griepdoden worden er voorkomen door het griepvaccin.

336 Rattocasi    
9 maanden geleden door Rattocasi
6
Meld

@336

Welke leugen?

Dat Robin niets, maar dan ook niets zegt dat zijn bewering ondersteunt?
Niet eens welke bijwerking het betrof?
Dat er geen enkele melding te vinden is van een dergelijke ernstige bijwerking? Van welke aard dan ook?
Dat anderen wel details geven over de aard van hun ziekte, het verloop en de behandeling?

Waar precies zit de leugen?

337 Endandit    
9 maanden geleden door Endandit
1
Meld

@336

Oh, en kijk mijn profiel maar eens na hoe vaak ik inmiddels de laatste maanden al heb gezegd dat er in het jaar dat een bepaalde variant niet in de griepprik zat meer dan 6.000 mensen meer zijn gestorven dan normaal zou zijn.
Statistisch bewijs is niet op de laatst komma exact te bepalen, maar het is wèl bewijs.

De enige die ooit met een keiharde leugen is gekomen over hoeveel doden er door autogordels worden voorkomen is degene die een keihard cijfer noemde. Wie was dat ook al weer????

338 Endandit    
9 maanden geleden door Endandit
1
Meld

@337 De pertinente leugen dat mijn vraag beantwoord is wat ik de hele tijd schrijf en jij hebt het over dat ik niet begrijpend kan lezen? Je bent doelpalen aan het verleggen dat je over Robin begint?

339 Rattocasi    
9 maanden geleden door Rattocasi
6
Meld

Hier wordt een perpetuum mobile uitgevonden question

340 HenkG    
9 maanden geleden door HenkG
0
Meld

@339

De uitdrukking is doelpalen verzetten, niet verleggen. Want dan moet je ze telkens uit de grond trekken en zo.

341 WijzeDwaas    
9 maanden geleden door WijzeDwaas
5
Meld

@341 Zware klus zo te lezen.

342 Rattocasi    
9 maanden geleden door Rattocasi
3
Meld

@342

Hehehehe..dan beschuldigen ze je er ook niet zo snel van dat je de doelpalen verzet.

343 WijzeDwaas    
9 maanden geleden door WijzeDwaas
5
Meld

@339 He ik ken @337 die gaat echt geen doelpalen verleggen.Dat laat ze andere doen, terwijl ze met een bak koffie in de hand aanwijzingen geef question question

344 RonMVV    
9 maanden geleden door RonMVV
2
Meld

@344 Ken jij Endandit , jij word hier zeker ook betaald door Big Pharma he !

345 MarcusCole    
9 maanden geleden door MarcusCole
0
Meld

@343 lopen een heleboel met rugpijn hier door verzetten of verleggen.

346 Rattocasi    
9 maanden geleden door Rattocasi
4
Meld

@345 HAHAHAHAAH Niet verder vertellen he

347 RonMVV    
9 maanden geleden door RonMVV
2
Meld

@346

Nou, daar kan de farmaceutische industrie dan weer mooi wat aan verdienen in de vorm van pijnstillers!

348 WijzeDwaas    
9 maanden geleden door WijzeDwaas
7
Meld

@348 Daarvoor zijn ze hier toch is een verdien model.
Valt mij mee dat het lijntje nog niet op 1000 staat, maar ja misschien zijn ze allemaal aan de pijnstillers ((( question )))

349 Rattocasi    
9 maanden geleden door Rattocasi
6
Meld


Het rattenkoor probeert de farmaceuten weer eens te sponsoren...

Wat zouden ze daar nou aan verdienen?

350 Intellector    
9 maanden geleden door Intellector
0
Meld

@339
De drogreden/kulargument waar het om en over gaat is: Verschuiven van de bewijslast/“de doelpalen verplaatsen” (moving the goalposts)

Hierbij wordt gepoogd een eerder weersproken argument door middel van een ad hoc-hypothese te redden of geprobeerd ongemerkt de oorspronkelijke stelling iets aan te passen om te voorkomen dat deze (volledig) weerlegd wordt. Dit heet ook wel “de doelpalen verplaatsen” (moving the goalposts) zodat de tegenstander niet kan “scoren”. Een bekend voorbeeld is The Parrot Sketch (1969) van Monty Python.

Klant: “Mijn pasgekochte papegaai is dood.” Verkoper: “Nee, hij slaapt gewoon.” (Klant probeert papegaai ruw wakker te maken). Klant: “Hij is nog steeds dood.” Verkoper: “Nee, hij is bedwelmd.” Klant: “Ik ben het beu; deze papegaai is duidelijk overleden (…).” Verkoper: “Misschien verlangt hij naar de fjorden…” enz.

Bron: http://www.jaapburgerstichting.nl/tips/drogredenen/

351 Wilmama    
9 maanden geleden door Wilmama
0
Meld

@351 : ach, er zijn situaties waarin tiepjes als R&R enig nut hebben question:
http://thesciencepost.com/anti-vaxxers-volunteer-to-help-move-goalposts-at-local-soccer-field/

352 Archeont    
9 maanden geleden door Archeont
0
Meld

@352 Omdat ik schrijf griep vaccin werkt niet dit jaar en de vorige jaren maar voor 20% ben ik een antivaxxer? volgens mij verklaart jou bericht alleen maar hoe erg je pro-farma bent, onder welk typje kan ik jou scharen? degene die achter de kudde hier aanloopt?

353 Rattocasi    
9 maanden geleden door Rattocasi
6
Meld

@351 Grappig je verteld hier precies hoe het met griepvaccin werkt ((( question ))
Knollen voor citroenen verkopen.

***Klant: “Mijn pasgekochte papegaai is dood.” Verkoper: “Nee, hij slaapt gewoon.” (Klant probeert papegaai ruw wakker te maken). Klant: “Hij is nog steeds dood.” Verkoper: “Nee, hij is bedwelmd.” Klant: “Ik ben het beu; deze papegaai is duidelijk overleden (…).” Verkoper: “Misschien verlangt hij naar de fjorden…” enz.***

354 Rattocasi    
9 maanden geleden door Rattocasi
5
Meld

@353 : met die opmerking bevestig je alleen maar @351 :
overigens ben ik allerminst een 'kuddedier' wat mensen die me kennen zullen bevestigen. Overigens is het verdraaien van uitspraken ("Griepvaccin werkt niet", "griepvaccin werkt maar voor 20 procent"), wat overigens typische antivaccersgedrag is, bevestig je toch weer telkens dat je wel degelijk op de antivaxtoer bent.
Wat ik me bij de weg afvraag: er is een oud volksgeloof dat babies in de moederbuik alles weten en dat een engel ze bij de geboorte een stevige tik met een hamer op het hoofd geven zodat ze alles vergeten.
Op de een of andere manier krijg ik het idee dat jij en andere malloten als dwaas, robin, opabert, wendel, matador, bij ieder nieuw draadje opnieuw 'geboren' worden. Of dienen jullie je die klap zelf toe?

355 Archeont    
9 maanden geleden door Archeont
0
Meld

@354
Zelfs de uitgebreide uitleg van een drogreden/kulargument begrijp je dus niet, en verplaats je nu de doelpalen alwéér! *zucht* Ik ga emmertjes water naar de zee dragen. Punt.

356 Wilmama    
9 maanden geleden door Wilmama
0
Meld

@344

Rotjong question

@345

En jij ook question

357 Endandit    
9 maanden geleden door Endandit
1
Meld

@355

Nah ... ze worden continue zo hard om de oren geslagen met feiten dat geen engel met een hamer er tegenop kan. question

358 Endandit    
9 maanden geleden door Endandit
0
Meld

@355 Grappig je schrijft dat mensen kunnen bevestigen dat je geen kudde dier bent, nou mensen die mij kennen kunnen bevestigen dat ik geen antivaxxer ben. (lekker belangrijk wat andere kunnen bevestigen en van je vinden question )

En dat griepvaccin misschien maar voor 20% werkt de afgelopen jaren heb ik hier al genoeg van geplaatst, ik ben klaar met repeteer wekker te zijn als andere dat vragen ik repeteer als ik zin heb, echter van mij mag je blijven geloven in het griepvaccin en je vol laten spuiten, ik zie dat het niet werkt.

Van wie heb jij een klap op je hoofd gehad van de pro-farma kliek?

359 Rattocasi    
9 maanden geleden door Rattocasi
5
Meld

@359

"En dat griepvaccin misschien maar voor 20% werkt de afgelopen jaren heb ik hier al genoeg van geplaatst ...."

Het probleem is niet het plaatsen ervan, het probleem is dat je absoluut niet begrijpt wat je plaatst en er stelselmatig de verkeerde conclusie uit trekt.
En dat hebben ik en anderen al meer dan genoeg geplaatst.

360 Endandit    
9 maanden geleden door Endandit
0
Meld

@359 : "vol laten spuiten"? we hebben het het over 0,5 milliliter hè question?
https://www.farmacotherapeutischkompas.nl/bladeren/preparaatteksten/i/influenzavaccin

361 Archeont    
9 maanden geleden door Archeont
0
Meld

@360 @361 Je hebt een probleempje met begrijpend lezen?

362 Rattocasi    
9 maanden geleden door Rattocasi
4
Meld

@362

Ik niet, jij wel.

Bewijs maar dat je het begrijpt door te vertellen wat die 20% werkbaarheid feitelijk inhoudt.

363 Endandit    
9 maanden geleden door Endandit
0
Meld

@363
Heb ik al bij regelmaat bewezen echter als mensen blind en doof zijn en niet begrijpend kunnen lezen dan houd het voor mij op en mogen ze mij dosis hebben van het griepvaccin is toch een product wat niet werkt, lijkt de homeopathie wel.

364 Rattocasi    
9 maanden geleden door Rattocasi
5
Meld

@364

Nee dat heb je niet. En dat bewijs je prompt:
"... het griepvaccin is toch een product wat niet werkt ..."

Volgens jou betekent 20% werkzaamheid dus dat het niet werkt.

365 Endandit    
9 maanden geleden door Endandit
0
Meld

@364
Jij vindt van jezelf dat je begrijpend kunt lezen? Wat een giller! Zelfoverschatting van de bovenste plank.

366 Wilmama    
9 maanden geleden door Wilmama
0
Meld

@365 Misschien 20% en aangezien je nog steeds geen link hebt gegeven van hoeveel griepdoden er voorkomen worden door het griep vaccin kan je zeggen, nee het werkt niet, zeker dit jaar niet want ze hebben ook nog mis gegokt in het casino alleen hebben ze wel de hoofdprijs aan inkomen ontvangen.

Maar wat ik schrijf als jij er in gelooft mag je de mijne ook in je laten spuiten hoor, het werkt toch niet is een placebo dus maakt niet uit hoeveel je er van ingespoten krijgt mits je geen allergie hebt voor een van de ingrediënten, dan is het geen probleem..

367 Rattocasi    
9 maanden geleden door Rattocasi
5
Meld

@366 Geen plak en knipwerk googlemama valt mij een beetje van je tegen.

368 Rattocasi    
9 maanden geleden door Rattocasi
5
Meld

@368
Ik ben onderweg naar de zee......

369 Wilmama    
9 maanden geleden door Wilmama
0
Meld

@367

"Misschien 20% ...." op welk niveau?

"... en aangezien je nog steeds geen link hebt gegeven van hoeveel griepdoden er voorkomen worden door het griep vaccin ..." Hup, daar gaan de doelpalen weer.

De conclusie die je uit bovenstaand zin trekt is al helemaal belachelijk: "... kan je zeggen, nee het werkt niet ...."

En je gaat gewoon door: "... zeker dit jaar niet want ze hebben ook nog mis gegokt in het casino alleen hebben ze wel de hoofdprijs aan inkomen ontvangen." Van de 4 beschikbare vaccins moesten er 3 gekozen worden. Degene die men niet gekozen heeft heerst momenteel. Wil dat zeggen dat het vaccin ook niet werkt voor de overige 3 varianten, die er wel in zitten?
Daarnaast hou je geen rekening met kruisbescherming.

Echt je snapt HELEMAAL niets van een simpel stukje informatie. Geen flauw benul wat het betekent en in hoeverre het invloed heeft op de werking van het vaccin als geheel.
Gewoon elke keer weer: kop in het zand en schreeuwen: "het werkt niet"

370 Endandit    
9 maanden geleden door Endandit
0
Meld

@370 Er valt niks te snappen als iets de laatste jaren maar voor misschien 20 % werkt en een jaar helemaal niet vanwege een verkeerde gok, wat snap jij daar niet van?

371 Rattocasi    
9 maanden geleden door Rattocasi
5
Meld

@371

"Er valt niks te snappen ...." dat verklaart dus jouw onvermogen OM iets te snappen.

372 Endandit    
9 maanden geleden door Endandit
0
Meld


@353 ja je bent een echte antivaxxer. Of een trol.

Antivaxxers en trollen zijn namelijk de enigen die continu blijven doen of er een product zou zijn dat maar voor 20% werkt, zoals jij voor de zoveelste keer doet in @353 .

373 Intellector    
9 maanden geleden door Intellector
0
Meld


@354 waarom beschrijf je een manier van reageren die we alleen bij antivaxxers en trollen zien?

374 Intellector    
9 maanden geleden door Intellector
0
Meld


@367 goed dat je ons eraan herinnert dat je nog steeds geen link hebt gegeven naar het aantal doden dat kon worden vermeden door de inzet van de brandweer.

Zolang je die link niet geeft ben je hier feitelijk aan het beweren dat de brandweer nutteloos is.

375 Intellector    
9 maanden geleden door Intellector
0
Meld

4 berichten alleen voor mij, Tor?
Ben je weer bezig met je saaie boek over de rat. gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap

@372 Dat mag je vinden, jij jouw waarheid ik de mijne.
Ik bied je mij griepvaccinatie aan hij werkt toch niet, je mag hem hebben.

376 Rattocasi    
9 maanden geleden door Rattocasi
6
Meld


@376 , geen enkele vorm van inhoud in jouw reactie?

O ja, dat is een kenmerk van trollen.

377 Intellector    
9 maanden geleden door Intellector
0
Meld

@376
Hoezo niet/nooit werken?

Vorig griepseizoen (2016-2017) bood het vaccin bescherming in 48 procent van de gevallen. Met vaccin had je dus half zoveel kans om griep te krijgen als wanneer je geen prik had gehad. Volgens de eerste indicaties lijkt de effectiviteit van de griepprik die afgelopen oktober en november is uitgedeeld uit te komen rond de 40 procent. Dat is dus iets lager dan vorige winter.

Er gaat nu een griepvariant rond die niet in de prik is opgenomen (influenza B/Yamagata). Een van de drie virussen die wel in de cocktail zitten, biedt echter zogeheten kruisbescherming. De laatste weken komen er wat meer mensen bij de dokter met influenza A-virussen die wel in de griepprik zitten

Zie ook @265

378 Wilmama    
9 maanden geleden door Wilmama
0
Meld

@378 O ja googlemama, hoeveel doden worden er bij griep dan voorkomen door het griepvaccin?
Voor dat je zo een geweldige googlemama bent heb je die cijfers nog niet boven tafel getoverd.

379 Rattocasi    
9 maanden geleden door Rattocasi
4
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
RTL STOPT MET ZWARTE PIET EN GAAT OVER OP SCH...
RTL stopt met Zwarte Piet. Volgens de zender...

19 uur geleden door Hangingmen

Trump: Klimaatverandering bestaat toch, maar...
De Amerikaanse president Donald Trump erkent...

12 uur geleden door Nu.nl

Italië haalt asielzoekers uit migrantvri...
Het Zuid-Italiaanse dorp Riace is de populist...

1 dag geleden door NOS

De Bijbel zegt: Israël behoort toe aan d...
De Amerikanen, de Britten en Arabische landen...

1 dag geleden door Hendrianus

Net als bij de presidentsverkiezingen in de V...
Bill Still legt uit hoe dat (gemakkelijk) gaa...

1 dag geleden door Proemevla


ADVERTENTIE


Laatste reacties
iedereen heeft recht op mijn mening
Eindhovenaar (72) krijgt celstraf van 3,5 jaa...
Vuile smeerpijp,..Veel sterkte voor het m...

minder dan een minuut geleden door iedereen heeft recht op mijn mening

gaulette
Man onwel op A5, automobilisten rijden auto k...
@5 Daar zal het waarborgfonds toch voor kunne...

minder dan een minuut geleden door gaulette

homebase
Hond zo erg mishandeld dat hij een spuitje mo...
Hier gaat mijn bloed echt van koken !!!!!...

minder dan een minuut geleden door homebase

vis
Eindhovenaar (72) krijgt celstraf van 3,5 jaa...
Het kind heeft levenslang,, ...

minder dan een minuut geleden door vis

Wylde Gjert
Schokkende beelden: Antisemitische aanval in ...
@131 Ja. Ik werkte toen in Utreg bij Rijkswat...

1 minuut geleden door Wylde Gjert

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig