Donald Trump laat journalist na vraag verwijderen (telegraaf.nl)

Donald Trump heeft dinsdag tijdens een persconferentie een journalist van CNN laten verwijderen die een lastige vraag stelde. Jim Acosta vroeg Trump of hij meer immigranten uit Noorwegen toe wilde laten, iets dat de president eerder deze week suggereerde.

Dit is de echte tekst die in het artikel staat, volgens mij overtreed @TS de huisregels.

Trump wilt liever immigranten die kansen hebben dan kanslozen die niet willen werken of de taal niet willen leren en de media duikt er weer op alsof hij iets extreems zegt.

De landen waar hij over praat zijn een bende. Waarom zou hij dat niet kunnen zeggen?

Hoe triest is de media in 2017. Hij zegt wat de meerderheid van de mensen vindt.

@1 deel 2 niet gelezen? Laat me je helpen.
'„Ik wil ze uit alle landen laten komen”, antwoordde Trump. Toen Acosta vroeg of dat alleen geldt voor „blanke landen”, wees de president de journalist de deur. „Out”' klaar.

@1 Deze tekst kan eenieder tot zich nemen die doorklikt naar het artikel.Een eigen stukje tekst toevoegen als eyecatcher zeg maar is volgens mij gewoon toegestaan.

@4 nee dat is niet toegestaan. De inleiding hoort objectief te zijn. Je eigen mening kan je kwijt in hier in de reacties.

@3 hij mocht geen vragen meer stellen.... twijfelachtig
@4 huisregels de eyecatcher doe je maar in je reactie’s
@3 @4 “domme reporter” en “suggestief racisme” is geen correcte weergave van de inhoud van het artikel.

@5 het is gewoon beknopt weergeven van de inhoud en geen mening.
Het is juist bedoeld ter voorkoming dat iemands mening weer overstemt

@6 Ach in dat geval , verschrikkelijk wat de topicstarter gedaan heeft , weer een slapeloze nacht voor mij vrees ik.

@6 het is de bedoeling dat journalisten het nieuws doorgeven. Het is niet de bedoeling dat ze het nieuws gaan sturen of zelf het nieuws gaan maken. CNN vind zichzelf belangrijk en wilt graag chaos veroorzaken. Dan word je er uit geknikkert. Terecht.

@8 dat vind ik heel jammer voor je, ik daarentegen slaap er geen minuut minder door.

@9 dat werd hij niet! Het is toch wat dat journalisten suggestieve vragen of opinie’s gaan maken.
Zal u een tip geven kom nooit op Joop, GS of TPO, want daar kunt u niet tegen.

Extreem rechts heeft niets met een vrije pers... Q.E.D.

@6 oeps krijg ik nu mama aan de telefoon ?

Hoeveel draadjes worden verknald door eenzijdig nieuws plaatsen?

Ps waar zijn de trumpofobias NK in de ban gedaan nu ze niet meer met dubbele accounts CNN mogen spammen?

@12 dom links niets met regels.

Zo dat was lekker.
Ook eens op hetzelfde niveau.

Kijk je uit voor de Rus/nazi/pvver/FVD achter elke boom met de hond uitlaten?

Ik zet elke avond m'n Alu mutsje op dat helpt dan zijn ze weg.
Voelt veiliger

@14 je hebt me toch niet genoeg in de smiezen, hier zijn geen, pvvers, Fvders, en voor nazi’s en russen heb ik die (grote) honden.

@14 Je bedoelt zoals huisregels?

En verder is dus duidelijk dat kritisch doorvragen niet getolereerd wordt door de huidige president van de V.S. Een simpel "op suggestieve opmerkingen ga ik niet in, volgende vraag" had volstaan, als je geen vragen wilt beantwoorden.

@16 je hebt niet door waarom ik dit draadje plaatste?

En kritiek mag iemand in de racisme hoek proberen te drukken getuigt van geen niveau.
Maar voor niveau moet je sinds de Golfoorlog al niet meer bij die pulpzender zijn.

@16 het mooie is dat @9 dus eigenlijk @14 bekritiseerd.

@2 ,

"Hij zegt wat de meerderheid van de mensen vindt"

Hij zegt wat jij en je vriendjes vinden.
De rest (meerderheid) kan prima denken.

@15 lol je woont in Wassenaar.

Honden zijn meestal een aanvulling op het gebrek aan ego het formaat bepaalt de benodigdheid.

@7 ‘domme reporter’ en ‘probeert racisme aan te wakkeren’ is niet het objectief weergeven van de feiten. Dit is puur jouw mening.

@17 durfde iemand nou maar te zeggen wat er nou uiteindelijk gezegd is, want daar draaien de ontkenners, continue omheen. Zie de ondervraging door Durbin van Nielsen, wat ging ze af.
https://amp.cnn.com/cnn/2018/01/16/politics/durbin-nielsen-analysis/index.html?__twitter_impression=true
Niet je favoriete kabelstation, maar het is een weergave van een ondervraging.

@19 Wie zijn mijn vriendjes dan? De meerderheid wilt minder immigranten uit zoals Trump zegt "shitholes". Hetzelfde als in Nederland.

@18 het mooie is dat dat niet kan.

@20 prima joh, dit zegt meer over jou.

@17 “En kritiek mag iemand in de racisme hoek proberen te drukken getuigt van geen niveau.”

Die journalist stelt gewoon een vraag aan de president. Daar is hij journalist voor. Dat is dus zijn werk.

@16 zo te lezen haal jij het niveau van "dom links" niet eens.. tsja, de vloek van Extreem rechts, he...

@27 ja dat vind ik nu ook @16
Over dom gesproken.

@23 Die meerderheid komt uit jouw rechterduim. Dat Trump president is geworden, is iets anders dan dat hij de meeste stemmen zou hebben gehad. Dat had 'ie niet.

(om over de thuisblijvers, degenen die van geen van beide kandidaten iets wilden weten, nog maar even te zwijgen)

@23 ,

jouw meerderheid is niet de meerderheid.
Als dat anders is, dan kun je ongetwijfeld met keiharde objectieve onderbouwing komen.

Als die Journalist Wilders had geheten,

Hadden velen hier voor een dilemma gestaan.....

Want hij moet toch kunnen zeggen wat hij vindt?

Leve de vrijheid en de spiegels........

Even luid en duidelijk:

Trump schendt een zeer belangrijk principe: "regering: handen af van de pers!"
Vrije pers is essentieel, hij zet nu druk op journalisten om voortaan voorzichtig met hem te zijn.
En fundamenteel bekeken, gaat dat heel ver. Trump gaat er echt een grens mee over, het is methode Erdogan.

Dat de rest van de aanwezige journalisten niet meteen is opgestaan en weggelopen, om een stuk te schrijven over hoe Trump met de pers omgaat, spreekt ook boekdelen, die geven zich dus massaal gewonnen in plaats van een statement te maken voor de democratie en de persvrijheid.

Door Trump zijn eerdere opmerkingen zijn alle pogingen van journalisten om helder te krijgen wie wel en niet het land in mag, gerechtvaardigd. Trump snapte waarschijnlijk gelijk dat er eerst 5 "ja" landen kwamen en dan een paar "nee" landen. De valkuil was dat Trump die dan had moeten noemen. Sja...... DAAR ben je politicus voor om er handig mee om te gaan "we zijn nog bezig met de lijst sorry, kan ik u nu niet vertellen" was een sierlijke uitweg.
En Trump had tijd gekocht om een mooi antwoord te vinden.

Iemand die het talent mist om soepel met dit soort momenten om te gaan moet je nooit sleutels in handen geven voor de wereldpolitiek. Maar helaas heeft hij die al.

@23 Je maakt in ieder geval duidelijk wie je tot je vriendjes wilt rekenen.
Dat jullie een meerderheid zouden vormen is je eigen verzinsel, droom maar verder.