- 634x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Betaalmuur.Saai? Het is een slagveld waar men elkaar bijna te lijf gaat voor een paar vierkante meters en een dak en een schuld die bijna ni...
...."“Onze schapen sterven; onze kinderen worden vergiftigd door de dampen”, zegt Hasan Abdallah, een Arabische boer in de stad Tell Brak, t...
En weer achter een betaalmuur. ...
@159 Mispoes. De angst is irreëel want de spin mag dan bestaan maar de angst ervoor is onnodig omdat de angst op niets gebaseerd is. Een p...
Christ kan beter zijn Klep houden. Het is ook bij hem een natte vinger in de wind. Daarbij kan je beter iets overschatten dan onderschatten. Dus...
@4 Je moet toch wat om de laatste kijkers van de buis weg te jagen....
Ik heb helaas niet ze veel vertrouwen meer in de zogenaamde westerse experts.Ze zijn wel meesters in miscalculatie....
i.pv die bespottelijke walgelijke lentekriebels, kunnen ze beter behalve Taal en rekenen ook assertiviteitstrainingen geven, jongeren va zeg 6 j...
@103 Wat een desinformatie. Decennia geleden werd het verboden om nog langer ambtelijk de religie van iemand vast te leggen. Dus die 5% mag je...
Picture This - Act of Innocencehttps://www.youtube.com/watch?v=CVTgvAzQQRo...
"De NS laat morgen veel minder treinen rijden", maar de koptekst beweert dat er juist een groot aantal treinen zullen rijden. Wat is het nou?
@1 Het lijkt op "niet nalezen voordat op de verzendknop wordt gedrukt".
@2
Het is de originele kop van het artikel.
@1
Ik zal het in jip en janneke taal uitleggen. Stel er rijden 1000 treinen, dat is een groot aantal.
Maar nu laat de NS er 200 MINDER rijden. Dan rijden er nog steeds 800 treinen, wat een groot aantal is.
Duidelijk zo?
@3 Tja, als je zonder verder nadenken alles kopieert .....
@4 duidelijk laat je weer merken dat je een dwaas bent. Het aantal dat rijdt is ivm normaal minder. Dus spreken van een hoog aantal treinen is niet waar aangezien het weinig zijn ivm met normaal.
Daardoor kan het nooit een hoog aantal zijn aangezien het normale niveau van treinen niet eens gehaald wordt. Je kunt pas spreken van een hoog aantal als het aantal hoger is dan het gemiddelde
@6
Zowel hoog als laag is relatief. Nul is laag, duizend is hoog. Ook al vallen er 200 treinen uit, dan is het aantal nog steeds hoog.
Maar aangezien er geen aantallen vermeldt worden, dienen we op de brontekst af te gaan.
Wie is er hier nu dom?
Tjonge,wat is dat toch een flut vervoeder
Steeds wanneer men juist meer aanspraak op het openbaar vervoer gaat doen,gooien ze het dienstrooster op half/half
@8
Ach ze weten dat de meesten het liefst in eigen auto lekker uren in de file willen staan - ondertussen afgevend op het OV -.
@9
Ja nu wel,ja
Als het openbaar vervoer nou eens aantrekkelijk en beter dan de auto zou zijn in zulke gevallen dan zou men graag de trein pakken
@5
Ook als je wel nadenkt als je iets kopieert blijft het de originele kop van het artikel.
Huisregels ad 10
"Het is aangeraden om de titel en de eerste alinea van het oorspronkelijke nieuwsbericht te gebruiken."
Elke reden om aan de opgelegde norm te voldoen wordt aangegrepen.
Treinen die niet rijden kunnen ook niet te laat komen.
Gek dat ze in 1941 daar nooit problemen mee hadden
@13 Weet je hoeveel treinen er in 1941 reden en hoeveel er nu rijden? Zelfs morgen zullen er nog veel meer treinen rijden dan in 1941...
@14 volgens mij was de NS toen niet echt hofleverancier voor de toename in passagiers
@5 Dat is hoe zowat de hele media werkt. Reuters > ANP > media. Niemand verifieert de inhoud.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.