’EU heeft geloofwaardigheid verspeeld’ (telegraaf.nl)

@84
We hebben geen oorlog dankzij de NAVO. De EEG heeft daar niets mee te maken. De EU is de opstap naar een nieuwe oorlog.

Qua welvaart kent de EU de laatste 10 jaar een ongekend lage economische groei.

En verder zet de EU de grenzen open voor slecht integrerende volkeren, die niet alleen welvaart, veiligheid en privacy kosten maar die ook tot burgeroorlog kunnen leiden.

Verder is Griekenland technisch gezien failliet gegaan en verkwanselt Draghi onze pensioenen.

De EU is een mislukking geworden. We hadden bij de EEG moeten blijven.

@11 hou nou toch eens op met die vreselijke flauwekul zeg...kunnen jullie Eurofielen nou werkelijk met niks anders komen dan "totale economische teloorgang" en, de nog steeds met stip meest belachelijke..."oorlog tussen Estland en Portugal"....

Stel...we bleven economisch doordraaien en we houden allemaal van elkaar op dit continent...dan is de EU toch een gruwelijk kots idee?

Als dit een besluit tegen overbevissing is, dan moet dit goed gecommuniceerd worden.

Als dit besluit alleen maar gaat over de inkomsten van vissers, en de Fransen zijn bang minder geld te verdienen. Dan is het zaak om de voor en nadelen van pulsvissen eens nader te bekijken.

@102 dat is niet Eurofiel als je niet voldoet aan de EU regels kun je niet je vis verkopen in de EU.

@101 onzin de NATO beschermt je niet tegen interne problemen en conflicten.

maar ff serieus....dit is toch een bizar helder voorbeeld van waarom de EU een supersonisch slecht idee is.
Vissers van een klein land rennen de vissers van een paar grote landen voorbij met een innovatief modern idee wat minder schade toebrengt aan het milieu en de natuur.
De vissers van het grote land, zwaar chagrijnig van deze slimme innovatie, regelen even via het europees parlement dat dit verhaal niet doorgang kan vinden simpelweg omdat zij hebben zitten slapen....
Tot zover het ultieme bewijs van waarom grote eenheden nooit....maar dan ook nooit zullen werken...
Kleine vernieuwende initiatieven overleven dat soort monsterlijke instituten nooit....
dus..."onze" vissers met een goed, innovatief idee zijn de sigaar, de zee kan slechter herstellen en we staan erbij en kijken ernaar...omdat we onze zeggenschap hebben verkwanselt....
mijn hemel...waarom zo oerdom blijven doen gewoon met z'n allen!!

Tja, niet leuk voor NL vissers, immers wel typisch NL hypocriet beleid,
-immers het was al verboden, en moet een ontheffing voor zijn, en dus 40% van NL vissers doet dit dan.
-in vergelijking met andere landen is dat heel veel, en dus hebben NL vissers een voordeel.
-maw, andere landen denken, hey geen gelijk playing Level Field, maw geen gelijk speelveld.
-laat dat nu altijd HET NL argument zijn als ze ergens nadeel van hebben..........
-dus nu het ineens andersom is..........
-gewoon dom dus ook van NL visserij om 40% van de vloot zo in te richten, doe dan 8 % en laat ook andere EU landen groeien, maar nee NL wil met haar visfabrieken de rest weg concureren, tja, als dat het gevoel is is het logisch dat EU tegen zal zijn.
en dat de WUR onderzoek doet, zegt niet veel, immers WUR is enige universiteit die niet onder ministerie van onderwijs valt, en volledig in dienst is van vee-industrie en visserij, dus een uyitkomst op bestelling is zo gemaakt.
**
Conclusie hebzucht van de NL visserij en slechte betsuurders hebben tot dit besluit geleid....

Quote ==>
De pulsvisserij is al verboden in Europese wateren maar sinds 2007 kunnen vissers voor een deel van de Noordzee een ontheffing krijgen van de Europese Unie. Die ontheffing geldt voor vijf procent van de vloot en is in principe geldig voor vissers uit alle lidstaten. In werkelijkheid is het overgrote deel van de vissers echter Nederlands.
http://www.lc.nl/economie/Wat-is-pulskorvisserij-en-waarom-wil-het-Europese-Parlement-het-verbieden-22827196.html

@93 dus landen binnen de EU mogen gerust in een dictatuur vervallen naar bijvoorbeeld Russische of Turks model en totalitaire staat. Er is geen EU belasting en 80% van de wetgeving gaat over die interne markt. Maar nogmaals waar heb je nu zo'n last van als het gaat om de EU?

@108 eindelijk iemand die alle info opzoekt. Ja, de EU laat zich door een onderbuik gevoel meeslepen. maar als je 450000€ inversteerd op een tijdelijke vergunning weet je ook dat het slecht uit kan vallen.....

Wanneer staan we nu eens op inclusief politici tegen dit soort maatregelen opgelegd vanuit de EU. Dan maar een boete maar dan geef je eens een signaal af dat dit niet langer zo kan

@108
Lekker voorlichting van de overheid dan weer

Die hele EU is niets meer dan een fopspeen voor die Franse en Duitse kleuter ...

@109 Meer Europa is juist de weg naar een totalitaire staat, meer autonomie voor de lidstaten is meer democratie. Nederland is geen totalitaire staat zoals bv Turkije en zal dat ook nooit worden. Natuurlijk zijn er wel Europese belastingen, hoe komen ze anders aan hun "begroting". Dat we dat afdrachten noemen is slechts een woordenspelletje. Handelsunie is EEG, alles wat daarna is gekomen qua regelgeving heeft daar weinig meer mee te maken en is slechts ondersteunend aan de megalomane politieke natte droom van een groot Europa.

Voor de rest, lees nogmaals @93 en zie waar de last zit en hoe het beter kan. EU is nivelleren op ongekend grote schaal.

Het is niet de geloofwaardigheid van de EU maar de geloofwaardigheid van politiek in het algemeen.
In de politiek gaat het niet om de best onderbouwde argumenten, maar hoe je het beste je idee verkoopt.

Het hele verhaal draait erom dat landen als Frankrijk zorgen dat hun belangen worden bescherm ten kosten van andere landen!

Kijk naar de begroting afspraken, subsidie regelingen voor bedrijven zo zijn er nog meer!

@116 inderdaad, op veel gebieden is er in Europa geen eensgezindheid, het is ieder voor zich. De oorzaak is de politiek, zie @115 .

Een ander voorbeeld is de glyfosaat discussie.

@115 @117 Het vervelende is dat helaas die politici de dienst uitmaken zonder ook maar ergens naar te luisteren!

Omdat Nederland iets heeft en gebruikt dat een groter (lees: machtiger) EU land zoals Frankrijk niet heeft, zorgt de EU er dus simpelweg voor... dat het oeroude 'recht van de sterkste' wordt toegepast!

@101
Daar is de NAVO voor opgericht.

Het gevolg van de EU daarentegen is welvaartsvermindering, overbevolking en mogelijk een toekomstige burgeroorlog.

Niet echt de juiste ingrediënten voor een veilig Europa.

@115 De EU is wel zeker zijn geloofwaardigheid kwijt.
Eerst vanuit de EU subsidies geven voor puls-vissen, Nederlandse vissers investeren miljoenen, de Fransen doen niet mee, en nu krijgen de Fransen dmv een sterke lobbyclub in de EU toch een verbod geregeld.

De Nederlandse staat mag eens een keer zijn hakken in de sloot zetten voor zoiets, maar onze politici laten gewoon over zich heen lopen, verkopen het Nederlands belang in de hoop op leuke EU-baantjes in de toekomst.

@ 121 Zo is het precies. Een organisatie die op deze manier en met deze argumentatie besluiten neemt is in zichzelf een groot probleem. Of deze organisatie nu de EU is, de regering van Noord Korea of de Vereniging van eigenaren van de flat van willekeurige schoonfamilie. Het maakt dan niets uit of het een halve of hele cappuchino per dag kost, zo weinig kost het atoomprogramma van Kim Jung Un ook. En daarbij is de lage prijs ook geen reden om in te stappen.

’EU heeft geloofwaardigheid verspeeld’

Allemachtig, hadden ze dan ooit één sprankje geloofwaardigheid?

Nooit iets van gemerkt, maar ik woon dan ook op rechts.

waterwegen ten behoeve van Belgie uitdiepen op onze kosten waardoor wij een stuk handel van vele miljoenen weggeven aan de Belgen, migranten opname enz. enz.. Nederland betaald wel Nederland doet het.


Ja die Belgen kunnen steeds grotere schepenladingen coke ongemoeid de douane laten passeren.