Eng: Voorzitter EU-nepnieuws taskforce ziet ‘Europees keurmerk’ voor nieuws als ‘optie’ (politiek.tpo.nl)

Een keurmerk!
Dat zal ons leren!

we leven niet,we worden geleefd.
dat zoveel mensen naar de pijpen van juncker,de definitie van een alcoholist ,moeten dansen .
de rest van het brusselse groepje ,wat alles naar de klote helpt, is niets beter.

Deze man in de video legt precies wat de EU is en waar zij voor staan.

@3

Je weet niet dat deze man een stand - up comedian is?
En jij weet niet dat dat humor is ?
Dan is inderdaad de deurkruk toch de lollgste bij je thuis .
Anders hadden ze jou dat wel verteld -

Een Europees keurmerk voor nieuws, is dat niet gewoon hetzelfde als censuur?

@4
Maar wat hij zegt zit toch heel dicht bij de waarheid, wat de EU betreft.

@4 En er zijn ook comedians welke de exacte waarheid weten te verkondigen , en dit is daar een mooi voorbeeld van.

@5 .....

Tussen censuur en fake nieuws ligt "de gulden middenweg", ja het is moeilijk maar mogelijk.

Nepnieuws is wat het woord zegt, nep-nieuws, onwaar, vals nieuws, verzonnen nieuws. Nepnieuws zet mensen op een verkeerd spoor. Typisch weer dat alt-right het weer opneemt voor nepnieuws.

Handig toch zo'n keurmerk.
Dan weet ik precies wat er niet waar is..

@9

TPO ziet haar bestaansrecht verdwijnen….en Bosma en Baudet ook uiteraard,

Ik snap best dat alt right hier tegen is. Waar zou Baudet blijven zonder nepnieuws?

@9 De andere kant is dat je nepnieuws gaat censureren omdat het (volgens de beoordelaars) nep is.
Om te voorkomen dat we Nazi praktijken krijgen, om te voorkomen dat we alsnog in 1984 (van het boek) terecht komen, moet er nu ingegrepen worden, voordat het te laat is. Censuur moet je never nooit niet willen. Hoe links of blij je met de politiek ook bent.
En wat is dan nep. Wie gaat dat bepalen? Wie controleert die beoordelaars? Wie controleren de controleurs?
Er zijn volgens mij regels voor wat je wel en niet mag zeggen. Daar moet je je aan houden. En zelfs die regels zijn la te scherp, wat mij betreft, want nu staat er een onderdeel over "beledigen" in.
Dat moet er natuurlijk per direct uit. Té onzinnig om "beledigen" in het wetboek te zetten.
Dan zou je voor elke burger een aparte clausule in die wet moeten opnemen voor wat de één wel beledigend vind en een ander niet.
Dat gáát gewoon niet.
Weg met censuur, en weg met die wet die het over "beledigen" heeft.
Dus: Welkom open en vrij internet. Iedereen mag er doen en laten wat 'ie wil en zeggen wat 'ie wil. (binnen de grenzen van de wet dan, maar zonder dat onderdeel van beledigen).

@12 En als er dan toch zoiets als een commissie komt om elk berichtje, elk reaguurseltje en elke opinie te beoordelen, dan graag op de volgende manier, en niet anders:
Van élke politieke partij moeten er dan minstens 2 mensen in die commissie zitten. Pas als ze unaniem het erover eens zijn dat iets echt nep is, of op een andere manier niet kan. Dan komt er een rood vinkje bij dat bericht. Klik je op dat vinkje, dan krijg je melding dat de "commissie" het niet met dat bericht eens is.

Nog even en dan hebben wij een ministerie voor " nepnieuws". Er is een tijd geweest dat er een ministerie voor propaganda was. Willen wij dat weer terug?

* Verwijderd door de redactie *

EU is dictatuur. Valt overigens wel op dat de eurofieltjes hier tegen Putin, joden en Israël zijn maar voor jodenhaat, "palestina" en de vluchtelingen stroom.

Onze media is al partijdig. Alleen links-liberaal nieuws, en vooral voor verkiezingen. Rest is extreem.