Bestaat er een verschil tussen anti-Zionisme en antisemitisme? Neen, geen enkel (brabosh.com)

Ja er bestaat een verschil tussen antizionisme en antisemitisme.
Maar de Hasbara heeft liever dat we dat vergeten zodat men Israel-kritische mensen makkelijk de mond kan snoeren.

Maar die kennen dat trucje ondertussen wel.
Je mag gewoon kritiek op het beleid van een staat hebben in ons vrije land.
OOK als dat land Israel heeft, want we gaan niet discrimineren!

En hasbara-artiestjes die denken dat ze mijn vrijheid op slinkse wijze mogen aantasten komen van een koude kermis thuis.

Van beschuldigingen van antisemitisme trek ik me pas iets aan als er een dagvaarding binnen komt. Want het wordt vaak geroepen, nooit deed er iemand aangifte. Men WEET dus dat het onzin is.

En holt de hasbara de term "antisemitisme" uit. Want als je dat roept, hoor je aangifte te doen.
Dat lijkt me logica nietwaar????

Lekker laten lullen dus, die antisemitisme-roepers. ze kloppen niet en dat weten ze zelf ook.

@46 Haha echt hè. Nooit ontopic ook.

@52 Ze hebben het over 1 of andere Sint Remi en Canadese rechtsgeleerden. Ze leggen aan elkaar uit dat de VN geen wetgever is. Echt interessant, en zo leerzaam ook.

@37

Hou toch eens op.Ten tijde van de San Reno overeenkomst had nog niemand van Israël gehoord laat staan dat daar grenzen bepaald zijn.

@54

De enige keer dat Israël werd beschreven was in de oude Egyptische teksten, de meest nauwgezette en coherente van oude beschavingen van de wereld van bijna 3000 jaar was in de Merneptah Stele, een zwarte granieten plaat gegraveerd met een beschrijving van de overwinningen van koning Merneptah- zoon van de grote Ramses II in een militaire campagne tegen de Meshwesh Libiërs en hun Sea People bondgenoten. In de laatste twee lijnen, lijn 26 & 27, verwijzen naar een eerdere militaire campagne in Kanaän in het Nabije Oosten. De stele die dateert uit ongeveer 1208 voor Christus werd ontdekt door de bekende Britse archeoloog Flinders Petrie in Thebe in 1896.

@47

Onzin. Raadpleegt anders enkele documenten. De VN wordt wijdverbreid gezien als voornaamste toezichthouder op internationaal recht en grijpt in waar dat moet.

Maar welk orgaan behandelt internationaal recht volgens jou? Groot-Brittannië, Frankrijk en als toezichthouder de VS, conform de meermale door jouw aangehaalde resolutie?

@56

Er bestáát geen internationale wetgever. Wat de instanties van de VN vertellen heeft niet méér status dan een advies, een mening. Ook het “Internationaal Gerechtshof” is geen producent van internationaal recht en maakt slechts opinies kenbaar. Het VN-Handvest stelt in artikel 80 dat alle rechten die door de Volkenbond in mandaten zijn toegekend aan staten of volkeren, gehandhaafd moeten blijven. Dus Artikel 80 van VN-Handvest verbied de VN om recht over te dragen naar iemand anders dan de rechtmatige eigenaar Israël.

@57

En wat is dan de basis van de internationale wetgeving (over grenzen) waar jij het over hebt?

@57

Nu ben je de hele tijd snel met reageren, maar niet op de vraag uit @58 .
En dat terwijl ik zo benieuwd ben.