uit artikel:Sinds de privatisering in 1989 zijn de waterrekeningen in Groot-Brittannië met 360% gestegen, meer dan twee keer zoveel inflatie ...
Gewoon de klimaat en stikstoffondsen van Rutte en Jetten aanbreken en er zeker niet meer in stoppen zoals de bedoeling is . Daar zit 60 miljard ...
@47 Hoezo, zo ken ik er een paar? Jij geeft mij die link toch? Bekijk ik 'm, kom erachter dat je bewering er niet uit blijkt en dan wijs je naa...
Als ie nu 9x had gestemt voor de presidentsverkiezingen in 2019, maar nee, hij heeft totaal 9x gestemt in allerlij verschillenden verkiezingen i...
@31 Tuurlijk zie jij wat anders, want je kijkt altijd weg....
@46Een heleboel maar op dit draadje of je het niet oneerlijk vind dat mannen meedoen in vrouwensport terwijl zij fysiek veel sterker zijn....
@28 ik zeg: "Doen!" ... 😎...
Ook een broetje bij ... ? 😎...
De Islam, altijd maar doodmaken ... 😪...
@37 Ja zo ken ik er nog een paar.Hier een filmpje of kijk je dat niet??Is een andere zaak maar het laat toch zien dat het vaker geeurt dan d...
Och jee, daar gaan we weer .......
Beetje laat he
WSJ had al 12 uur eerder de tapes openbaar
Waarom kost het WH 12 uur?
Zo zien we maar weer waar de ophef en de leugens vandaan komen!!
@2 WSJ en anderen zijn nogal moeilijk met het delen van bronnen en bronmateriaal. Zoals je kunt horen is deze versie ettelijke malen helderder en zal wat getouwtrek hebben opgeleverd te krijgen.
15 seconden .... en geen "I'd probably ....'" oeps.
Een van de commentaren stelt iets wa eerder vandaag ook al op NK is gezegd:
"If it was a contraction of “I would” it would have to be followed with the requisite conjunction like “if” or “but” ... however it was not. WSJ wins this one on context. Shame on you anyway Sarah... you don’t need this explained to you."
@3
Zo voert links tegenwoordig overal politiek. Leugens, demoniseren, karaktermoord, verdraaiingen enz. Als je het van dat soort methodes moet hebben en je het met eerlijkheid niet wint dan weet je al dan hun ideologie gewoon niet deugt.
@6
Uit het WH dus
Helder, op WH fragment is geen I'd te horen
En dan nog
Waarom denkt Trump dat hij mogelijk vrienden met Kim Un zou kunnen zijn?
Ik denk zomaar dat de WSJ het vooral moet ontgelden vanwege het bericht over zwijggeld dat betaald is door Trump's advocaat
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.