Trump geanalyseerd: projectie als verdedigingsmechanisme (msnbc.com)

Dus even onthouden (handige vuistregel): als ie anderen beschuldigt, bedoelt ie zichzelf.

Uhm…dat roep ik al maanden op dit forum. Zo werkt narcisme. Spiegeltje spiegeltje…..
En het heeft eigenlijk niks met psychologie of IQ te maken. Dat Trump wat dommig is, is een bijkomstigheid.

@2

Ja, wij wisten dit al natuurlijk, maar voor de dolende Trumpolina is het misschien nieuw.

Helaas zijn de experts geen hersenloze tokkies, dus geloven zullen ze het wel weer niet.

@3

Mensen die zélf projecteren zijn zich er niet van bewust. Je zou kunnen zeggen dat alle mensen narcisten zijn. (zo is ons zelfbeeld opgebouwd) Maar een deel van de mensheid is het zich niet bewust en bij hen versterkt de projectie zich gedurende hun leven. Bij Trump is dat proces finaal uit de hand gelopen. En zijn aanhang is ook aardig ver heen.

@1
Dat was me van meet af aan wel duidelijk. Wat dat betreft is Trump een open boek.

Psycholoog Dr. Justin Frank.
Een stoere macho die wel even op afstand een analyse gaat doen zonder de persoon te spreken of een gedegen onderzoek te ondernemen.
De meest walgelijke soort glazen bollenkijkers die er zijn.

@6

Het mooie van narcisme is dat het een universeel werkend principe is.
Het narcisme van Trump verschilt niet met die van andere narcisten.


Het fenomeen is dus van een afstand vast te stellen.
Maar niet door mensen die zelf narcistisch zijn……

@5

Sla het eens gauw dicht dan. Zien wat er gebeurt...

@6

Dus op afstand stelt u zomaar vast dat de besnorde psycholoog een stoere macho is? Chaim de Bollenkijker?

Of was het projectie? Hmmm.

@8 Ik sla geen boeken....

@6 ......... die wel even op afstand een analyse gaat doen zonder de persoon te spreken of een gedegen onderzoek te ondernemen.

Op zich is deze bewering helemaal correct! Een psychiater heeft ca. 10 sessies nodig om een gedegen oordeel te kunnen vellen over iemands persoonlijkheid en eventuele psychische aberraties.

@12 dan moet een jaar geen probleem zijn lijkt mij

Jammer voor de psychische orde dat Trump geen subjekt is van psychische codering en determinatie.......geen dramaturgie van 'driften', 'verlangens', 'vervreemding', 'onderbewuste', 'narcisme', 'oedipale reflexen' en dergelijke........daar is Trump inmiddels te groot voor, hij kent geen spiegelstadium waarin hij in zijn eigen imaginaire beeld verstrikt zou raken en heeft daarmee de status van objekt verworven! Trump IS de spiegel die de psychiatrie, het subjekt verwijst naar zijn verloren evidenties en dodelijke transparantie. Het pure objekt is soeverein omdat het de soevereiniteit van het subjekt zal breken en hem in zijn eigen waandenkbeeld en hoop op impeachment zal verstrikken...!
Het kristal wreekt zich.....

@14
Volgens mij is dat bij Trump allemaal bij z'n simulacrum blijven steken.

@14

Krijg jij per woord van 3 of meer lettergrepen betaald of zo?

De meesten hebben geen oog voor het subtiele, unieke en onnavolgbare spektakel dat Trump biedt; Het is NIET Trump die verstrikt wankelt in zijn 'projecties' of 'verdedigingsmechanismes' aan de horizon van het subjekt........maar het is de psychiatrie, de controlerende disciplinaire macht, de correcte politicus, het subjekt dat omsingeld wordt door de fatale strategie van Trump die elke subjektiviteit te boven gaat...die door de fatale termijn elke mogelijke subjektiviteit failliet verklaart..!

Het is dus juist het subjekt (en daarmee zijn metafysisch postulaat?) dat verdwijnt aan de horizon van het objekt...! er is geen redden meer aan, geen MeToo of H-Operah Winfrey of welke jammerlijke en gedoemde poging dan ook kan het tij keren...!

@12
Inderdaad zegt Sjaakie
Als men dan de gezichten erbij moet verzinnen van sommige users op dit draadje + de bijhorende teksten zou men ook mogen zeggen dat zij zwaar hulp nodig hebben

Maar ja, ik ben Sjaakie maar

@17

Samengevat: Trump is zo gek als een deur.

Dat ie anders zou zijn dan het gemiddelde is wel duidelijk
Maar van te voren conclusies trekken dmv nieuwsgaring dan ben je zelf niet helemaal jofel in je bovenkamer

@20

Zoals een van de bekendere psychiaters in de US zei: "You don't have to be a doctor to see that the man in the plane waving a sword is sick."

@17 ,

Ai ai ai. Dat klinkt wel heel ernstig allemaal.

Maar ehm.. de subjectiviteit is dus failliet verklaard. Waarom hoorden we Trump's eigen medewerkers dan nog over 'alternative facts'?

Of is dit weer hetzelfde als dat 'achterblijven in een leeg simulakrum' van destijds?

Het zal sommige wel raken
Jammer dan zegt Sjaak
Waarheid is hard
En die waarheid is er niet
Dus
Dan kan het niet hard gemaakt worden ook trouwens
Dus
De psycho zou zeggen
Heeeeeee
Er is iets mis met u

Maar ja, ik ben Sjaakie maar

@17

Wow ..... 23 keer woordwaarde, dat tikt lekker aan op je volgende betaalcheque....

@15 "...Volgens mij is dat bij Trump allemaal bij z'n simulacrum blijven steken....."

Hoe dan ook; de positie van het subjekt is onhoudbaar geworden, wij maken de stuiptrekkingen van die kwijnende subjektiviteit mee .....ook al probeer jij nu er een nieuwe bij te verzinnen!

@17
"Trump ....... elke mogelijke subjektiviteit failliet verklaart."

Dus dan bestaan de alternatieve feiten van Trump dus ook niet?
Want als Trump " elke subjektiviteit te boven gaat" (volgens u) is er dus geen enkel feit meer mogelijk over het subject Trump, dus ook de alternatieve feiten van trump bestaan daarom daan dus niet volgens u

Helder, dat u even uitlegd dat de alternatieve feiten van trump dus geen feiten zijn, want het subject ontbreekt

@25
En nu herhaalt u het weer
"de positie van het subjekt is onhoudbaar geworden"
Dus de alternatieve feiten van Trump zijn dus onhoudbaar geworden

Helder

@25

"... de positie van het subjekt is onhoudbaar geworden, wij maken de stuiptrekkingen van die kwijnende subjektiviteit mee ..."

Je bedoelt dat Trump binnenkort wordt afgezet?

@27

H5

@21
Zoals een van de bekendere psychiaters in de US zei

Je tekst klopt niet
Of ik moet geloven dat alle bekende in de US hetzelfde zeggen
Zo ja dan graag ook wereldwijd zonder belangenverstrengelingen e.d
Nou
Dat krijg je niet onderbouwd
Dus
Gelul allemaal weer
Maar geloof en hoor wat je prettig vind
Ik noem dit nog prettig gestoord
Maar zorg aub dat prettig blijft

Goh wat origineel. Gaan ze nou het hele rijtje van narcistische trekken uit de DSM op hem projecteren?

@14 ,

"Jammer voor de psychische orde dat Trump geen subjekt is van psychische codering en determinatie.......geen dramaturgie van 'driften', 'verlangens', 'vervreemding', 'onderbewuste', 'narcisme', 'oedipale reflexen' en dergelijke........daar is Trump inmiddels te groot voor"

Echt, hoe verzin je het? xD

Trump is de hogere vorm van wezen? Begrijp ik het zo goed?

@32
Nee
Om die staat van groot te kunnen bereiken dan heb je die eigenschappen die hij noemt niet
Wel lezen

Of de halve wereld qua wereldleiders zijn dan net zo maf
Zeg het maar

@30

Oké, oké, de exacte woorden waren:
"You don’t need a doctor to tell you that the guy on the plane with a hacking cough is sick.”

Dr. Mark Komrad, werkzaam bij het Johns Hopkins Hospital en het Sheppard Pratt Health System. Die overigens een van de tegenstanders is van het boek over Trumps geestelijke gezondheid.

Bron: https://www.newyorker.com/magazine/2017/05/22/should-psychiatrists-speak-out-against-trump

@33 ,

Ik heb het gelezen. Ik denk dat jij het niet begrepen hebt. Wat ik in dit geval zeker kan begrijpen overigens.

Hij zegt feitelijk dat Trump niet vastgesteld kan worden. Door geestesdeskundigen. Omdat hij zogenaamd boven allerlei menselijke trekken waaronder verlangens zou staan.

@32

"Trump is de hogere vorm van wezen?"

Misschien bedoelt ie dat Trump een soort van wannabe president uithangt?

@36 ,

Ik zou het echt niet meer weten eerlijk gezegd.

Maar gezien de vele tegenstrijdigheden in zijn berichten denk ik dat CoolMemories het zelf ook allemaal niet meer weet.

@35
Ik heb het gelezen

Tof zegt Sjaak

@37

Die denkt dat een zooi moeilijke woorden zonder enige samenhang in een reactie plakken intelligent overkomt.

@4 "...dat alle mensen narcisten zijn. (zo is ons zelfbeeld opgebouwd) Maar een deel van de mensheid is het zich niet bewust en bij hen versterkt de projectie zich gedurende hun leven. ...."

Je moet wel dwaas zijn om de positie van het subjekt nog te willen bevoorrechten! Waarom vasthouden aan die fiktie van een 'onderbewuste', 'projektie', 'narcisme', 'zelfbeeld' enz....?! ...omdat het jouw hang naar veilig evenwicht gerust stelt, het evenwicht tussen wil en wereld, tussen drift en objekt (ook al lijk je bezorgd over Trump en zijn aanhang)...?! ...en niet zonder reden want Trump en aanhang negeren moedwillig de aanmaning om als subjekt je zwakheid, je broosheid, je vrouwelijkheid, je gendertwijfel...je 'weg-met-mij' in te zetten en negeren daarmee de ultieme poging het subjekt te redden binnen wetenschap en de politiek correcte macht....!

@40
Gendertwijfel en weg-met-mij? O vandaar dat de grootte van die knop zo belangrijk is, het begint me ineens te dagen! Dank voor dit inzicht.

De hetze goes on.
Het braaksel van de slechte verliezers op links blijft stromen.

@42
Wat vind jij dan van de braaksels van Trump?

@40

"en niet zonder reden want Trump en aanhang negeren moedwillig de aanmaning om als subjekt"

Wel weer vreemd dat Trump aanhangers de alternative feiten van Trump wel geloven als u zegt dat hij geen subject is

@40

Zie je wel dat je het wel een beetje weet? Als het subject "weg met mij” inzet, wendt je je af van narcisme……

@45

Als het aan Cool lag werden we morgen overgenomen door Poetin. Dus van dat 'weg met mij', daar weet ie alles van.

@46

Cool bedoelt met subject (hopelijk) zichzelf of Trump. Als het subject "weg met mij” zegt, dan wordt het subject menslievend, altruïstisch en meer van dat soort zaken waar alt right niets mee op heeft.

Dan ziet het subject ook dat Poetin een subject is wat "leve mij zelf” zegt.

De projectie (zelfbeeld) bepaalt hoe ieder mens de wereld ziet.

@20
"Maar van te voren conclusies trekken dmv nieuwsgaring dan ben je zelf niet helemaal jofel in je bovenkamer"

Van te voren? De man is al 2 jaar iedere dag met zijn snottert in het nieuws, op twitter en interviews. Met 2000+ bewezen leugens in zijn borstzak en filmmateriaal is er veel te concluderen.
Zelfs een leek kan het, tenminste een verstandige leek.

@47

Veronderstel dat Cool een Russisch paspoort heeft

Dan wordt het 'weg met hun'.

Wijzen naar anderen is het fundament onder elke conservatieve stroming. Anderen gebruiken het ook, conservatieven hebben het in de vingers als niemand anders.