Dan ben je toch gestooord als je op zo'n manier aan de deur komt en flyers in de buurt verstrekt. Oppakken die dwazen, dit kan gewoon niet!...
@46Ja, sorry hoor. Maar je invulling maakt mij niet uit. Baudet is slecht nieuws, en dat was al jaren geleden kenbaar....
@43 Ieder normaal denkend mens snapt dat Baudet alleen maar aandacht wil.Vreemd dat veel mensen zich daar zo druk om kunnen maken.(adem ...
@28Wat maakt dat uit....? De man heeft weinig negatieve ervaringen met een AZC. En daar gaat het om....
Ha...eindelijk eens een normaal verhaal hier. Fijn. Dank je wel Bop!...
Als ik zoek op azc Eibergen dan zie ik alleen iets over een nieuw azc daar. Over welk azc gaat het nu als die man daar al jaren tegenover woond...
Ennnn daar is ie weer. Je post niet gelezen. Rot een eind op....
@41 Zoals altijd waanideeen.Geen leiding en geen mede reageerders.Nou verzin nog maar iets geks maar weet dat je het elke keer mis hebt.No...
@40Ieder normaal denkend mens wist al jaren geleden dat Baudet bad news was....
* Verwijderd door de redactie *
Eens kijken of er een rechtszaak over komt.
De aanklachten tegen de andere moskee in Utrecht is met een lachend sissertje afgelopen, terwijl men wist dat die salafistische imam de jongeren opjut tegen de ongelovigen en de IS vereerde.
Het islamitische gebedshuis had beter een ander, volwassen signaal kunnen afgeven dan een aanklacht.
Ze hadden ook de excuses kunnen accepteren van de man, met alsnog een goed gesprek van beide partijen.
Het islamitische gebedshuis komt nu heel kleinzielig en haatdragend over.
** gebruiker verwijderd **
Ach, de PVV heeft weer een relletje…..dat doet het altijd goed bij de achterban.
Dit zie je linkse en moslim clubjes teveel doen: niet de discussie aangaan, maar via de rechter een andersdenkenden de mond snoeren. Ze weten allang dat die aangifte geen zin heeft, want het is metaforisch taalgebruik. En dat kan nooit strafbaar zijn.
Beetje misselijkmakend gedrag dus.
** gebruiker verwijderd **
* Verwijderd door de redactie *
** gebruiker verwijderd **
Hahaha, die islamietjes toch met hun aanklachten.
@3
Welke excuses?
De man heeft geen enkel excuus aangeboden. Enkel zijn uitspraken wat verzacht nadat hij begon na te denken.
@8
Ze zijn zo snel op de tenen getrapt, maar nemen zelf nooit verantwoording over hun eigen foute uitspraken.
Soms zijn het net grote jaloerse boze kinderen, niet in staat om te geven, alleen maar te nemen.
@6 waarop de rechtserikken proberen de rechters te ontslaan...
zo ken ik er ook wel eentje.
** gebruiker verwijderd **
Dit kan nooit een zaak worden ! geen bedreigen zijn geuit , hij geeft aan dat de moskee voor hem geen enkele waarde heeft en bij wijze van spreken af mag fikken !kan me voorstellen als moslim zijnde dat het niet leuk is , maar dat zijn de uitspraken van Aboetaleb over salafisme voor mij ook niet
@15
Dus Aboutaleb mag gerust roepen dat hij kerken bij wijze van spreken liever ziet af fikken?
Of is dat dan weer gevaarlijk?
@16 wettelijk gezien mag hij dat zeggen , Of het gewenst is is natuurlijk maar de vraag !!Check ook haatimam die openlijk haat kan spugen naar nederland zonder vervolgd te worden , Dus meten met 2 maten heet dat !!
@15 Aanzetten tot haat en geweld
Advocaat Anis Boumanjal heeft op verzoek van de ULU-moskee de juridische kant bekeken van de aangifte. Volgens hem overtreedt de PVV-lijsttrekker met zijn uitspraken artikel 137D van het Wetboek van Strafrecht: hij zet aan tot haat, discriminatie en geweld. 'Hoewel hij niet expliciet heeft gezegd dat mensen de moskee in brand moeten steken, laat dat de strafbaarheid van de uitlating onverlet. De strekking van de uiting is doorslaggevend. Dat het niet waarschijnlijk is dat men de moskee daadwerkelijk in brand zal steken, is evenmin een vereiste
Geïntegreerd is: een beroep doen op onze rechtsstaat.
@19
Over welke rechtsstaat heeft u het, zoals in reactie 17 al aangegeven wordt is het doen van racisistische uitspraken iets waar moslims mee weg komen. Het OM maakt zich belachelijk.
huilie doen over een uitspraak maar wel toelaten dat je stad wordt verkracht door tokkie turken met een erdogan syndroom
Het is een behoorlijk domme uitspraak natuurlijk. Alleen blijf ik het zo hypocriet vinden dat mensen die de islam aanhangen een aanklacht indienen voor het aanzetten van haat, discriminatie en geweld.
Wanneer gaan ze de Koran een keertje lezen?
Tijdens een verhit debat over de haatzaaierij van deze moskee heeft hij gezegd dat de moskee wat hem betreft af mocht fikken. En nu vindt dat stelletje beroepsslachtoffers dat een aanleiding om hem het uitlokken van geweld aan te wrijven. De hypocrisie.
Steeds weer zie je, hoe degenen die het meeste haat zaaien, overal ter wereld ellende en onderdrukking brengen, misbruik maken van de wetten en coulance in andere landen om hun eigen wil door te drukken en om anderen hun eigen slechtste eigenschappen aan te wrijven. De aanval is de beste verdediging, typisch een tactiek van globalisten.
Hij zei toen dat de moskee wat hem betreft wel af mocht fikken.
Ik zie hierin geen enkel verband dat dit aanzet tot discriminatie, haat en geweld. Wie dat wel ziet, wil dit gewoon zien omdat het een PVVer is. Als hij had gezegd dat de kleur van de moskee hem niet aanstaat dan hadden de moslims hier aangifte van gedaan.
Ze willen gewoon aandacht hebben, en die krijgen ze nu dan ook.
Schijnbaar zijn dit moslims die de hele dag in een koffiehuis zitten te kaarten. Laat ze een keer gaan werken, dan hebben ze ook geen tijd voor deze onzin.
Hopelijk doet de politie niets met deze onzin aangifte, want ze hebben wel iets betere te doen.
@16 "Dus Aboutaleb mag gerust roepen dat hij kerken bij wijze van spreken liever ziet af fikken?"
En mocht Aboutaleb zoiets zeggen, zou hij dan ook aangeklaagd worden wegens "discriminatie"?
Of dan ineens weer niet?
Als er ergens ter wereld gewapende rottigheid is, groepen burgers worden verkracht/beroofd/afgeslacht, kun je er vergif op innemen dat de islam een hoofdrol speelt. Mali, Afghanistan, heel Afrika, Indonesië, overal waar islam is, is onderdrukking en discriminatie en geweld tegen niet-moslims.
@26 Heel Afrika? Dat is nogal overdreven natuurlijk.
Hoe staat het eigenlijk met alle aanklachten (honderden, inmiddels) die Wilders heeft ingediend tegen al die moslims die hem dood en alle soorten ziektes (toe)wensten? Hoor daar niets meer over?Ligt misschien aan mij.
Struikelt men bij de politie zo langzamerhand niet over het hoge tapijt waar ze wellicht onder zijn geveegd?
@25
Toch wel mintens hier aan de schandpaal genageld, durf ik best te gokken
@28
https://www.recht.nl/nieuws/strafrecht/archief/19322/veroordeling-in-hoger-beroep-van-bedreiger-geert-wilders/
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1243041/geldboete-voor-bedreiger-geert-wilders
http://www.omroepbrabant.nl/?news/1434871163/Bredase+bedreiger+Wilders+krijgt+werkstraf.aspx
http://www.rtvoost.nl/archief/87345/werkstraf-voor-bedreiger-wilders
http://www.lc.nl/friesland/Werkstraf-voor-dreigtweets-aan-Wilders-21446641.html
@3 "kleinzielig en haatdragend" dat is de pvv-er
Kun je natuurlijk wel afvragen wie hier wordt discrimineert en bang wordt gemaakt
@28 ik zou zeggen bel met de justitie
@22
Ze lezen de Koran wel, alleen de geweldadige stukken, dus bijna heel de Koran. Helaas slaan ze het hele kleine stukje van saamhorigheid over
@18 dat zal wel meevallen en verder zal een rechter zich daar over moeten buigen , maar aangezien islamitische haat imams hier gewoon haat naar niet moslims en oa homo,s kunnen spugen zal het wel niet zo'n vaart lopen !
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.