Rusland niet erg blij meer met Trump (edition.cnn.com)

@47

Toevoeging: en wanneer dat geld dan eindelijk wel is vrijgemaakt, wil dat nog steeds niet zeggen dat het ook daadwerkelijk voor het beoogde doel gebruikt gaat worden. Vrijmaken wil alleen maar zeggen dat het beschikbaar is, niets meer dan dat.

@48
Nee
Weer een leugen van u

Zowel Mexico als Canada hebben formeeel bezwaar aangetekent tegen de eenzijdige aanpassingen die Trump wilt
En nu heeft Trump zijn deadline verschoven

En denkt u nu echt dat Mexico akkoord gaat dat Nafta gebruikt gaat worden voor de bouw van die muur?

@50

Wanneer ik van mijn bezit 25.000 euro vrijmaakt heb om een nieuwe auto van te kopen heb ik nog steeds geen nieuwe auto, tot ik die 25.000 euro daadwerkelijk besteed aan die auto. Snap je?

Tja dat krijg je wanneer je inzet op een 'useful idiot' en je meer 'idiocy' dan 'usefulness' ervoor terugkrijgt.

@49
Daarom zette ik onder mijn reactie ook "Al deze beloftes zijn inmiddels opgestart of gerealiseerd".
opnieuw verwijs ik naar de Trump-O-meter waar het inmiddels op 'in the works' staat. Had Trump ook al gezegd. Het is een plan dat in 2018 gerealiseerd wordt en wordt al aan gewerkt. Maar inderdaad het fonds is er nu op dit moment nog niet.

@48

"They can pay for it indirectly through NAFTA," Trump said Thursday in an interview with The Wall Street Journal. "We make a good deal on NAFTA, and, say, 'I'm going to take a small percentage of that money and it's going toward the wall.' Guess what? Mexico's paying."

Trump wil dus dat de handel met Mexico, die door die muur beslist een stuk minder soepel gaat verlopen, duurder maken voor de Mexicanen en het extra geld dat de Mexicanen dus voor handel moeten betalen besteden aan het moeilijker (en dus nog duurder) maken van diezelfde handel.
En jij denkt dat Mexico daar in trapt?

@56
We zullen zien. Het zal mij ook een worst wezen wie die muur betaalt zolang hij er maar komt. En vergeet ook niet dat Amerika zonder Mexico kan maar andersom wordt het moeilijk.

@55 Wat is dat toch, dat ongefundeerde vertrouwen in die Trump?
Hij maakt er gewoon een zooitje van (als hij al wat doet), komt nauwelijks 1 belofte na en wordt bij elke stap die hij zet weer door zijn partijgenoten of rechters teruggefloten.
Volgens mij moet het een soort verliefdheid zijn die jou verblindt.

@57

Wanneer Trump die muur, die de vrijheid van handel over de grenzen flink zal beperken en dus duurder maken, beslist wil hebben, dan zal Amerika voor die hogere kosten op moeten dragen.
Een vrijhandelsovereenkomst heeft namelijk geen enkel nut wanneer die de kosten van handel opdrijft in plaats van vermindert.
En wat Trump wil is dus die kosten zover opdrijven dat Mexico feitelijk die muur betaalt plus de hogere kosten van handel.

@57

"En vergeet ook niet dat Amerika zonder Mexico kan"

LOL

Zelf Trump zijn resort en wijngaarden vragen werk vergunningen aan om Mexicanen daar te laten werken
Zelfs Trump persoonlijk kan niet eens zonder de Mexicaanse werkforce

@60

De export van Amerika naar Mexico was in 2017 223,270.4 miljoen
De import van Amerika uit Mexico was in 2017 288,953.8 miljoen

Vergeet niet dat wanneer importheffingen weer deel gaan uitmaken van het vrijhandelsverdrag Amerika OOK een hele hoop moet gaan betalen voor de export naar Mexico: het mes snijdt dan aan twee kanten.
En Trump wil dus blijkbaar de tarieven voor export van Mexico naar de US dermate hoog maken dat hij niet alleen de kosten van die muur kan betalen, maar ook de extra kosten voor export van de US naar Mexico kan compenseren. Want anders schiet hij er nog nauwelijks iets mee op.

Daar komt dan nog bij dat het een verdrag tussen 3 landen betreft: ook Canada zit daarbij. Dus Canada mag dan ook lekker mee gaan betalen aan die muur.
Trump is niet goed wijs als hij denkt daarmee weg te komen.

Tijd voor de golden shower video!

wie wel....

@63

Goeie vraag! Ik zit er al een half uur over na te denken, maar ik kan niemand meer verzinnen.

@64 Is er, buiten de typische Trumputinista’s, ooit iemand geweest dan ?

@65

Ja, in Rusland was ie populair, vlak na de verkiezingen.

Oh... ik weet het: Netanyahu! Vermoedelijk nog de enige nu.

@66 sindsdien is zijn populariteit over een heel breed front teruggezakt...

@7 "...Rusland zegt dat niet de president, maar het industrieel complex het voor het zeggen heeft en daar lijkt het ook steeds meer op. ..."

Dat is inderdaad het geval. Presidenten fungeren sinds Kennedy slechts als een soort katvanger ...vandaar dat na de moord op Kennedy een hele reeks misdadige oorlogen (Vietnam, Irak enz.) kon plaatsvinden.
Nu eigenzinnige Trump president is heeft de lobby een dagtaak om Trump voor haar karretje te spannen....

@66 . De machtsverhoudingen verschuiven en Trump helpt daarbij. Positief.

@36 "....Laat maar eens een bedreiging zien van hen dan....."

Bush, Obama en Clinton lieten het niet alleen bij bedreigingen maar vielen DAADWERKELIJK met veel 'shock and awe' Irak, Afghanistan en Libië aan....met meer dan een miljoen doden en 4000 miljard verspild...!!

Trump heeft nog geen land aangevallen ...zelfs niet als daar wel aanleiding voor is vanwege een reële dreiging van een land als N-Korea dat WÈL massavernietigingswapens heeft....!

@59 "...die muur, die de vrijheid van handel over de grenzen flink zal beperken en...."

De muur wordt gebouwd om collusie met Mexico te voorkomen en de Amerikaanse burgers en families in de zuidelijke staten te beschermen tegen nietsontziende Mexicaanse smokkel- roof- en moordbendes!

Wanneer waren ze dan blij met hem?

@72
Volgens links waren de Russen dolblij met Trump. Sterker nog Trump moest wel naar de Russen luisteren want die hadden sextapes met pissende Russische hoeren en daarmee werd Trump afgeperst. Toch? Nog niet zo heel lang geleden was dat het dagelijkse riedeltje van links. Nu draaien ze ineens weer en komen met een nieuw verhaaltje.

@73
"want die hadden sextapes met pissende Russische hoeren en daarmee werd Trump afgeperst. Toch?"

Nee, grootste probleem voor Trump is dat zijn bedrijf met Russisch geld overeind wordt gehouden

Zowel de Amerikanen als Russen gebruiken wat stoere praat om de achterban tevreden te houden. Ondertussen zal het allemaal wel loslopen.

@74
Jajaja het zal wel weer. Dat is het probleem van links. Ze gooien zoveel leugens de wereld in dat ze er zelf in verstrikt raken en ze steeds ongeloofwaardiger worden. Allemaal spannende verhalen en nergens een greintje bewijs. Zouden we nu, na dit artikel, misschien kunnen concluderen dat het een leugen was en Trump dus helemaal niet wordt afgeperst met sextapes door Rusland? Of wou je het verhaal nog volhouden?

@75

Nee
Dat had u kunnen zien in de reactie van Putin toen Obama 35 Russische diplomaten uitzette
De reactie van Putin was toen 0
Want toen praatte Flynn met Rusland dat Trump snel de sancties zou opheffen
Wat niet gebeurde, want Flynn werd ontslagen
Pas later bracht Putin het aantal Amerikaanse diplomaten terug

"Ondertussen zal het allemaal wel loslopen."
Dit laat duidelijk zien dat u de wereldpolitiek niet volgt

* Verwijderd door de redactie *

@76
De leugens zijn de schuld van links.


Echt, kun jij niet lezen of Zo? Of wordt in jouw hoofd het getwitter van je oranje held gefilterd?
Als er IEMAND liegt dan is het Trump wél. Met gemiddeld 6x per dag. En dat is gewoon aantoonbaar.

Oh Nee, dat is nepnieuws natuurlijk.

trump maakt met de dag meer vrienden op nk

@70
Nee hoor. Trump vecht mee in Jemen, en heeft net weer geld en soldaten naar Syrie gestuurd om tegen Assad te vechten....

Maar dan zal Poetin zich ook kandidaat moeten stellen voor de presidentschap in de VS.

De Russen, zeker Putin en Lavrov, zijn pragmatisch ingesteld, te zien o.a. in Syrië waar de Russen herhaaldelijk probeerden samen met o.a. de VS wapenstilstanden te regelen, wapenstilstanden die even zo vaak door de Amerikanen benut werden om hun dubbele agenda door te voeren, hergroeperen van terroristen en voorzien van nieuwe wapens, sabotage acties als het bombarderen van Deir Ez-Zor, terroristen aftocht geven uit Irak zodat Palmira wederom in terroristische handen kwam, false flag operaties etc.
Toen de Russen daar niet meer in trapten was het snel afgelopen met de terroristen.

Trump heeft het voordeel van de twijfel gekregen, dat houdt nu op, nu worden echt acties gevraagd die wijzen op toenadering.

@82

Jaaa, maar dan ligt het opeens niet aan Trump, maar aan 'the deep state'. Het zijn net religieuzen.

Trump heeft al meer bombardementen uitgevoerd dan Obama in acht jaar, heeft de beperkingen op clusterbommen opgeheven en hij wil naar 'bruikbare' kernbommen. Hij is een dikke vette havik.

Uiteraard zwijgt de Trumpolina geconfronteerd met die feiten. Of ze geven Hillary de schuld.

@76
Is Trump links dan met zijn 2000+ leugens in nog geen jaar?

@78
En Trump is dol op Wallstreet, hij haalt ze het WH binnen en raakt er niet over uit getweet.

@87

De Trumpolina kan het allemaal niet schelen. Ze gebruiken 'linkse' argumenten om Trumps ultrarechtse beleid te verdedigen (oh wat een vredesduifje is die lieverd toch), maar feitelijk interesseert het ze geen bal. Zolang ie Afrika maar 'shithole' noemt.

@88 nee het is wat @76 al schrijft. Jullie onzin en leugens zijn er zoveel geworden dat de geloofwaardigheid helemaal weg is. Met onzin boeken komen en steeds nieuwe onzin maakt de trump haters en links een niks zeggend clubje dat steeds verder geïsoleerd raakt van de werkelijkheid. Het zijn altijd de zelfde die hier met de meeste grote onzin komen, mensen beledigen als het ze niet uitkomt en geen enkel bewijs presenteren. in jullie fantasie wereld was Trump al zeker 6x afgezet. Zal jullie vies tegen gaan vallen de komende 7 jaar

"Rusland niet erg blij meer met Trump"

Ook jammer, als je nagaat hoeveel moeite ze hebben gedaan hem aan de macht te krijgen.

@86
Nee. Link.....

@28
Trump spuit veel woorden, maar als het op daden aankomt, geeft ie niet thuis.....

@92
Zou het? Of zou je dat graag zo willen zien?

@93
Klimaatakkoord Parijs is het meest recente voorbeeld......

@93
Wat is daar mee dan? Je kan het er mee eens of oneens zijn maar het was wel een verkiezingsbelofte van hem.

@27 Putin is gewoon een gigantische populist. Daar doet geen consequent beleid wat aan af.

@78
Lariekoek. De Russische economie draait voor het grootste deel op de olie- en gaswinning. Kwestie van oppompen, Daar zit geen enkele verdienste van Putin bij, omdat Westerse maatschappijen (dankzij Jeltsin) de techniek leverden om die producten op grote schaal te winnen.