@6.En niemand bij de CDA die zegt,Hugo nou ff niet jongen...
Dan moet je juist oppassen....
@1Helemaal mee eens. Functie elders !Laat hem maar lekker samen gaan hokken met z'n WEF vrouwetje, Ayfer Koç. ...
@5 Het probleem is dat Hugo dat werkelijk denkt!...
@9Ik snap niet wat je op forum doet als je telkens weer het inhoudelijk debat mijdt en alleen maar over de bewoording en benaming klaagt. Het ...
@11 *Note Ik heb zelf "omgebouwde kerels" geschreven. Deze reactie is waarschijnlijk door de moderator weggehaald. Misschien terecht,...
Als je miljarden hebt kun je je toch wel uitkopen? Met geld is immers alles te koop?...
Gaat Bryan Isaacs er dan voor zorgen dat Daisy Bouterse achter de tralies komt? Ik moet het nog zien....
@50 ; Bizar gewoon.
In een journaaluitzending is geen tijd om een compleet interview met Putain te laten zien (als je al over een interview kan spreken, praten met een dictator is altijd eenrichtingsverkeer).
Hierin wordt alleen het fragment wat betrekking heeft over NL getoond.
Het journaal is altijd een korte selectie uit diverse gebeurtenissen.
Ik vraag mij bijvoorbeeld af of ze op de BBC de vraag over de MH17 laten zien?
LGK wordt gefilmd in een kledingwinkel. Hoe hij de kleding past, betaalt en mee naar huis neemt..
Dit filmpje wordt op YouTube geplaatst. Maar wel eerst even bewerkt want het moet niet te lang duren natuurlijk. Dus knippen ze het deeltje dat hij betaalde er heel toevallig uit, want dat deed er tenslotte niet toe voor de boodschap die de commentaarstem erbij plaatste: "LGK neemt kleding mee naar huis."
Uiteraard boze reacties onder het filmpje van reaguurders: "Dief!!!."
Maakt niet uit toch, LGK? Is geen framing toch? Het is gewoon de waarheid; je nam ook kleding mee naar huis. Dat er een stukje info mist doet er niet toe.
@51
"Bizar gewoon."
Ja, heeeeel bizar dat NOS keuze maakt om alleen dat deel van interview uitzendt wat betrekking heeft op MH17 waarbij 198 Nederlanders zijn omgekomen
Dat Putin niet positief in beeld komt (omdat hij wegloopt) dat heeft Putin geheel aan zichzelf te danken en kan je BBC en/of NOS niet kwalijk nemen
@53
En?
Heeft Putin al antwoordt gegeven waarom er zoveel buitenlanders omkwamen in de Donbas?
@13
Wat heeft dit artikel nu met de islam te maken? Waarom haal je dat er nu in hemelsnaam weer bij?
Over het artikel: er wordt uiteraard een kromme conclusie getrokken.
De een is populist en hangt naar Rusland, de ander is geen populist en hangt naar het westen.
En dan de conclusie trekken dat populisme niet-Westers is....
Volgens diezelfde redenatie: de een is een vrouw en is aardig, de ander is man en boos. Oftewel, vrouwen zijn aardig en mannen zijn boos.
Wat een lulkoek.
@53
"Dat er een stukje info mist doet er niet toe.'
Welke info mist de Nederlandse kijker uit het BBC interview?
Dat Putin wel wilt vertellen over dat Kiev burgerslachtoffers maakt in een burgeroorlog in de Donbas waar Rusland niks mee te maken heeft (volgens Putin)?
Lage nieuwswaarde, want dat roept Kremlin al maanden toen
Nee, niet relevant
Voor NL kijker was het relevant om te horen wat Putin nu eigenlijk vond van het feit dat een verkeersvliegtuig was neergehaald met 298 slachtoffers tot gevolg die niks met de oorlog in de Donbas te maken hebben
Nou, dat liet NOS zien en hebben we een beeld gekregen hoe Putin hierover denkt
Wat vindt je tegenwoordig op de voorpagina? Nepnieuws: Sylvie Meis in bikini, de buuv van Jan Smit, de plassex van Trump, kat uit boom gered, Borsato niet blij met hitnotering, file op de A28 na ongeluk, Rutte over MH17, het gaat economisch uitstekend met NL, iets met Barbie, het verknippen, verdraaien en framen van meningen die de de staat niet zint. Zo sussen MSM je in slaap en leiden ze je af van wat er werkelijk speelt.
MSM zouden er beter aan doen, zich te focussen wat er nou daadwerkelijk speelt met het vals raketalarm op Hawaii en Japan. "Oeps, op verkeerde knop gedrukt". Vervolgens meer dan een half uur wachten met het intrekken van het alarm. Je denkt toch niet dat ik dat geloof?
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird
Voor wie de 'mushroom treatment' niets zegt: Keep them in the dark and cover them with shit.
Maakt u geen illusies dat het hier niet speelt. De MSM-berichtgeving is hier net zo gekleurd als in Noord Korea. Kranten vallen allemaal onder een paar holdings. De diversiteit die we vroeger kenden is verdwenen. Het is dieptriest dat ik al een jaar of tien mijn informatie bij wikileaks, alu-hoedjes -die steeds vaker achteraf gelijk blijken te hebben, burgerjournalisten en blogs vandaan moet halen.
@58
"mijn informatie ......die steeds vaker achteraf gelijk blijken te hebben, burgerjournalisten en blogs vandaan moet halen."
Kijk eens aan, u bent een fan van Bellingcat
Idd, zei concluderen al 2 weken na 17 juli 2014 dat Rusland achter het neerhalen van de MH17 zat, wat 2 jaar later door JIT bevestigd werd
@58
Haha..., komt hij/zij/het weer aan met die allang achterhaalde eenzame mannetje op dat zolderkamertje...
Next...
Was @59
, @
@44
Hoe weet jij dat dan allemaal? Niemoller of RT?
@62 ; Google en verbaas je...
@63
Gedaan, en ik lees alleen dat de Rohingya's één van de meest vervolgde minderheden van de wereld zijn.
@64 ; Die blinde vlek van je is wel ernstig hoor..
http://www.bbc.com/news/world-asia-18395788
http://www.bbc.com/news/world-asia-41160679
En dan helemaal uitlezen. Hopelijk valt er dan niet weer het één en ander weg door die blinde vlek van je.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rohingya_(volk)
@65
Een terroristische groep mag je niet op een hoop gooien met een volk.
Maar blijkbaar heb je een eigen interpretatie gegeven aan je gegeven linkjes.
@59 He ouwe trol, zet je multifocale leesbril eens op. Waar lees je Bellingcat in mijn reactie?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.