Trump en Witte Huis zijn nepnieuws zat, alles wordt opgenomen (twitter.com)

@48

"Maar is niet gelijk aan hetgeen je @22 stelt!"

Omdat dat niet bedoeld was als een letterlijke vertaling van de woorden van Trump maar als een weerlegging van de bewering dat het woord "probably" an sich betekent wat Proemevla beweert dat het betekent: "daarbij geeft hij met 'probably' al aan dat het 'mogelijk' zo zal zijn, niet dat het zo zal zijn."

Probably is niet wat aangeeft dat het "zo zal zijn" ... dat is de 'd .... Proemevla gaat hier voorbij aan waar het om draait: die toevoeging van 'd ..... en dat is dan ook het enige wat ik wilde aangeven.

Mijn opmerking: "Nee, hij geeft aan dat het mogelijk zo IS, niet dat het mogelijk zo zou KUNNEN ZIJN." is slechts bedoeld om aan te geven dat het daar om draait, niet om het woord "probably".

@50
Hij zegt dus: "waarschijnlijk HEB IK" en niet "waarschijnlijk ZOU ik kunnen hebben"

Waarschijnlijk betekent een aannemelijkheid of vermoeden. Hij vermoed dus dat hij een hele goede relatie met Oen HEEFT.

@50
Ik hoor die 'd nergens.
Bovendien hoor ik ook niet (noch lees ik in de transcriptie)welke voorwaarden of welke hypothetische situatie hij schetst waarin hij "mogelijk een goede relatie met Un zou (kunnen) hebben.
Er is dus geen enkele objectieve reden om aan te nemen dat hij die 'd gezegd heeft.

@53
Ik wel.

@52
Nee, dat zegt ie niet.

@51
Daar heb je geen verdraaiing van het feitelijk gezegde voor nodig, toch?

@53

Exact ..... zat ik ook net aan te denken.
In 9 van de 10 gevallen wordt een stelling die begint met "I could .... " gevolgd door een "...if ...."

@54
Nou, dan ben ik benieuwd waar jij leest of hoort "welke voorwaarden of welke hypothetische situatie hij schetst waarin hij "mogelijk een goede relatie met Un zou (kunnen) hebben", hetgeen toch vrij standaard is als iemand beweert dat hij "een goede relatie zou kunnen hebben met..."

@56 '

Dat klopt. Laksheid van mij, die je mag toeschrijven aan ervaringen uit het verleden met de betreffende reaguurder. Niet het geduld om het nog een keer uitgebreid en correct te vertalen.

@57
"In 9 van de 10 gevallen wordt een stelling die begint met "I could .... " gevolgd door een "...if ...."

Precies....

@59
Dat kan ik dan ook wel weer begrijpen....

Overigens het stukje van het interview na die vermeende vriendschap met Kim Jong-un:

"WSJ: Just to be clear, you haven’t spoken to the North Korean leader, I mean when you say a relationship with Korea—

Mr. Trump: I don’t want to comment on it—I don’t want to comment, I’m not saying I have or I haven’t. But I just don’t—

WSJ: Some people would see your tweets, which are sometimes combative towards Kim Jong Un...

Mr. Trump: Sure, you see that a lot with me and then all of a sudden somebody’s my best friend. I could give you 20 examples. You give me 30. I’m a very flexible person."

"you see that a lot with me and then all of a sudden somebody’s my best friend"..... yeah right .....

@62

Trump gelooft dus blijkbaar dat het absoluut geen kwaad kan om regeringsleiders van andere (al dan niet bevriende) landen te schofferen, te beledigen of te dreigen ... want hee ... zomaar opeens worden het gewoon altijd weer hele goede vriendjes.

Dat lijkt toch echt akelig veel op zijn stelling dat hij vrouwen zomaar bij de edele delen kan grijpen omdat hij ... je weet wel ... gewoon overal mee weg kan komen. Snap je?

Grappig weer hoe Trump fans met hun slechte kennis van Engels denken in staat zijn Trump te verdedigen

@64

De wijze waarop de interviewer reageert op de uitspraak van Trump over zijn relatie met Kim is ook veelzeggend.

Hij vraagt Trump om die zeer goede relatie uit te leggen .... NIET naar wat er voor nodig zou zijn om de relatie op een zeer goed niveau te krijgen. Wat je wel zou verwachten als Trump daadwerkelijk had gezegd wat hij claimt.

Read his lips: no "d".....

Trump 5 dagen geleden:

"The president took credit himself for the diplomatic developments in the Korean Peninsula last Thursday.

“With all of the failed ‘experts’ weighing in, does anybody really believe that talks and dialogue would be going on between North and South Korea right now if I wasn’t firm, strong and willing to commit our total ‘might’ against the North,” Trump tweeted. “Fools, but talks are a good thing!”"

".... als ik niet vastberaden, sterk en bereid was om onze totale 'macht' tegen het Noorden in te zetten ...."

Dat klinkt ook echt als een "waarschijnlijk zeer goede relatie".

@58
Je vraagt me iets te gaan verzinnen, het gaat om het feitelijk interview anders niks.

Nixon deed hetzelfde.
Uiteindelijk werd het zijn ondergang

@68
"Je vraagt me iets te gaan verzinnen,"

Fijn dat je uiteindelijk zelf ook inziet dat er dus geen enkele reden is om aan te nemen dat hij "i'd" heeft gezegd.