@1 Dus die kolonel is een nationalist en macron een psychopaat, of is het volgens jou andersom?...
@50 "Gek eigenlijk, want zijn eigen vrouw is hier niet geboren maar blijkbaar toch welkom" Overigens net als de moeder van Ge...
Bevolen"Een vrouw bedekt haar hoofd omdat Allah, de Verhevene, haar dit heeft bevolen.""Wij willen er wederom op attenderen dat de Isl...
@1 O, zit daar verschil in dan? 🙃...
@30 Iedere witte Nederlander is een klagende gierigaard. Zit in hun cultuur....
@17 Ik zie het. Interessant. Er staat wel heel veel materiaal over de maanlanding op Wikipedia. Mooi dat het allemaal zo goed gedocumenteerd is....
Opgedragen"Allah die de vrouw heeft geschapen en Die weet wat goed voor haar is, heeft haar opgedragen om de hoofddoek te dragen"https...
@1 Mooi lijstje Zie Hier, daar zal ik nog eens aandachtig in gaan neuzen en gaan kijken wat voor leuk nieuws ik daar op kan vinden.Bedankt.J...
@28 Zelfs als je in Nederland bent geboren is dat geen garantie dat je wat Wilders betreft hier ook welkom bent. Gek eigenlijk, want zijn eigen...
Je bent ver heen als je het verschil niet weet tussen psychopaat en een nationalist!https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/valse-nieuwss...
zet Popper criteria in bij beoordeling
Ja, als de basis van n onderzoek fout is maar toch gebruikt wordt voor vervolgonderzoeken, kan het eindresultaat niet kloppen, en worden er verkeerde beslissingen genomen.( vooral door de overheid, ben ik bang voor)
( Is het zelfde als je een moeilijk patroon in n breiwerk, verkeerd op de pennen zet, dan zal het hele breiwerkje mislukken)
,
@1 Kun je dat uitleggen?
@3 wetenschappelijke uitspraken moeten voldoen aan de demarcatie van Popper om als zodanig te worden geaccepteerd - wie een beter criterium heeft mag het zeggen
@3 Jij denkt dat de wetenschap nu géén falsifieerbare uitspraken doet? Voorbeeld?
Als ze nu eens konden onderzoeken zonder dat de uitslag van te voren bekend was dan zou ik respect hebben voor deze wetenschappers. Maar nu worden alleen gelden beschikbaar gemaakt door sponsors die iets willen bewezen hebben wat hun profijt opbrengt.
@6 Onderbouwing?
@5 communicatiewetenschappen, psychologie, antropologie, geschiedenis, sociologie, culturele antropologie, klimaatwetenschappen, politicologie, feministische dans therapie, psychiatrie, etc.
@8 Trol.
@9 ad hominem drogreden
@10 Precies. Heb je volledig verdiend. Als je niet kunt/wilt argumenteren, hoepel dan op, knul.
@11 het gaat niet om mij, het gaat om argumenten - echte argumenten - heeft u die?
Zolang de overheid zelf conclusies aanpast van onderzoek om zo hun beleid (onterecht) te onderbouwen hoef je hier voorlopig niet mee te komen !
@13 ,
Juist in zo'n geval kan herhaling van onderzoek er mede voor zorgen dat het moeilijker wordt het onder het tapijt te vegen.
@8 ,
Minstens de helft van die takken van wetenschap die je daar noemt zijn van de meer beschrijvende kant. Discussie en argumenten over en weer uitwisselen om tot een holistisch beeld te komen neemt daar de plaats in van falsificatie, en ook lang niet altijd.
Feministische dans therapie had ik trouwens nog nooit van gehoord.
@14 Dus zal er voorlopig geen geld voor worden vrijgemaakt ... want dit issue is inmiddels diep in een Doofpot gestopt omdat het ook nog eens het Ministerie van Veiligheid en Justitie de Baas van het OM betreft ... Als die de waarheid niet zo nauw nemen, hoe zit het dan met de rechtsvervolging... en hoe dat zit zie je wel aan hoe men om gaat met dit WODC schandaal ...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.