Stutterheim wil schoolgeld betalen: 'kinderen mogen niet beginnen met een achterstand' (at5.nl)

Tenminste iemand die het door heeft.

Onverantwoorde ouders stimuleren heet dat.

@2 jij vind dus dat kinderen hun hele leven moeten boeten voor de door jij vermeende missers van hun ouders..

@3 Die dubbeltjes worden toch geen kwartjes.

@4 weer een aanname van jou.... je bent zo dom....

@5 Welnee, de statistieken wijzen uit dat kinderen van bodemkruipers zelf vaak ook bodemkruipers worden, voorscholen of niet.

@6 maar jij ontkent de redenen en de mechanismen waardoor die kindren niet tot bloei komen... voor jou dus reden om iemand gelijk helemaal af te schrijven.

En dan het dedain dat jij meent te kunnen bezigen... zo dom!

@7 Ik ontken niks maar kinderen zijn nu eenmaal in eerste instantie de verantwoordelijkheid van hun ouders.
Het moet maar een keer afgelopen zijn met dat eeuwige gepamper, het leidt toch nooit tot iets.

@8 Wild Rover

Inderdaad. Je kunt geld in die bodemloze put blijven gooien. Met al die inkomensafhankelijke regelingen, kindgebonden budget etcetera, loont werken tegen het minimumloon loon helemaal niet meer.

Dat noemen ze de armoedeval, en die moeten we niet terugkrijgen. Als je het beste met je kind voor hebt kan die € 5,- nooit het probleem zijn, en als dat wel een probleem is had je dat moeten bedenken voordat je het op de wereld zette.

Ik ga dat gedrag niet financieren.

@9 Pas maar op, Echelon.
Voor je het weet komt de rode brigade hier ook achter jou aan.

@10 Wild Rover

Dan kunnen ze zich aansluiten bij de hasbara brigade. Enfin, zo vinden links en rechts elkaar nog eens.

@7 ; Mensen zijn niet gelijk en intelligentie is voor een groot deel erfelijk. Het idee dat kinderen van laaggeschoolde ouders een bèta studie op de universiteit zouden kunnen doen als ze maar 'tot bloei kunnen komen' is gewoon niet reëel. Er zijn inderdaad ook ouders die ver onder hun niveau functioneren door allerlei tegenslagen in het leven maar hun kinderen ontwikkelen zich ook zonder al die fratsen wel.

@9 ; De armoedeval ligt niet op het minimumloon. Stelselmatig maakt men de fout te denken dat iemand in de bijstand meer rechten heeft op subsidie, toeslagen en heffingskortingen dan iemand met minimumloon. Dat klopt namelijk niet. Dat kan je gewoon berekenen op mijntoeslagen.nl. Werken loont dus altijd wanneer men van bijstand naar fulltime gaat. Alleen wanneer dat werk minder oplevert dan bijstand, dus parttime, gaat men er op achteruit door de kosten die aan werk verbonden zijn (denk bv aan net vergoede reiskosten, kleding, kapper, make-up).

De echte armoedeval zit ergens tussen de €1700.- en €2100.- waarbij inderdaad alle financiële steun verdwijnt waardoor de loonstijging geen winst oplevert maar verlies. Daarmee blijven zij echter wel boven het bijstandsniveau uitkomen.

Vooral de VVD heeft er een handje van om een alleenstaande moeder met kinderen in de bijstand te vergelijken met zo'n zelfde moeder met minimumloon maar dan bij die eerste alle mogelijke voordeeltjes mee te tellen en bij de laatste niets. Alsof bijvoorbeeld kindertoeslag alleen voor bijstandsgerechtigden is...

@13 @9 heeft echter wel een punt.
Ten eerste is deze maatregel wel inkomens afhankelijk en zal de onderkant maar 22 euro betalen terwijl jan modaal of hoger de volle pond mag betalen of te wel 250 euro!
En nu wil men zelfs ervoor gaan zorgen dat die 22 euro (is ca 2 euro per maand!)niet meer betaald hoeft te worden! Je maakt gebruik van een dienst en ja dat kost geld! De peuterleidster doet het allemaal ook niet op vrijwillige basis. Het was namelijk ook juist jouw eigen keuze om kinderen te nemen. En waar is kindgebonden budget (waar de hogere inkomens ook geen recht op hebben)en kindertoeslag ook al weer voor?
Nivelleren ten voeten uit. Als men zijn eigen broek niet op kan houden dan moet men niet aan kinderen denken of de rekening hiervoor steeds weer neer willen leggen bij de maatschappij. De toekomst van kinderen ligt in de handen van hun ouders, Zij zijn er verantwoordelijk voor dat hun kind iets gaat bereiken in de maatschappij en zij zullen hiervoor dan een “klein” offer moet willen brengen! Wil men dit niet dan hoor je in mijn optiek geen kinderen te nemen. Bij ons staan de kinderen op plaats een! Kwestie van prioriteiten