Nieuwe wet moet loonkloof dichten: ‘Het is tijd voor een radicale aanpak’ (joop.bnnvara.nl)

Ze hebben wel ver moeten zoeken naar een foto van een vrouwelijke bouwvakker : D
Foto is uit 1987-1988
https://www.flickr.com/photos/seattlemunicipalarchives/6648032895/

"...gemiddeld 16,1 procent meer dan vrouwelijke. ..." waarom is het dan niet zo dat uitsluitend vrouwen worden ingehuurd - dat is toch een stuk goedkoper?

@2
Ja en de mannen dan massaal aan de afwas, poetsen, boenen, kindertjes opvoeden enzo
hahaha
Maaruh een stuk goedkoper ? Ja, in theorie wel maar economieën zijn in praktijk hier immers al jarenlang op ingericht !! ondanks dat vrouwen over deze ongelijkheid al jaren aan de bel trekken maar op de een of andere manier er tot op vandaag niet zoveel gehoor aan gegeven wordt om deze ongelijkheid aan te pakken ! Maar die verschillen worden steeds zichtbaarder omdat vrouwen zo langzamerhand zich tegen deze ongelijkheid (ook) meer beginnen te roeren en terecht als je als vrouw hetzelfde werk verzet als een man ! Vrouwen zijn het station van alleen maar kinderen baren inmiddels dan ook al jaren voorbij.

Ennuh maak nou geen slapende honden wakker bij vele geldwolven; zie je het al voor je ? dat vanwege die goedkopigheid mannen massaal ontslagen zullen gaan worden ? Nee hoor ! Die 'durigheid' van wat mannen kosten wordt overal al jaren ingecalculeerd.

Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat een man en een vrouw in gelijke omstandigheden een verschillend salaris verdienen. Maar dat is mijn gedachte.
Wel begrijp ik dat een vrouwelijke kapper meer verdient dan haar net beginnende mannelijke collega. Wat ik wel zie is dat mannelijke voetballers meer verdienen dan vrouwelijke collega's. Maar ook dat een vrouwelijke burgemeester meer verdient dan haar mannelijke collega.

Persoonlijk lijkt het mij dat kwaliteit leidend moet zijn, hoe goed ben je in je vak?
En of je dan man of vrouw bent is niet interessant.