Arnhemse PVV-lijsttrekker wist zijn verleden (gelderlander.nl)

Tja politiek. Wanneer je in de schijnwerpers komt te staan moet je van alle smetten vrij zijn. Ben je dat niet, krijg je dit soort fratsen.

Even tussendoor. Constant Kusters lijstrekker van de NVU in Arnhem? Waarom is die partij überhaupt legaal? Dat de PVV en het FvD grijs gebied zijn kan ik me nog voorstellen, maar de NVU zijn de letterlijke erfopvolgers van de NSB.

Soms is het jammer dat je je verleden niet kan wissen. Sommige mensen kunnen ECHT veranderen.

@1

Het komt allemaal vanzelf boven drijven .
Je houdt hier niks geheim .
En is het een vraagteken , zoekt men nog harder.

@1

De NVU is niet verboden ( helaas) .
Ze heeft ook meegedaan aan landelijke verkiezingen en provincialen .
Goddank nooit een zetel gehaald.

Zeker veel te verbergen.....


* iets met rook en vuur *

@2

Echt veranderen blijkt uit je daden .
Zo kun je laten zien dat je veranderd bent .
Moet je niet kandidaat voor de PVV worden ..

Dom, dit zorgt alleen maar voor nieuwsgierigheid en dus zullen mensen juist nog meer gaan zoeken.
Het geeft teveel het gevoel, wat heeft deze man allemaal te verbergen.

Al is de leugen nog zo snel......

Ach, dat mag.

@7 een van de redenen dus waarom de PVV tegen een vrije pers is.

@8 ja hoor het mag, maar voor een beweging die zich zo wenst te profileren als open en voor het volk doet men wel erg vaak geheimzinnig.

Mompelt iets over dat "shitholes" op alt-right wel erg populair lijken...

@10 als het mag dan mag iedereen het..
En zoek maar een willekeurige politica of politicus op op Google.
Onderin staat steeds vaker dat gegevens verwijderd zijn op basis van Europese privacy wetgeving

En ik dacht juist dat gemiddeld PVV'er juist trots op zo'n verleden is , dus waarom verbergen ?

Bijvoorbeeld Sigrid kaag.
Het PLO vrouwtje
Onderin de pagina staat :
Sommige resultaten zijn mogelijk verwijderd op grond van Europese wetgeving inzake gegevensbescherming. Meer informatie.

Verstandig, bij de PVV kan je maar beter helemaal geen verleden hebben. Ik raad Coen Verheij ook een naamsverandering aan. Voor je het weet is er een vroegere schoolmakker die je in een brievenbus heeft zien plassen.

* Verwijderd door de redactie *

Ik heb even gegoogeld op Coen Verheij en wat denk je?????? Sommige resultaten zijn mogelijk verwijderd op grond van Europese wetgeving inzake gegevensbescherming!

Wat heeft deze man te verbergen? Zijn verleden is gewist.

@14 "kijk daar!! "


Inhoudelijke en relevante reactie weer niet mogelijk?

@16

En wat dacht je van die Rotterdamse lijsttrekker van de PVV? Dat bleek een nazi te zijn!
Door Wilders himself uitgezocht…..

@16 [ Het is tegenwoordig heel normaal om te liegen als je de politiek in gaat. ]

Klopt, vooral "shitholes" ter alt-right zijde doen dat.

* Verwijderd door de redactie *

"Arnhemse PVV-lijsttrekker wist zijn verleden "

Ik wist mijn verleden ook.

Sterker nog, ik weet het nog steeds.

* Verwijderd door de redactie *

@22

Geen naam, maar wel een verleden?

@18 u begrijpt het waarschijnlijk niet, maar het is inhoudelijk.

@25 nee, want het gaat over iemand anders... categorie : lulkoek , dus.

@26 het gaat over het wissen van het verleden..

@14 , dat staat er vrijwel altijd, op welke naam je ook googelt, zelfs met je eigen naam. Dit is wat Google er zelf over zegt:
"Wanneer u zoekt naar een naam, kan u een melding te zien krijgen die stelt dat de resultaten zijn aangepast in overeenstemming met de Europese regelgeving inzake gegevensbescherming. We geven deze melding weer in Europa voor de meeste namen die door een gebruiker worden gezocht en niet alleen voor pagina's waarvoor een verwijdering is doorgevoerd."

Tja nou hoor je GeenStijl niet

* Verwijderd door de redactie *

@30
Gelijke monniken gelijke kappen denk ik dan
Als je vol op het orgel gaat over die Kuit dan moet je nu ook je muil opentrekken

@31
GeenStijl bedoel ik dan

@30 + @31 Geenstijl MOET helemaal niks.

Welk mens heeft er niets op zijn/haar kerfstok? Er is bijna altijd wel iets te vinden. Het gaat om de ernst van de misstap toch!!!

@34 nou bij politici speelt wel meer dan alleen de zwaarte van de misstap. Voor hen zijn de maatstaven wel wat strenger.
Maar goed laten we maar zeggen dat de man het heeft gedaan als bescherming van zijn dierbaren, uit angst voor bedreigingen of iets dergelijks.

srik , had het nieuws gemist van de halve gare. is het al geplaatste hier.