Marijnissen (SP): "Vang vluchtelingen gewoon op in de regio" (nu.nl)

@149 Np maar dan ook niet meer beweren dat ik mij tegenspreek zonder verdere uitleg

@150 Turkije is verlig genoeg dus Roemer moet niet piepen

@151
"Vang vluchtelingen gewoon op in de regio"

Dat roept rechts ook, maar met dit verschil:
Die denken dat het niks kost en willen er in ieder geval geen cent aan uitgeven.

Ziet iemand wie de migrantenstroom in stand houdt?

Klimaatverandering
Windkracht 15 tegen

@153 Had je al gezegd en ook al uitgelegd door mij

@155 Nou ben ik wel gewend dat je jezelf tegenspreekt, maar in 4 zinnen 4 keer...
Dat is zelfs voor jou een prestatie.

@156 Kan je niks anders dan jezelf herhalen ?

@153 en @156 Je plaat blijft hangen....

Dat roept Wilders al jaren, maar die mag het niet zeggen.

Ik ben best voortijdelijk opvang. Maar na de oorlog ga je terug naar je land. Nederlander zou pas voor bepaalde groepen moeten zijn zoals christenen en homo's die echt geniet terugkomen en pas na 10 jaar. Mocht je liegen dan ga je sowieso terug. Ook criminaliteit moet je terug.

Dit is niet wat wij willen. Denk jullie nog steeds dat de politiek ervoor de mensen is. Kan iemand mij een voorbeeld geven. Dat er politiek beslissingen zijn genomen voor het volk?

Deze poppenkast is ervoor dat de schapen kunnen blaten en kiek ze blaten...

En minnen maar...

"Vang vluchtelingen gewoon op in de regio"
Ja muts, dat roept een groot deel van de bevolking al jaaaaren.

Voor degene die denken dat dit een geheel nieuw standpunt is van de sp, dat is het dus niet. https://www.nu.nl/politiek/4146863/vluchtelingen-standpunten-van-politieke-partijen.html en http://nieuwscheckers.nl/nieuwscheckers/was-de-sp-in-het-verleden-migratie-kritisch/

@150 SPers jullie beginnen nu wel heel erg zielig te worden als jullie zelfs deze keiharde feiten gaan minnen.

De vraag is dus wat gaat de SP eraan doen aan de vluchtelingen die al hier rondhangen

@163

En laat nu eens een aantal wetsvoorstellen of moties zien waar de SP "echt" laat zien dat ze immigratie willen beperken ?

Sterker nog , ze stemmen niet eens mee met moties over dit onderwerp...
Allemaal lulkoek dus.

-Opzeggen van het VN-vluchtelingenverdrag 1951- > SP tegen
-Bijhouden wie er nu precies Nederland binnenkomen- > SP tegen
-Geen Europese bemoeienis met Nederlands immigratiebeleid- > SP tegen
-Geen immigratie uit islamitische landen- > SP tegen
-Toewerken naar een Australisch model voor de opvang van asielzoekers- > SP tegen
-Het agenderen van de aanpassing van internationale verdragen- > SP tegen
-Opzeggen van het Verdrag van Schengen- > SP tegen
-Het sluiten van alle internaten op islamitische grondslag- > SP tegen
-Terugsturen van asielzoekers die een misdrijf hebben gepleegd- > SP tegen
-Aanpakken van de criminaliteit als gevolg van de massa-immigratie- > SP tegen
-Een opt-out op het gebied van immigratie en asiel- > SP tegen
-Verder aanscherpen van voorgenomen immigratieregels- > SP tegen
-Onderzoek naar de gevolgen van massa-immigratie- > SP tegen
-Het de-islamiseren van Nederland tot doelstelling van beleid maken- > SP tegen
etc.etc.

https://partijgedrag.nl/moties_wizard.php?chkVerschil=true&chkVerbergIndiener=true&Partij=53428%2C53422&Onderwerp=&Beleidsagenda=&zoekwoord=&action=zoek&onderwerptitel=immigratie&offset=25¤t=26

Het is bezopen dat deze vluchtelingen die totaal NIETS gemeen hebben met onze beschaving, onze cultuur en onze taal, hier onderdak komen zoeken en nog willen blijven ook.

Als ze binnenkomen danken ze ons op hun blote knieën maar zodra ze hier een jaar zijn willen ze de sharia invoeren. Terug ermee; allemaal.

mmm.. linkje in @168 begint op een verkeerd punt , namelijk :
- Teruggegeven van het begrotingsoverschot van 4,2 miljard euro aan de Nederlanders -

SP ook tegen....PVV voor

Dit is het juiste linkje
https://partijgedrag.nl/moties_wizard.php?chkVerschil=true&chkVerbergIndiener=true&onderwerptitel=immigratie&action=zoek&Partij=53428%2C53422&Onderwerp=&Beleidsagenda=&search=immigratie

Meer dan 95% van de vluchtelingen wordt in de eigen regio opgevangen.

@141 Ja hoor, rechts die hebben hem veroorzaakt en houden hem nu in stand.
Hebben ze soms vriendjes die eraan verdienen?

In de eigen regio ja, dus niet in de onze.
En de wapenleveranciers mogen vanaf nu zelf gaan dokken voor het knokken en de rampspoed.

@164 De regio is de regio en het land Turkije wordt door Roemer bestempeld als een onveilig en inhumaan land in de regio. De regio is groter dan Turkije en Roemer is bijv. voor de opvang in Jordanie.

Dat zijn de feiten u verdraait ze.

Wie is hier nou zielig!

V=H

@172 Die vluchtelingen willen naar Europa. Dan komen ze NIET via Jordanië. Ze kloppen dan als eerste bij Turkije aan de deur. Maar de SP wil ze dan dus op het vliegtuig zetten vanaf Turkije naar Jordanië? :S Hoever wil jij gaan kronkelen om dit allemaal recht te lullen?!?!

@170 Weer fout dus PVDA wilde illegaal niet meer strafbaar stellen
en de VVD was idd zo dom om hun hun zin te geven
Dat moet snel weer worden ongedaan gemaakt

Wat ben je nou weer de woorden aan het verdraaien? Dit gaat over de vluchtelingendeal met Turkije, een onveilig land waar de mensenrechten niet worden nageleefd. Zijn we het daarover eens?

Roemer zegt dat “je mensen niet kunt terugsturen naar zo’n land” met het oog op deze door Rutte onder noodzaak afgesloten vluchtelingendeal. In Turkije kunnen mensen geen asiel aanvragen. Het verdrag van Dublin zegt dat de asielaanvraag moet worden behandeld door het EU land waar de asielaanvraag wordt ingediend en niet zoals veel PVV-ere beweren, het land waar de vluchteling de EU binnenkomt.

Roemer heeft groot gelijk met zijn statement dat je vluchtelingen niet terug kunt sturen naar landen die onveilig zijn en waar de mensenrechten niet worden gerespecteerd. Hij beschrijft de Turkije-deal als een noodkreet van De firma Rutte & co om te voorkomen dat Turkije alle vluchtelingen doorstuurt naar de EU. Onder het aanbod van geld, moet Turkije de vluchtelingen tegenhouden om te vertrekken uit het mensonterende land. Natuurlijk willen die vluchtelingen naar een land dat wel de mensenrechten naleeft. Dat recht hebben ze volgens VN verdragen.

U bent de situatie aan het frasen en dingen aan het tegenspreken die nooit gezegd zijn. De SP is altijd al voor opvang in de regio geweest. Er zijn geen deals met Jordanië omdat dat niet aan de EU grens ligt. Vluchtelingen die op eigen gelegenheid vluchten uit het inhumane Turkije, kun je niet terugsturen naar dat ellendige Erdogan-land. Dat is wat Roemer zegt. Hij is daarmee niet ineens tegen opvang in de regio. Wie dat zegt, doet aan framing.

@176 Turkije is veilig genoeg
Maar ze mogen overal heen maar niet binnen de schengen zone want dan kunnen ze vrij zwerven

@176 u vergist zich, terug naar Turkije is zelfs wettelijk verplicht, de afspraken met Europa zijn bindend.

@176 Dus de SP is voor opvang in de regio, maar dat kan alleen in een land dat aan de EU grenst maar Turkije is niet goed volgens de SP.

Ergo, de SP is tegen opvang in de regio omdat het land dat daarvoor in de aanmerking komt volgens de SP biet geschikt is.....

@177 U heeft recht op uw mening. En dat recht heeft Emile Roemer ook. Maar het statement dat je vluchtelingen niet terug kunt sturen naar Turkije omdat het daar volgens hem onveilig is, maakt de Roemer of SP niet ineens een tegenstander van opvang in de regio. De SP is voor opvang in veilige landen in de regio en is dat altijd geweest.

Zij die anders beweren zijn de boel aan het besodemieteren. Waarom doen ze dat, denkt u?

@180 Ik beweer anders dat Turkije veilig genoeg is en besodemieter niks
Maar als je bedoeld dat ze de bewering van Roemer uit zijn verband rukken
waarom ze dan als ze dat al doen weet ik niet
Ook niet belangrijk voor mij het gaat erom dat ze worden opgevangen in de regio
en ja ben blij dat steeds meer politici in Europa dat ook in gaan zien

@179 De SP is ook voor opvang van vluchtelingen uit afrika in de regio. Dat ontheft ons niet van de plicht om die regio te helpen en om het ontstaan van die vluchtelingenstromen te voorkomen.

De SP doet dan ook beide. De PVV en de VVD hebben beide gepleit voor het bombarderen van Syrie. Ja, dan creeer je ellende en vluchtelingen maar je wil ze niet opvangen. Je zadelt buurlanden op met de vluchtelingen van jouw bombardementen?

Daar is de SP tegen. Net zoals de SP tegen arbeidsmigranten is. Meer dan 90% van de moslimmigranten is hier gekomen als arbeidsmigrant onder rechts neoliberaal beleid uitgevoerd door CDA-voorlopers en VVD. De SP werd voor gek verklaard toen ze in 1983 waarschuwden voor de gevolgen door die partijen.

Wie zijn hier nou de huichelaars?

#182 Ik zie dit minnetje maar als een punt voor mij.
De argumenten van de framers zijn blijkbaar op.

@182 Ach kijk, we hebben het over de Turkije deal, jij loopt vast en begint dus maar weer te kronkelen en ineens ga je het over Afrika hebben.....

Geef nou eens antwoord op de volgende vraag:
Volgens jou is de SP voor opvang in de regio. Dat land waar die opvang moet plaats vinden moet aan de EU vast liggen en moet aan de eisen van de SP voldoen. Turkije voldoet daar volgens de SPers niet aan. Welk land in die regio voldoet wel aan de eisen en grenst aan de EU? (Als dat niet bestaat, is het duidelijk dat de SP tegen opvang in de regio is)

@184 Ter aanvulling, dit gaat dus over vluchtelingen uit Irak, Syrië, afganistan etc

@179 Dat is een "ergo" dat werkelijk nergens op slaat.
De redenatie is zo krom dat je weer op je beginpunt dreigt aan te komen.
Het boeit mij totaal niet of de EU hautain verklaart dat het wel veilig is, met Erdogeit aan de macht gaat het niet!

@184 Nu doet u het weer!

U: "Dat land waar die opvang moet plaats vinden moet aan de EU vast liggen en moet aan de eisen van de SP voldoen."

Waarom?
Waar en wanneer heeft Emile Roemer of wie dan ook, ooit gezegd dat die vluchtelingen in Turkije opgevangen moeten worden of in een land dat aan de EU grenzen moet liggen?

De regio is veel groter dan Turkije. De regio is ook Jordanie en Libanon waar de SP ook bij voorkeur opvang in ziet plaatsvinden. Turkije schendt de mensenrechten van vluchtelingen en de SP vindt het dan ook niet humaan om specifiek vluchtelingen die op eigen gelegenheid die mensonterende dictatuur ontvluchten en in de EU aankomen, terug te sturen naar Erdogan.

U creeert een beeld dat dit SP-wensen zouden zijn en gaat dan vervolgens uw eigen hallucinaties weerspreken. Dat is onderdeel van "Framing": Leugens verkopen over degene die je als je tegenstander beschouwt die door niemand gezegd zijn en vervolgens die leugens tegenspreken en bekritiseren om je gelijk te claimen.

Baudet en Wilders doen dat ook veelvuldig:
https://hardhoofd.com/2010/10/29/kamervragen-geframed/
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/belaagde-docent-volkskrant-baudet-frame
https://www.volkskrant.nl/opinie/opinie-baudets-klimaattweet-is-grotendeels-waar~a4556229/

Zelfs volgens de krapste definitie van ‘regio’ wordt 94% daar opgevangen. De meesten daarvan zijn gevlucht binnen eigen land (ontheemd) of zitten in een buurkand. De anti-immigratie propaganda wil ons laten geloven dat ze allemaal naar Europa komen.

@187 “De regio is ook Jordanie en Libanon”

Klopt, maar de vluchtelingen die richting Europa willen gaan NIET via die landen dus kan je ze daar ook niet opvangen..... Of wil de SP een luchtbrug tussen bijvoorbeeld Turkije en Jordanië/Libanon? :S

@189 Mijn punt is dat u zich specifiek richt op Turkije en daaruit concludeert dat de SP tegen opvang in de regio zou zijn. De SP is niet tegen opvang in de regio en vindt ook dat de situatie in Turkije mensonwaardig is. De SP zou bij voorkeur zien dat de situatie in Turkije stabiel wordt en dat mensen daar menswaardig worden opgevangen. De SP is dus vóór opvang in de regio zolang het daar veilig is.