Gaspenning terug van weggeweest (ad.nl)

Het moet sowieso een optie zijn, prepaid energie, voor iedereen die daarvoor kiest.

Dat het mensen bewuster maakt van hun verbruik, zal best. Maar zoals gezegd is dat niet wat de energiebedrijven interesseert, natuurlijk.

Hoe zit dat, kunnen mensen energie kopen terwijl ze schulden aan het energiebedrijf hebben? Gaan die dan niet alle geld dat ze zien, inpikken voor die schulden? En hebben ze hiermee inderdaad een excuus om mensen 's-winters in de kou te zetten? Ze kunnen immers prepaid, ze zijn niet afgesloten?

"Stedin stelt dat schuldenaren bij vorst nooit worden afgesloten. Enige uitzondering is bij fraude, bijvoorbeeld als een klant een wietplantage runt."

Is het runnen van een wietplantage fraude, of bedoelen ze fraude door aftappen? Want als ze alleen vanwege wiet de energie afsluiten, zijn ze net zo immoreel en illegaal bezig als wanneer ze iemand vanwege wiet een huurwoning uitgegooid wordt. En helemaal bizar vind ik het geval van een vrouw, die eigenaar was van haar woning, en van wie de woning op last van de burgemeester 3 maanden werd dichtgetimmerd zoals ze bij bepaalde criminele panden doen.

Lang leve de liberalisering!!

Mogelijk gemaakt door rechtse partijen als D'66, VVD,CDA,SGP,CU,PVDA,GL.....

Lekker dan, met marktwerking moest het beter voor de burgers, aldus bovenstaande, maar het tegendeel is waar!

We weten allemaal wel (in ieder geval de werkende Nederlanders) wat de gevolgen zijn!
Op weg naar de nieuwe elite in Nederland, de jaren 20, 30 komen weer terug.......

Overigens moet dit alleen mogen als mensen ook pelletkachels en andere alternatieven mogen gebruiken. Mensen moeten niet tot de energie-multinational veroordeeld zijn.

@2 ,

'moest het beter worden voor de burgers'
even een update

Haha, gasmuntjes. Kon je vroeger bij de kruidenier kopen. Dan had je weer gas. Wat een uitvinding!

@5 het zal wel een moderne versie worden met prepaid betalen via een website via IDEAL.

Veel mensen met schulden staan onder beheer. Bij wie ligt nu dan de verplichting te zorgen dat mensen geen levensbredreigende kou lijden? Een longontsteking oplopen is ook levensbedreigend.

@7 Dan krijg je toch een budget voor jouw energie verbruik van je beheerder.

@8 met als gevolg dat de gasprijs een bepaald percentage opcenten krijgt, bedoeld voor hen die geen gas betalen kunnen.

@9 hoezo waarom zou dat zo zijn dan?

@10 wel, in #8 schrijf je dat de netbeheerder het budget verstrekt voor de gratis levering aan hen die het niet betalen kunnen. Dat geld wordt natuurlijk verhaald op de betalende gebruikers. Dat gaat die netbeheerder echt niet zelf ophoesten.

@11 netwerkbeheerders leveren geen gas die verzorgen alleen het transport van gas, en netwerkbeheerders hebben door deze maatregel ook veel minder kosten omdat ze niet opdraaien voor de kosten van afsluiten.

@11 : U hebt het verkeerd begrepen. Onder beheer staan, daar bedoel ik mee, dat die mensen hun inkomen niet zelf op de rekening krijgen maar dat er een beheerder is aangesteld. Niet van de energieleverancier o.i.d. maar iemand die hun geld beheert zodat 1) de schulden stukje bij beetje worden afgelost 2) er geen nieuwe schulden komen en 3) er wat gespaard wordt voor calamiteiten. En diegene reikt dus weekgeld uit. Daar moet dan wel een wettelijke verplichting op komen dat er voldoende moet zijn voor voedsel èn energie. En ik vraag me dus af, bij wie die zorgplicht moet komen te liggen. Bij de beheerder van het geld van de schuldenaar of bij de energie-leverancier van de prepaid energie of bij de overheid, of wat.

De overheid is op alle mogelijke manieren de zorgplicht naar de burgers toe aan het afbouwen zonder de gelden die de burgers voor dat doel afdragen, te verminderen, integendeel. Dan moet wel duidelijk zijn wie die zorgplicht op allerlei punten wèl krijgt. We willen niet de situatie dat grote internationale bedrijven ons kunnen behandelen zoals ze willen tot de dood erop volgt en dat we niet naar de rechter kunnen omdat we verplicht voor arbitrage door het bedrijf zelf moeten tekenen o.i.d. èn de pro deo advokaten zo goed als zijn afgeschaft.

@12 je schrijft het anders zelf (in #. Dus.....

@14 je krijgt een rekening van de Energie Leverancier die belasten ook de netwerkkosten van de netwerkbedrijven door maar dat zijn twee verschillende bedrijven, energiebedrijven zijn commerciële bedrijven en netwerkbedrijven zijn gereguleerde overheidsbedrijven.