@48 Het schijnt voor verschillende sympathieke deelnemers zoals @13, @22, @24 en @43, nogal van belang te zijn wat ik vind van deelname door t...
Veel te weinig geïnvesteerd in onderhoud.Maar wel elk jaar maximale winstuitkering aan de aandeelhouders....
https://www.youtube.com/watch?v=bCnuEWLeEEEHauser Lana Trotovsek Erbarme Dich ...
Die snapt er nog steeds niets van. Dat het volgend kabinet het maar weer snel terug mag draaien. ...
Aandelen, zonder stemrecht.Wie koopt er nog aandelen?...
https://www.youtube.com/watch?v=nZb7FcP84CMErbarme Dich Mattheus Passion het meesterswerk van Bach ...
Waar kunnen Nederlandse jongeren naar toe, als deze opgeroepen worden voor de dienstplicht?...
Die wil heel gauw terug naar Nederland. Dan maar een tijdje brommen in een Hollandse cel. . . ...
En volgende week zeurt hij weer dat hij geen plekken heeft.Bij uitstek de meest overbodige bewindsman van Nederland. Creëert alleen maar pr...
uit artikel:Sinds de privatisering in 1989 zijn de waterrekeningen in Groot-Brittannië met 360% gestegen, meer dan twee keer zoveel inflatie ...
Dus als het gefokte vogeltjes waren geweest had de PvdD het wel prima gevonden? Discriminatie ...
Quote : "Bij dierproeven moet in principe gewerkt worden met daarvoor gefokte dieren.
Als men bij dierproeven (wettelijk) gewerkt MOET worden met gefokte dieren, zijn zowel de af-gever van de vergunning als de RUG strafbaar !
Wat is dat een belachelijk iets. Dus je moet eerst kauwen en spreeuwen vangen, dan zijn ze wild. En van die dieren moet men dan weer kauwen en spreeuwen fokken die dan gefokt zijn en dan mag het ineens wel. Wat is dat voor belachelijke omweg. Die partij heb niks beters te doen
@3 dan is het een zaak voor de rechter en niet voor de minister. PvdD bewandelt de verkeerde weg, of zouden ze het voor de bühne doen?
@5 Bij de PvdD is alles voor de bühne.
Emotiepolitiek want beestjes.
@6 Helaas geldt dat bühne/emotiepolitiek voor meer (teveel) partijen in ons land.
@5
Het staat iedere burger vrij om aangifte te doen van wettelijke overtredingen en op die manier een rechtelijk oordeel af te dwingen.
Maar het staat politieke partijen ook vrij om de aangewezen minister aan te spreken, en via "een route binnendoor", een politiek oordeel af te vragen. Bovendien kan de (juist) minister een universiteit aanspreken en/of corrigeren.
Overigens ben ik het wel met je eens ( #1) dat het "merkwaardig is" dat er een onderscheid wordt gemaakt tussen leed wat we mogen aandoen aan A) wilde dieren en B) speciaal daarvoor gefokte dieren.
De politiek gaat hier helemaal niet over. Er is blijkbaar al een wet, dus dan kan de rechter toetsen of die overtreden is, en eventueel een sanctie opleggen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.