“Het grote probleem is dat de eerste die over deze kwestie schreef, GeenStijl is. De site heeft zo’n slechte relatie met Sylvana Simons, dat zij, ook toen haar er rechtstreeks naar werd gevraagd in Buitenhof, de beschuldiging afdeed met de opmerking dat we ons wel moeten realiseren wat de bron is, en dat GeenStijl ook naar rotzooi zoekt als er niets te vinden is.”
LOL. Parool overtreft zichzelf in dieptepunten op elkaar stapelen. Ze geven nu weliswaar toe dat Sylvana beter meteen had kunnen toegeven dat Kuit jokte over haar psychiaterverleden, maar dat het verder wel een soort van ‘probleem’ is dat Geenstijl heeft gedaan wat laffe deugmedia als Parool volledig hebben nagelaten.
Right.
Verder alles wat Bart Nijman en Rene van Leeuwen zeggen.
Yep. @veraspaans van Parool maakt ‘m letterlijk. Sylvana heeft een LEUGENAAR op de lijst, maar dat is Schuld van GS https://t.co/dCaA0YkEna
— Bart (@BartNijman) January 12, 2018
En hoezo ‘slechte relatie met Sylvana’, @veraspaans? We hebben haar oprecht gewaarschuwd voor de vleermuizen van DENK: https://t.co/pt1DogPxO4
— Bart (@BartNijman) January 12, 2018
Dat je dit uit je pen krijgt. Het grote probleem is dat journalisten naar de messenger kijken, en niet de inhoud. Van Buitenhof tot Parool. En maar keffen om schouderklopjes in de USA. Sad. https://t.co/vCRvqrG487
— René van Leeuwen (@RHvL88) January 12, 2018
Parool wist ook de naam & achtergrond van Suikerspiegelchauffeur, maar verzweeg die. Toen GeenStijl hem openbaarde, werd Parooljourno ook al boos op GS. Rare krant. https://t.co/rBTmT3HPb0
— Bart (@BartNijman) January 12, 2018
