Buitenland
  • 18
De Tamimi's hebben in meerdere interviews laten blijken dat zij de derde intifada hopen te beginnen. Bij de tweede intifada (een "palestijnse" golf van geweld die tegen Israëlische burgers is gericht) kwamen meer dan 1.100 burgers om het leven, onder wie meer dan 100 kinderen. Ahed zelf h ...

9 maanden geleden door Gold Professor

REAGEER MET EEN EMOJI
1
1
1
13

Ik ben benieuwd hoe mensen zoals Dian ed. dit gaan bagatelliseren.

1 Snuggles    
9 maanden geleden door Snuggles
7
Meld

Tijd voor preventie dus

2 chouffleur    
9 maanden geleden door chouffleur
6
Meld

5. Aheds vader stuurt haar er vanaf haar 11de op uit om soldaten uit te schelden en geweld te gebruiken. Hij beweert dat soldaten Palestijnse kinderen ontvoeren om hun organen te stelen. Waarom zou je je 11-jarige kind tegenover zulke slechte soldaten zetten, en het leven van je kinderen in gevaar brengen? In Nederland noemen we dat kindermishandeling.

In Gaza krijgt de familie voor opgesloten terroristische familieleden maandelijks duizenden dollars vd PA.
En de EU blijft maar geld geven aan dit soort mensen.

3 Snuggles    
9 maanden geleden door Snuggles
3
Meld

@1
Ik ben benieuwd hoe links, die verleden week nog hun steun aan Ahed Tamimi betuigden, hierover denken. Een familie van antisemieten, leugenaars, terroristen en kindermoordenaars. De nieuwe idolen van links.

4 Reconquista    
9 maanden geleden door Reconquista
6
Meld

@1 en @4 Al de linkse islam knuffelaars zullen zich hier wel niet laten zien. Dit is een bericht dat hun absoluut niet welgevallig is.

En als ze wel komen reageren dan is het pure nonsens, iets met een zionistisch complot of iets dergelijks. Je weet hoe ze zijn.

5 Pxf7+    
9 maanden geleden door Pxf7+
6
Meld

@5 Ik denk meer iets in de trend van: Volkskrant! Weer zo'n Hasbara bericht van Bibi aanhangers question

6 Snuggles    
9 maanden geleden door Snuggles
4
Meld

@6 Dat is inderdaad wel een standaard zinnetje wat ze tegenwoordig vaak gebruiken als ze geen antwoord weten question

7 Pxf7+    
9 maanden geleden door Pxf7+
5
Meld

'Iedereen moet meehelpen, of het nou met stenen, steekpartijen of zelfmoordaanslagen is. Alleen zo kunnen we onze boodschap tot bevrijding van Palestina laten horen.'

Hoezo?
Iedereen weet er toch al van.
Er moet een oplossing komen voor dat conflict i.p.v. geweld.
Als dat meisje zichzelf zou laten ontploffen tussen burgers viert die familie een groot feest.
Stelletje gekken.

Sommigen gaan beweren dat die gekken dat doen uit wanhoop maar ze genieten optimaal van al die aandacht.
Ook nu nu ze alleen nog maar voor het bankje moet verschijnen.

8 Malinois    
9 maanden geleden door Malinois
6
Meld

Dit is de Nederlandse familie Schijveschuurder die door deze terreurfamilie werden vermoord.

http://3.bp.blogspot.com/-204EOkHYkWc/Tqk9x72AP7I/AAAAAAAAFqk/KuPGYC90BwE/s1600/schijveschuurders.jpg

9 Reconquista    
9 maanden geleden door Reconquista
4
Meld

@7
Hoezo, zijn de nepsites op?

10 Jan met de korte achterlul    
8 maanden geleden door Jan met de korte achterlul
3
Meld

Hier meer informatie over deze "familie", met hun dochter die in Israël bekend staat als "Shirley Temper", naar het oude filmsterretje Shirley Temple, waar van haar achternaam 'temper' van werd gemaakt. 'Temper' moet men maar even opzoeken. question question

Dat de anti-Israëlclub niet reageert is maar goed ook. Ze zouden gefileerd worden en houden nu hun mond (er komt er één dapper 'minnen', zie ik...)

Lees dit: http://www.thetower.org/article/how-a-family-became-a-propaganda-machine/

11 weerman    
8 maanden geleden door weerman
5
Meld

@7 Dat is het enige, feitelijk correcte antwoord. U heeft gesignaleerd wie de auteur van dit schrijfsel is? Moet u toch eens vaker doen voor u begint te lezen.

12 E.Meel    
8 maanden geleden door E.Meel
28
Meld

Nice artikel. In de Volkskrant nog wel damn.

Aansturen op een Intifada geeft de onnozelheid van die mensen aan. Met de tweede hebben ze zelf de draagkracht onder de Israëlische bevolking voor een oplossing om zeep geholpen. Met een derde zouden ze het zichzelf onmogelijk maken, dan kunnen ze hun eigen land helemaal vergeten.

Niet gek ook, die Intifada's waren verschrikkelijk. Heb zelf de tweede meegemaakt, was heftig man, kun je je niet voorstellen.

13 Yisrael    
8 maanden geleden door Yisrael
4
Meld

Het is te hopen, dat dit figuur nóóit meer vrij komt.
Levenslang opbergen en die hele familie erbij.

14 Dieke    
8 maanden geleden door Dieke
4
Meld

Dit is gewoon tuig. Inderdaad bewonderd door Links.

15 Kaksaboemsa    
8 maanden geleden door Kaksaboemsa
7
Meld

@1 heb zo'n vermoeden dat we dian niet meer gaan zien. onder die naam althans.

16 3C 33 20 4E 4C    
8 maanden geleden door 3C 33 20 4E 4C
2
Meld

@15 Ik ben links maar bewonder dat tuig absoluut niet .Voor mij mogen ze hele familie preventief opsluiten

17 RonMVV    
8 maanden geleden door RonMVV
3
Meld

Elk verzet tegen een bezetter is geoorloofd naar internationaal recht.

Maar ook bij het jodendom heb je mensen die hun geloofswetten boven de internationale wetten plaatsen. Zo ook de schrijver van dit stuk en een aantal reageerders.

En bezetters die gaan janken dat de bezette bevolking vervelend tegen ze doen?

Ga toch fietsen man........... het slaat nergens op, staak je bezetting, ga terug naar huis en je hebt van zo'n dappere meid totaal geen last. Zo moeilijk is het.

1 ding is duidelijk: ze krijgt half Israel in beweging en geeft die smerige, al veel te lang durende bezetting, een gezicht.
En DAT komt Israel heel onhandig uit, Die ene meid symbool, voor een ongewapend volk dat onder een bezetting moet leven.
Dat werd zo duidelijk dat de Hasbara nu alles uit de kast trekt om haar zwart te maken.

18 HenkG    
8 maanden geleden door HenkG
27
Meld

* Verwijderd door de redactie *

19 Gold Professor    
8 maanden geleden door Gold Professor

@18 : Welke onzin verkondig je nu weer: "Die ene meid symbool, voor een ongewapend volk dat onder een bezetting moet leven".
"Ongewapend volk"? Hhhhhhhh

20 Thompson    
8 maanden geleden door Thompson
4
Meld

@19
" onder het Internationale Recht van de Staat Israël. "

Dat mocht je willen, er bestaat geen internationaal recht van de staat Israel.

Het enige echte internationaal gerechtshof oordeelde ook anders: de westbank is bezet. Israel is de bezetter. Er geldt oorlogsrecht. Anders mochten de bewoners wel stemmen in die enige democratie in de regio nietwaar? Zeg het maar, is Israel geen democratie, of hoort de westbank er niet bij? Want die leugenachtige propaganda bijt zich altijd ergens in de eigen staart question

Maar mail je argumenten aan het internationaal gerechtshof, ik weet zeker dat ze hun beslissing dan zullen herzien! *proest*

21 HenkG    
8 maanden geleden door HenkG
19
Meld

@20
Ja daarom sloeg zij met blote handen 2 bezetters van haar erf.

Dodelijke beelden voor Israels PR.

Daarom is de hasbara er zo druk mee question

22 HenkG    
8 maanden geleden door HenkG
21
Meld

* Verwijderd door de redactie *

23 Gold Professor    
8 maanden geleden door Gold Professor

Het is maar goed dat die 18-jarige (of was het 17 of 20?) hysterische trol een keer is opgepakt.

24 JackKropotkin    
8 maanden geleden door JackKropotkin
5
Meld

@23
Ik hoor het wel als u het internationaal gerechtshof wist te overtuigen.

De EU deelt hun visie trouwens. Bij de nieuwste samenwerkingsovereenkomst tussen Israel en de EU zijn joden buiten de groene lijn uitgesloten. Netanyahu is akkoord.
Die snapt ook wel dat het geen Israel is
Opmerkelijk is dat Palestijnen buiten de groene lijn niet zijn uitgesloten. Logisch ook, dat zijn niet de bezetters.
Best boeiend dat de EU Netanyahu zo ver heeft weten te krijgen, dat hij JODEN laat uitsluiten.
Maar op dat punt zijn we dus,.

25 HenkG    
8 maanden geleden door HenkG
17
Meld

Weet je wat zo boeiend is? Israel heeft met alle buurlanden, die WEL een echt gevaar voor Israel kunnen zijn, keurig vredesakkoorden.

Maar van de enige partij die NIET gewapend is, en geen enkele bedreiging is voor het voortbestaan van de staat Israel, wordt het land gestolen. Nou, DAT is "dapper", heel "dapper".

Dat noemen ze gerechtigheid.

26 HenkG    
8 maanden geleden door HenkG
19
Meld

@25

de groene lijn’ is feitelijk de wapenstilstandslijn van 1949. Een wapenstilstandlijn is nog geen grens. Zowel de Arabische landen als Israël hebben in 1949 de wapenstilstandslijn als definitieve grens afgewezen.

De Rhodos Wapenstilstand Akkoorden van 1949 (staakt-het-vurenbestand) leverde geen officiële grenzen op tussen Israël en zijn buurlanden. Vandaar dat de zogenaamde ‘groene lijn’ nooit gediend heeft als een erkende internationale grens tussen Israël en Jordanië. Die (staakt-het-vurenlijn) ‘groene lijn’ verloor zijn betekenis op het moment Israël die gebieden bevrijdde tijdens de oorlog van 1967. De wapenstilstandsovereenkomst tussen Jordanië en Israël zegt dan ook expliciet dat de Groene Lijn op geen enkele manier een staatkundige grens aangeeft.

27 Gold Professor    
8 maanden geleden door Gold Professor
5
Meld

@27
Toch is DAT de regeling, joden buiten de groene lijn zijn uitgesloten van economische samenwerking.

Daar doet u niks aan met al uw theorie. Die is irrelevant gezien de praktische ontwikkelingen.
De deal is GESLOTEN. En u weet ook dat ontkennen geen zin heeft.

28 HenkG    
8 maanden geleden door HenkG
17
Meld

@28

In de originele Oslo Akkoorden, waarvan de eerste in 1993 werd gesloten en in het grote Oslo Akkoord van 1995, bekend als het Interim Akkoord was een clausule opgenomen. Dit was Artikel 31.
Hierin stond dat geen van beide partijen de rechtspositie mocht veranderen van de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook voorafgaand aan de onderhandelingen over de definitieve rechtspositie.
Als de "palestijnenen" de rechtspositie van het gebied proberen te veranderen...
zonder te onderhandelen met Israël?
dan is dat een eenzijdige handeling die deze overeenkomst schendt.
Waarom is dit met name belangrijk voor Europa?
Toen het Interim Akkoord ondertekend werd met deze kritieke bepaling in het Witte Huis in de aanwezigheid van President Clinton werd het akkoord ook door de Europese Unie ondertekend, als getuige.
Als de EU landen besluiten om in de VN de ”palestijnse” beweging te steunen die in strijd met de ”palestijnse” toezegging in Oslo dan helpen ze bij een overtreding van een geschreven overeenkomst waarvan ook zij de ondertekenaars zijn.
Dan zal de primaire vraag in Israël zijn:
Wie zal ooit nog vertrouwen op de EU als ze betrokken is in een vredesproces
als ze de overeenkomsten die ze zelf ondertekend heeft, schendt?

Wie zal ooit nog vertrouwen op de EU als ze betrokken is in een vredesproces
als ze de overeenkomsten die ze zelf ondertekend heeft, schendt?

29 Gold Professor    
8 maanden geleden door Gold Professor
5
Meld

Ze heet Anat Cohen en is tegen de vijftig. Haar reputatie onder internationals for Palestine is berucht. Ze spuugt, slaat, schopt, beledigd en hindert hen en dat alles onder IDF toezicht .https://youtu.be/RLGOGxvZHds

30 Hendrianus    
8 maanden geleden door Hendrianus
18
Meld

@29

"Wie zal ooit nog vertrouwen op de EU als ze betrokken is in een vredesproces
als ze de overeenkomsten die ze zelf ondertekend heeft, schendt?"

Geldt dat ook voor Israël die wèl de conventies van Genève getekend heeft maar reeds vijftig jaar tegen die conventie in bezet gebied koloniseert en deels annexeert?

31 Hendrianus    
8 maanden geleden door Hendrianus
19
Meld

@23
"Ze erkenden een onafhankelijke Joodse staat in “palestina”-Eretz-Israël, met inbegrip van al het gebied tot aan de Jordaan rivier."

Dat is een leugen. Lol.

32 Hendrianus    
8 maanden geleden door Hendrianus
18
Meld

@29
Voorlopig luistert Israel braaf, daar doet al jouw theorie weer niets aan.
Netanyahu heeft het A-woord zelfs nog niet gesproken, kun je nagaan.


Hasbara poogt het vertrouwen in alles te ondermijnen want er is heel veel nodig om het vertrouwen in Israel hoog te houden als wereldleiders openlijk zeggen "he's a liar" over de Israelische premier question

Het vervelende is dat Nederlandse hasbaraclowns, hiermee nestbevuilers zijn met een nare dubbele loyaliteit. Als ze Nederland of Europa moeten beschadigen om het geliefde Israel te "verdedigen" zal men het niet laten.

33 HenkG    
8 maanden geleden door HenkG
14
Meld

* Verwijderd door de redactie *

34 Oebie    
8 maanden geleden door Oebie

@19

Ook dat is een leugen. De San Remo verklaring heeft slechts de Balfour verklaring opgenomen en daarin is geen sprake van een Joodse staat noch een omschreven grondgebied dat toegewezen wordt.

35 Hendrianus    
8 maanden geleden door Hendrianus
21
Meld

* Verwijderd door de redactie *

36 Gold Professor    
8 maanden geleden door Gold Professor

@26 Hamas (Palestina) is geen echt gevaar voor Israël? Die raketten van Hamas, dat is allemaal verzonnen? Het uitroeien van de staat Israël wat Palestina wil, dat is een leugen?

37 Bluth    
8 maanden geleden door Bluth
3
Meld

@37
Klopt Hamas is geen extentieel gevaar voor Israel.
Ze tellen niet voor niets de raketten en niet de slachtoffers die er door vallen.
Dat haalt 1 per jaar nog niet eens, gemiddeld.
Het verkeer is een 600 maal zo dodelijk gevaar in Israel. En dat wordt ook niet gezien als extentiëel gevaar.

38 HenkG    
8 maanden geleden door HenkG
16
Meld

@1
Dit hoef je niet te bagatelliseren. Ahed Tamimi heeft op alle punten gelijk en als je dat niet weet dan snap ik niet wat je hier komt doen.

De hele westerse wereld heeft het Palestijnse volk gebagatelliseerd en nu vinden ze het vreemd dat dit volk het niet pikt. Buiten bepaalde delen van de Arabische wereld staan ze alleen in hun strijd voor hun land dat op gruwelijke wijze is gekoloniseerd door het joodse volk. Heel de wereld is hun vijand. Wat verwacht je dan van een volk dat dreigt weggepoetst te worden? Dat ze stil in een hoekje gaan zitten om dood te gaan?

39 manpower    
8 maanden geleden door manpower
16
Meld

existentiëel gevaar dus.......

40 HenkG    
8 maanden geleden door HenkG
12
Meld

@38 Zoals ik al dacht, negeer je weer het gevaar, terrorisme, extremisme van Hamas.

De reden dat men het meestal niet over slachtoffers hoeft te hebben na zo'n raketaanval van Hamas is omdat Israël een zeer geavanceerd raketschild heeft.

Het feit dat Hamas de staat Israël (en alle Joden op de wereld) uit wilt roeien, daar ga je natuurlijk (weer) aan voorbij.

41 Bluth    
8 maanden geleden door Bluth
3
Meld

Ik denk dat deze meneer, die wel de ballen heeft om dit te schrijven,

zelf in zijn broek had gepist als hij in de schoenen van Ahed Tamimi had gestaan.

42 HenkG    
8 maanden geleden door HenkG
14
Meld

@41
Bluth geef me de lijst slachtoffers eens? Goed onderbouwd? Die heb je niet.
Mooi zijn we daar uit. Die raketten zijn geen wezenlijk gevaar.

En dat de muis tegen olifant zegt "ik schop je dood" sorry, dat neem je toch niet serieus he?
hamas kan veel roepen maar kan niks, weet iedereen.

43 HenkG    
8 maanden geleden door HenkG
14
Meld

@43 Lees jij eens even, Henk.

"De reden dat men het meestal niet over slachtoffers hoeft te hebben na zo'n raketaanval van Hamas is omdat Israël een zeer geavanceerd raketschild heeft."

Hamas kan niks? Dan vergeet je nu zeker voor het gemak even alle ondersteuning die Hamas krijgt van andere extremistische islamitische terroristische organisaties?

44 Bluth    
8 maanden geleden door Bluth
2
Meld

Na 40 jaar nog geen verandering ik ben er klaar mee !

45 agent 357    
8 maanden geleden door agent 357
0
Meld

@19
Het San Remo verdrag is het papier niet waard waar het op geschreven is. Het was een handjeklap door de koloniserende machten van die tijd om te voorkomen dat ze in hun ongebreidelde landzucht elkaar in de haren zouden vliegen.

De joodse delegatie is teruggefloten toen de Oslo akkoorden in een cruciale fase kwamen. Die kunnen ook op de puinhoop van de Westerse geschiedenis.

Wat onverminderd overeind blijft staan is de genadeloze verdrijving van het Palestijnse volk van hun grondgebied.

46 manpower    
8 maanden geleden door manpower
10
Meld

@44
Er vallen dus geen slachtoffers,

Je raketsysteem bewijst mijn punt: GEEN dreiging.

47 HenkG    
8 maanden geleden door HenkG
13
Meld

@47 Het argument was dan ook niet dat er wel slachtoffers vallen.

Raketsysteem? Raketschild. Deze hebben ze in het leven geroepen omdat er WEL dreiging is.

48 Bluth    
8 maanden geleden door Bluth
1
Meld

Israel schiet veel meer ongewapende Gazanen door door het hek heen, dan dat Hamas slachtoffers in Israel maakt.

En de Gazanen hebben geen raketschild, ook niet tegen brandend fosfor.

kijk, DAT zijn slachtoffers, hele echte.

49 HenkG    
8 maanden geleden door HenkG
15
Meld

@41 Ik weet er niet zoveel van maar is Hamas niet ontstaan ver na de bezetting notabene met hulp van Israel? En zit Hamas niet vooral in gaza? Hamas roeit nog geen kolonie mieren uit volgens mij.

Ik heb me altijd afgevraagd wat het argument is voor die bezetting. Het is niet voor de veiligheid van Joodse burgers in ieder geval. En ook niet voor het welzijn van de oorspronkelijke bewoners. Wij vonden het altijd een raar conflict om die redenen, omdat de gebruikte strategie en de daden van Israel niet stroken met wat ze zeggen te willen bereiken.

50 Oebie    
8 maanden geleden door Oebie
11
Meld

Ja bluth, nu nog iets aan die scheve verhouding slachtoffers doen.

Het wordt tijd dat men elkaar gaat uitleggen waarom er niet geschoten moet worden.
Want elke legitimering waarom men wel mag schieten houdt de ellende in stand.

51 HenkG    
8 maanden geleden door HenkG
13
Meld

@50 Ik ben ook tegen de bezetting.

@51 Ja hoor Henk. Ik zei je eerder ook al dat het niet om het aantal slachtoffers gaat, maar blijf jij maar lekker doordrammen over slachtoffers.

52 Bluth    
8 maanden geleden door Bluth
1
Meld

@50
Wat men wil bereiken is het behoud van de Joodse meerderheid in Israel EN het land van de Palestijnen.

Daarvoor heeft men het land nodig, minus de inwoners. Die worden dus samengedreven, heel langzaam maar ook heel zeker, in een steeds kleiner gebied "uitbreiding en verdediging van nederzettingen" is het argument.
En als de Palestijnen op de westbank ook voldoende zijn samengepakt, gaat er een hek om, je kunt bij Gaza zien hoe het moet worden. En de rest annexeren ze dan. Als ze dat nu doen, moet die "enige democratie" de Palestijnen stemrecht geven.

Zodra er vrede komt, moet dit proces stoppen. Daarom mag er geen vrede komen, tot Israel voldoende land heeft "schoongeveegd".

53 HenkG    
8 maanden geleden door HenkG
12
Meld

@52
Tuurlijk, een bezetter maakt altijd slachtoffers. Dat deden de Duitsers hier toch ook?

En hun propagandamachine schilderde ons ook als de slechterikken af, ze : "moesten" wel, die Duitsers.

Op 1 of andere manier hebben bezetters altijd dezelfde nare "verdediging", die niet klopt.

54 HenkG    
8 maanden geleden door HenkG
14
Meld

@53 Lijkt me logisch dat ze die meerderheid willen behouden dat is simpel zelfbehoud.
Die Joodse meerderheid heeft 0,0 te maken met de bezetting lijkt me. Als de kolonisten in Israel zelf zouden wonen dan was het land stabieler, was er meer geld, minder doden. Dus dat kan nooit de reden zijn. Ik ben bang dat de reden gewoon religieus en daarmee onwrikbaar is.

55 Oebie    
8 maanden geleden door Oebie
12
Meld

@55
Als ze meer land willen klopt het wel. En ik denk dat ze dat willen.

Het is namelijk een fabeltje dat Israel de woestijn zo groen kan maken, woestijn is er namelijk zat. Maar ze jatten het land van de Palestijnen. Israel moet gewoon groter, is hun idee.

56 HenkG    
8 maanden geleden door HenkG
11
Meld

o.a. Barbapapa-7,5, Dian, Hendrianus zijn opvallende afwezige hier......

57 Hefan430    
8 maanden geleden door Hefan430
2
Meld

@54 Als de slecht uitgeruste Nederlandse troepen de Duitsers voortdurend van over de grens met hun proppenschieters hadden bekogeld was er wel degelijk enige rechtvaardiging geweest voor Duits militair ingrijpen. Maar in hun bredere context zijn beide situaties eigenlijk niet vergelijkbaar.

58 Civ    
8 maanden geleden door Civ
1
Meld

@56 Volgens mij willen ze gewoon zoveel mogelijk van het gebied dat in de bijbel beschreven staat. Of dat redelijk of onredelijk is laat ik in het midden. Dat Palestijnse mensen de dupe zijn moge duidelijk zijn.

59 Oebie    
8 maanden geleden door Oebie
11
Meld

@36 ,

"Het hof in Versailles heeft dit bevestigd"

Het Hof van Versailles kan dit per definitie nooit bevestigd hebben aangezien het Hof van Versailles daar niet over gaat.
Niet liegen!

60 jodelatedieho    
8 maanden geleden door jodelatedieho
10
Meld

@60

Het hof in Versailles heeft zich uitgesproken dat er geen humanitair recht word geschonden door Israël. De Conventie van Genève gaat tussen staten en de "palestijnen" zijn volgens internationaal recht geen staat. Dus is de er geen spraken van schending van de Conventie.

61 Gold Professor    
8 maanden geleden door Gold Professor
8
Meld

@61 Een beetje raar dat u iedere keer in een seconde 2 plusjes heeft dat is statistisch gezien onmogelijk.

62 Shabba Yarn    
8 maanden geleden door Shabba Yarn
9
Meld

@62 Volgens mij gaat het ook op voor de minnetjes zal wel toeval zijn LMAO

63 Oebie    
8 maanden geleden door Oebie
10
Meld

@62
Aha het valt niet alleen mij op, alsof het automatisch gaat.

64 HenkG    
8 maanden geleden door HenkG
13
Meld

Tijdje opbergen en deprogrammeren

65 chouffleur    
8 maanden geleden door chouffleur
5
Meld

@39

"Heel de wereld is hun vijand."

Dacht even dat je het over Israël had.
Maar dit is lachwekkend.
Je kent de VN toch wel?
Juist door de haat van de wereld richting Israël worden de palestijnen aan alle kanten geholpen.
Ook door hen die niks hebben met de palestijnen/arabieren maar iets tegen Israël.
Je zou eens een pro-Israël demonstratie moeten vergelijken met een pro-palestijnen/anti-Israël demonstratie en dan naar de verschillen kijken.

Zij staan er helemaal niet alleen voor.
De oorspronkelijke landen waar de meeste palestijnen vandaan komen, hebben drie keer een poging gewaagd om heel dat gebied te bemachtigen.
Dat ze het daarbij hebben gelaten wil niet zeggen dat ze de palestijnen hebben laten vallen.
Dat die hele OIC kliek de palestijnen uitkotst is een ander verhaal.
Dat al die oorspronkelijke landen niks met de palestijnen vandoen wil hebben in hun landen zegt niks over de steun voor hen in de strijd tegen Israël.
Israël is misschien de hoofdreden voor die steun maar er is steun.
Alleen staan doen ze dus niet.

66 Malinois    
8 maanden geleden door Malinois
3
Meld

@18 Het is Pallywood Henk. Google maar even, kijk wat youtube filmpjes, en je ziet dat het allemaal is opgezet voor de camera.
Deze "dappere meid" aka Shilrey Temper start haar actie vaak pas als er genoeg camera's bijzijn, let maar eens op.

https://www.youtube.com/watch?v=YbQObLBQ3X8

67 Snuggles    
8 maanden geleden door Snuggles
1
Meld

@67

Leuk geprobeerd Snuggles maar dat gaat er bij die mensen niet in.
Zij zien een onschuldig klein meisje het opnemen tegen stoere mannen met wapens.
Dat vormt hun gedachten.
Zij zien een meisje een statement maken.
Ze vinden haar heldhaftig en een symbool voor het verzet.
Wat zijzelf eigenlijk zou willen.....dat laten ze maar even voor lief.
Want wat zij wil, is juist waar anderen zo op tegen zijn; Dat Israël palestijnen afslacht in hun offensief tegen het terreur.

Ik zou er ook niet raar van opkijken dat het ook nog eens donateurs blijken te zijn van 'Warchild'.
Hypocriet volk dat het is.
Nergens in de wereld willen ze hebben dat er kinderen worden ingezet voor een strijd maar bij de palestijnen vinden ze het prachtig.
Heb jij ooit één internationale NGO gehoord over deze kwestie en dat het eigenlijk helemaal niet meer kan in deze tijd?
Waar zijn trouwens al dat soort organisaties in deze kwestie?

Waar zijn al die organisaties die haar ook kunnen vertellen, dat als zij wil dat de 'bezetting' stopt, zij aan moet sturen op vrede?
Dat zij zich moet richten op haar eigen regering die niet eens over vrede wil praten.

Wat de wereld wil met dit conflict (?) is niet wat deze familie/zij wil dat er gebeurd.
Zij hopen op een derde intifada met honderden/duizenden doden aan palestijnse kant om aan te tonen dat hun situatie nijpend is.
-En natuurlijk om Israël af te schilderen als moordmachine tegen de palestijnen.-
Maar zij kan ook ingezet worden voor een ander doel; Vrede.

Wie gaat haar dat vertellen?
Warchild hoor ik hier niet over.
HRW hoor ik hier niet over.
AI hoor ik hier niet over.
De VN met al hun raden voor de mens hoor je hier niet over.
Ze vinden het allemaal prachtig hoe dat meisje misbruikt wordt voor een doel wat duizenden gezinnen kapot maakt en nog veel erger.

Nee...in hun ogen is zij het toonbeeld van verzet en vernietiging.
Terwijl we een toonbeeld nodig moeten hebben van mensen die vrede najagen.




68 Malinois    
8 maanden geleden door Malinois
3
Meld

@61
Wat een onzin. Waar zijn je bronnen?

Israël is volgens internationaal recht ook geen staat, maar een kolonie. Het is een door oorlog geroofd gebied en we weten allemaal wat het internationaal recht en het oorlogsrecht daarover zeggen.

69 manpower    
8 maanden geleden door manpower
9
Meld

@69

Wat een onzin. Wat zijn je bronnen?

Israël is een door de VN erkend land. Je leugens over 'geroofd land' onderbouw je ook niet.

70 weerman    
8 maanden geleden door weerman
2
Meld

@69

De staat Israël is herboren op 19 april 1920 in San Remo Italië. Niet met geweld maar met internationale afspraken hoe ze het Ottomaanse rijk gingen verdelen. De Balfour-verklaring gaf het heel het Britse mandaat “palestina” aan de joden.

Kolonialisme veronderstelt het bestaan van een moederland waar de opbrengsten van het in kolonie brengen naar toe vloeien. Daar is in het geval van Israël natuurlijk geen sprake van. Het is een leugen.

71 Gold Professor    
8 maanden geleden door Gold Professor
3
Meld

Alle onzin lezende die hier geplaatst wordt is het volgende dus te concluderen:

- De verdedigers van 'palestijnen' weigeren op welke manier dan ook elk verdrag tussen de (erkende) staat Israël en Gaza/Westbank te erkennen.
- Deze verdedigers blijven ook Hamas zien als een vriendelijke organisatie terwijl Hamas niets anders is dan een ordinaire terroristische organisatie die zijn eigen burgers als schild gebruikt tijdens beschietingen met als gevolg dat er een onevenredig aantal burgerslachtoffers vallen. Hamas pleegt dus een oorlogsmisdrijf en dat wordt hier keihard verdedigd.
- De vreselijkheden die deze familie gepleegd heeft en nog van plan is te plegen worden volledig gebagatelliseerd. Ze hebben aanslagen op onschuldigen gepleegd waarbij onder andere een Nederlands gezin om het leven is gekomen.

Het is toch eigenlijk van de zotte dat er nog mensen zijn die dit flikken. Schandalig.

72 Pxf7+    
8 maanden geleden door Pxf7+
2
Meld

@12 Kom knul, je kan beter ... oh, wacht

73 Pxf7+    
8 maanden geleden door Pxf7+
1
Meld

zag laatst een filmpje ,hoe een palastijnse vader zijn ongeveer 6jarig zoontje de opdracht gaf om stenen te gooien naar joodse soldaten , het kind begreep er niets van en gooide in opdracht van zijn vader stenen , het wilde terug lopen naar zijn vader , maar zijn vader duwde het kind terug naar de soldaten !! vond het hartverscheurend om te zien , ook de soldaten wisten niet wat ze ermee aan moesten !!

74 wildersaandemacht    
8 maanden geleden door wildersaandemacht
2
Meld

Wie deze meid steunt (en ze krijgt veel steun ) wil meer en meer palestijnse slachtoffers om aan te tonen hoe vreselijk Israël wel niet is.

Vrede kan niet de insteek zijn, anders gedroeg of liet haar familie haar wel anders gedragen.

Laat het even op je inwerken.
Mensen (die familie richt zich op de kinderen) moeten geslachtofferd worden om hun idealen verwezenlijkt zien te worden.
Die barbaren zijn zo doorgedraaid dat ze kinderen meenemen naar plekken waar ze raketten afvuren richting Israël en waarvan zij weten dat Israël terug zal slaan op die plekken.

Deze familie maar ook fatah en vooral hamas zetten kinderen in voor hun eigen bekrompen strijd tegen een natie die ze nooit op die manier kunnen winnen.
Elk jaar sterven er +/- 40+ kinderen alleen al in Gaza die moeten werken van hun ouders en hamas voor de strijd tegen Israël.
Zij moeten tunnels graven die vaak ook weer instorten.
Tunnels.....
Geen tunnels om te ontsnappen maar tunnels om terreur te kunnen plegen in Israël.

Geen mens kraait er naar.
Nooit zie ik op de tv of in onze journaals/media iets wat ons wijst op de wandaden die de palestijnen plegen op hun eigen bevolking.

De hele berichtgeving rond dit conflict is gericht op Israël.
Het lijkt er net op alsof die palestijnen helemaal niet bestaan.
Let er maar eens op.
Hamas kan wel tig raketten afvuren op Israël.....dat is geen nieuws.
Als Israël gaat vergelden, het liefst met dodelijke slachtoffers, dat is pas nieuws.

En zo gaat het al decennialang.
Israël is de bad guy en de rest wil niks anders dan vrede.
Het enige wat wij moeten doen is de definitie van 'vrede' aanpassen.





75 Malinois    
8 maanden geleden door Malinois
2
Meld

@19 Willem Heerema hier heet een hartelijk welkom aan het nieuwe en frisse account "Gold Professor". Je bent nieuw, maar komt me zo enorm bekend voor. question En dat is geen leugen!

ON TOPIC: Gaarne de tekst in het topic aanpassen, want je hebt het verdraaid. Het is niet "Palestijnse" maar gewoon Palestijnse. Het is je al vaker geadviseerd. Alvast dank.


76 Barbapapa-7,5    
8 maanden geleden door Barbapapa-7,5
18
Meld

@76

Je lijkt wel een oude tang met je gezeur telkens weer.
Het gaat hier over een misbruikt meisje.
Kinderen worden misbruikt voor zaken die grote mannen en vrouwen zouden moeten oplossen.
En dan ga jij beginnen over accounts en hoe mensen een bepaalde groep mensen aanduidt...?

Dat hele gezeur telkens weer van 'Willem Heerema hier....'
Die vukking gast is hier niet of jij moet het zijn.
Als jij het bent moet je reageren onder die naam.
Wat je vader of opa ook maar is geweest of is (of nog moet worden) kan volgens mij maar weinig mensen hier schelen.

Wie ik ben en hoeveel gezinnen mijn familie hier in Nederland aan het werk houdt, interesseert jou toch ook niet.....
M.a.w. wat hebben wij te schaften met die opa of vader van jou?
Pleur op met je Willem Heerema! Zou de premier zeggen.

En dat ga ik hier ook doen; Pleur op met die oude Heerema.


77 Malinois    
8 maanden geleden door Malinois
2
Meld

@70
Een door de VN erkend land? Lees het charter van de VN er maar eens op na. Die erkenning heeft in dit geval geen enkele betekenis. De VN kunnen niet bepalen dat een bewoond land plotseling toebehoort aan een vreemd volk.

Dus over die erkenning zou ik maar niet zo hoog van de toren blazen. Het is een aanfluiting van alles wat met Recht en met menselijke normen en waarden te maken heeft.

@71
Het verdrag van San Remo is een aanfluiting. Dat heb ik je al uitgelegd.
En de Balfour declaratie? Ik snap niet dat je daarmee durft te komen. Balfour schreef die verklaring toen Palestina nog in Turkse handen was. Dat noemen we de huid van de beer verkopen voor die geschoten is.

Verder is het opnieuw een staaltje van westers kolonialisme waarbij grotendeels werd voorbij gegaan aan de wensen van de autochtone Palestijnse bevolking.

"Kolonialisme is de benaming voor een systeem waarin staten eigen koloniën hebben. Bij kolonisatie is er sprake van uitbreiding van het grondgebied van een soevereine staat. Afhankelijk van de houding van de kolonisator werd er over de inheemse bevolking beslist, werd deze verplaatst of zelfs uitgeroeid."

Het moederland was Engeland(souvereine staat) en de Balfour declaratie maakte het tot kolonialisme. Houd op met onzin ter verkondigen.

78 manpower    
8 maanden geleden door manpower
4
Meld

* Verwijderd door de redactie *

79 Gold Professor    
8 maanden geleden door Gold Professor

@78
Je kletst weer onzin. Het gebied was bewoond en gecultiveerd. En Mark Twain had stront in zijn ogen toen hij door het gebied reisde.

Bij de Turkse volkstelling rond 1850 werden 500.000 Palestijnen geteld en slechts 17.000 Joden. Houd op met je onzin. Ik ken de feiten.

En het maakt niet uit wat ongeletterde hamasleiders ooit hebben gezegd. Het gaat om de feiten.

80 manpower    
8 maanden geleden door manpower
6
Meld

* Verwijderd door de redactie *

81 Gold Professor    
8 maanden geleden door Gold Professor

@81 Nee, Relandus is hier al vaker voorbijgekomen, maar die schrijver heeft de oriënt nooit bezocht. En het citaat van Mark Twain moet wel in context worden geplaatst. In de volgende passage vertelt hij hoe hij vanaf zijn bestemming, de berg Tabor, de omringende dorpen en velden ziet liggen.

82 Civ    
8 maanden geleden door Civ
3
Meld

'The view presented from its highest peak was almost beautiful. Below, was the broad, level plain of Esdraelon, checkered with fields like a chess-board, and full as smooth and level, seemingly; dotted about its borders with white, compact villages, and faintly penciled, far and near, with the curving lines of roads and trails.'

83 Civ    
8 maanden geleden door Civ
3
Meld

@82 ach TS met al zijn verschillende nicknames heeft een nogal beperkt repertoire. Ook dat verhaal over het hof in Versailles blijft hij maar herhalen terwijl wat hij beweert echt niet in dat vonnis staat. En dan gaat hij ook nog huilen als er topics van hem worden verwijdert.
Maar ach ook deze nickname zal binnenkort wel weer geband worden waarna hij doodleuk weer een niewuwe neemt.

85 Mevrouw Stemband    
8 maanden geleden door Mevrouw Stemband
6
Meld

@79 Soms herken je een stuk Hasbara-tekst dat al zo vaak geplaatst is hier, onder verschillende accountnamen. Dit is weer zo'n moment.

86 Barbapapa-7,5    
8 maanden geleden door Barbapapa-7,5
19
Meld

@81 Het ontkennen van het bestaan van Palestina met uw Hasbara heeft u al zo vaak geprobeerd. Onder meerdere accounts, zowel op NUJIJ als hier op NK.

87 Barbapapa-7,5    
8 maanden geleden door Barbapapa-7,5
20
Meld

Ach, weer een Israëlisch propaganda artikel wat ik al vijf keer voorbij heb zien komen. Professor Goldstein wordt een beetje vervelend.

88 Eric    
8 maanden geleden door Eric
4
Meld

@86
De accountnamen zegt niet; men kan zo'n stukje tekst gewoon kopiëren en zelf gaan gebruiken. Verder kom je zelf ook vaak genoeg met dezelfde argumenten, dus ga dat niet een ander verwijten, maar ga gewoon inhoudelijk ON-topic.

@87
En zo moet jij dan maar ophouden met je Pallywood-propaganda. Verwijt anderen toch niet voortdurend wat je zelf NET zo doet!!

@88
En nu inhoudelijk, en niet op-de-man svp?

89 weerman    
8 maanden geleden door weerman
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Waarom sluit Polen de grenzen voor moslims?
Op de informele Europese Raad deze week erger...

1 dag geleden door Moskowfiets

'Team May wil brexit en positie premier...
May ligt onder vuur vanwege haar brexit-plann...

24 uur geleden door NOS

Nieuwe beschuldiging aan het adres van beoogd...
Terwijl de Republikeinen in de Senaat hun bes...

12 uur geleden door AD

Janny Bakker (84) uit Zwolle beroofd en op gr...
Ze vertrouwt niemand meer, is bang en eten do...

19 uur geleden door Moszkowicz

VS: arme migrant geen verblijfsvergunning
een zaterdag ingediend voorstel staat dat imm...

1 dag geleden door chouffleur


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Schildpad
Waanzin: Buitenlandse Zaken dat Nederlandse a...
Hier iets meer van het verhaal:https://twit...

1 minuut geleden door Schildpad

Gandalf
'Benzineprijzen dit najaar richting de 2 euro...
@24 Er staan daar toch ook raffinaderijen? ...

1 minuut geleden door Gandalf

Undertaker
Den Haag pakt rattenoverlast in woonwijken aa...
@5 Wij worden moe van wegkijkende goedpratert...

1 minuut geleden door Undertaker

BlackNinja
‘The Beast’: dertien weetjes over de spik...
Al geef je een aap een gouden ring, het is en...

1 minuut geleden door BlackNinja

Verwonderd
'Overheid kan verduurzaming niet op eigen hou...
Dat kan toch uit de verhoogde BTW betaald wor...

2 minuten geleden door Verwonderd

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig