Wat u moet weten over de familie Tamimi (volkskrant.nl)

Ja bluth, nu nog iets aan die scheve verhouding slachtoffers doen.

Het wordt tijd dat men elkaar gaat uitleggen waarom er niet geschoten moet worden.
Want elke legitimering waarom men wel mag schieten houdt de ellende in stand.

@50 Ik ben ook tegen de bezetting.

@51 Ja hoor Henk. Ik zei je eerder ook al dat het niet om het aantal slachtoffers gaat, maar blijf jij maar lekker doordrammen over slachtoffers.

@50
Wat men wil bereiken is het behoud van de Joodse meerderheid in Israel EN het land van de Palestijnen.

Daarvoor heeft men het land nodig, minus de inwoners. Die worden dus samengedreven, heel langzaam maar ook heel zeker, in een steeds kleiner gebied "uitbreiding en verdediging van nederzettingen" is het argument.
En als de Palestijnen op de westbank ook voldoende zijn samengepakt, gaat er een hek om, je kunt bij Gaza zien hoe het moet worden. En de rest annexeren ze dan. Als ze dat nu doen, moet die "enige democratie" de Palestijnen stemrecht geven.

Zodra er vrede komt, moet dit proces stoppen. Daarom mag er geen vrede komen, tot Israel voldoende land heeft "schoongeveegd".

@52
Tuurlijk, een bezetter maakt altijd slachtoffers. Dat deden de Duitsers hier toch ook?

En hun propagandamachine schilderde ons ook als de slechterikken af, ze : "moesten" wel, die Duitsers.

Op 1 of andere manier hebben bezetters altijd dezelfde nare "verdediging", die niet klopt.

@53 Lijkt me logisch dat ze die meerderheid willen behouden dat is simpel zelfbehoud.
Die Joodse meerderheid heeft 0,0 te maken met de bezetting lijkt me. Als de kolonisten in Israel zelf zouden wonen dan was het land stabieler, was er meer geld, minder doden. Dus dat kan nooit de reden zijn. Ik ben bang dat de reden gewoon religieus en daarmee onwrikbaar is.

@55
Als ze meer land willen klopt het wel. En ik denk dat ze dat willen.

Het is namelijk een fabeltje dat Israel de woestijn zo groen kan maken, woestijn is er namelijk zat. Maar ze jatten het land van de Palestijnen. Israel moet gewoon groter, is hun idee.

o.a. Barbapapa-7,5, Dian, Hendrianus zijn opvallende afwezige hier......

@54 Als de slecht uitgeruste Nederlandse troepen de Duitsers voortdurend van over de grens met hun proppenschieters hadden bekogeld was er wel degelijk enige rechtvaardiging geweest voor Duits militair ingrijpen. Maar in hun bredere context zijn beide situaties eigenlijk niet vergelijkbaar.

@56 Volgens mij willen ze gewoon zoveel mogelijk van het gebied dat in de bijbel beschreven staat. Of dat redelijk of onredelijk is laat ik in het midden. Dat Palestijnse mensen de dupe zijn moge duidelijk zijn.

@36 ,

"Het hof in Versailles heeft dit bevestigd"

Het Hof van Versailles kan dit per definitie nooit bevestigd hebben aangezien het Hof van Versailles daar niet over gaat.
Niet liegen!

@60

Het hof in Versailles heeft zich uitgesproken dat er geen humanitair recht word geschonden door Israël. De Conventie van Genève gaat tussen staten en de "palestijnen" zijn volgens internationaal recht geen staat. Dus is de er geen spraken van schending van de Conventie.

@61 Een beetje raar dat u iedere keer in een seconde 2 plusjes heeft dat is statistisch gezien onmogelijk.

@62 Volgens mij gaat het ook op voor de minnetjes zal wel toeval zijn LMAO

@62
Aha het valt niet alleen mij op, alsof het automatisch gaat.

Tijdje opbergen en deprogrammeren

@39

"Heel de wereld is hun vijand."

Dacht even dat je het over Israël had.
Maar dit is lachwekkend.
Je kent de VN toch wel?
Juist door de haat van de wereld richting Israël worden de palestijnen aan alle kanten geholpen.
Ook door hen die niks hebben met de palestijnen/arabieren maar iets tegen Israël.
Je zou eens een pro-Israël demonstratie moeten vergelijken met een pro-palestijnen/anti-Israël demonstratie en dan naar de verschillen kijken.

Zij staan er helemaal niet alleen voor.
De oorspronkelijke landen waar de meeste palestijnen vandaan komen, hebben drie keer een poging gewaagd om heel dat gebied te bemachtigen.
Dat ze het daarbij hebben gelaten wil niet zeggen dat ze de palestijnen hebben laten vallen.
Dat die hele OIC kliek de palestijnen uitkotst is een ander verhaal.
Dat al die oorspronkelijke landen niks met de palestijnen vandoen wil hebben in hun landen zegt niks over de steun voor hen in de strijd tegen Israël.
Israël is misschien de hoofdreden voor die steun maar er is steun.
Alleen staan doen ze dus niet.

@18 Het is Pallywood Henk. Google maar even, kijk wat youtube filmpjes, en je ziet dat het allemaal is opgezet voor de camera.
Deze "dappere meid" aka Shilrey Temper start haar actie vaak pas als er genoeg camera's bijzijn, let maar eens op.

@67

Leuk geprobeerd Snuggles maar dat gaat er bij die mensen niet in.
Zij zien een onschuldig klein meisje het opnemen tegen stoere mannen met wapens.
Dat vormt hun gedachten.
Zij zien een meisje een statement maken.
Ze vinden haar heldhaftig en een symbool voor het verzet.
Wat zijzelf eigenlijk zou willen.....dat laten ze maar even voor lief.
Want wat zij wil, is juist waar anderen zo op tegen zijn; Dat Israël palestijnen afslacht in hun offensief tegen het terreur.

Ik zou er ook niet raar van opkijken dat het ook nog eens donateurs blijken te zijn van 'Warchild'.
Hypocriet volk dat het is.
Nergens in de wereld willen ze hebben dat er kinderen worden ingezet voor een strijd maar bij de palestijnen vinden ze het prachtig.
Heb jij ooit één internationale NGO gehoord over deze kwestie en dat het eigenlijk helemaal niet meer kan in deze tijd?
Waar zijn trouwens al dat soort organisaties in deze kwestie?

Waar zijn al die organisaties die haar ook kunnen vertellen, dat als zij wil dat de 'bezetting' stopt, zij aan moet sturen op vrede?
Dat zij zich moet richten op haar eigen regering die niet eens over vrede wil praten.

Wat de wereld wil met dit conflict (?) is niet wat deze familie/zij wil dat er gebeurd.
Zij hopen op een derde intifada met honderden/duizenden doden aan palestijnse kant om aan te tonen dat hun situatie nijpend is.
-En natuurlijk om Israël af te schilderen als moordmachine tegen de palestijnen.-
Maar zij kan ook ingezet worden voor een ander doel; Vrede.

Wie gaat haar dat vertellen?
Warchild hoor ik hier niet over.
HRW hoor ik hier niet over.
AI hoor ik hier niet over.
De VN met al hun raden voor de mens hoor je hier niet over.
Ze vinden het allemaal prachtig hoe dat meisje misbruikt wordt voor een doel wat duizenden gezinnen kapot maakt en nog veel erger.

Nee...in hun ogen is zij het toonbeeld van verzet en vernietiging.
Terwijl we een toonbeeld nodig moeten hebben van mensen die vrede najagen.

@61
Wat een onzin. Waar zijn je bronnen?

Israël is volgens internationaal recht ook geen staat, maar een kolonie. Het is een door oorlog geroofd gebied en we weten allemaal wat het internationaal recht en het oorlogsrecht daarover zeggen.

@69

Wat een onzin. Wat zijn je bronnen?

Israël is een door de VN erkend land. Je leugens over 'geroofd land' onderbouw je ook niet.

@69

De staat Israël is herboren op 19 april 1920 in San Remo Italië. Niet met geweld maar met internationale afspraken hoe ze het Ottomaanse rijk gingen verdelen. De Balfour-verklaring gaf het heel het Britse mandaat “palestina” aan de joden.

Kolonialisme veronderstelt het bestaan van een moederland waar de opbrengsten van het in kolonie brengen naar toe vloeien. Daar is in het geval van Israël natuurlijk geen sprake van. Het is een leugen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

zag laatst een filmpje ,hoe een palastijnse vader zijn ongeveer 6jarig zoontje de opdracht gaf om stenen te gooien naar joodse soldaten , het kind begreep er niets van en gooide in opdracht van zijn vader stenen , het wilde terug lopen naar zijn vader , maar zijn vader duwde het kind terug naar de soldaten !! vond het hartverscheurend om te zien , ook de soldaten wisten niet wat ze ermee aan moesten !!

Wie deze meid steunt (en ze krijgt veel steun ) wil meer en meer palestijnse slachtoffers om aan te tonen hoe vreselijk Israël wel niet is.

Vrede kan niet de insteek zijn, anders gedroeg of liet haar familie haar wel anders gedragen.

Laat het even op je inwerken.
Mensen (die familie richt zich op de kinderen) moeten geslachtofferd worden om hun idealen verwezenlijkt zien te worden.
Die barbaren zijn zo doorgedraaid dat ze kinderen meenemen naar plekken waar ze raketten afvuren richting Israël en waarvan zij weten dat Israël terug zal slaan op die plekken.

Deze familie maar ook fatah en vooral hamas zetten kinderen in voor hun eigen bekrompen strijd tegen een natie die ze nooit op die manier kunnen winnen.
Elk jaar sterven er +/- 40+ kinderen alleen al in Gaza die moeten werken van hun ouders en hamas voor de strijd tegen Israël.
Zij moeten tunnels graven die vaak ook weer instorten.
Tunnels.....
Geen tunnels om te ontsnappen maar tunnels om terreur te kunnen plegen in Israël.

Geen mens kraait er naar.
Nooit zie ik op de tv of in onze journaals/media iets wat ons wijst op de wandaden die de palestijnen plegen op hun eigen bevolking.

De hele berichtgeving rond dit conflict is gericht op Israël.
Het lijkt er net op alsof die palestijnen helemaal niet bestaan.
Let er maar eens op.
Hamas kan wel tig raketten afvuren op Israël.....dat is geen nieuws.
Als Israël gaat vergelden, het liefst met dodelijke slachtoffers, dat is pas nieuws.

En zo gaat het al decennialang.
Israël is de bad guy en de rest wil niks anders dan vrede.
Het enige wat wij moeten doen is de definitie van 'vrede' aanpassen.

@19 Willem Heerema hier heet een hartelijk welkom aan het nieuwe en frisse account "Gold Professor". Je bent nieuw, maar komt me zo enorm bekend voor. En dat is geen leugen!

ON TOPIC: Gaarne de tekst in het topic aanpassen, want je hebt het verdraaid. Het is niet "Palestijnse" maar gewoon Palestijnse. Het is je al vaker geadviseerd. Alvast dank.

@76

Je lijkt wel een oude tang met je gezeur telkens weer.
Het gaat hier over een misbruikt meisje.
Kinderen worden misbruikt voor zaken die grote mannen en vrouwen zouden moeten oplossen.
En dan ga jij beginnen over accounts en hoe mensen een bepaalde groep mensen aanduidt...?

Dat hele gezeur telkens weer van 'Willem Heerema hier....'
Die vukking gast is hier niet of jij moet het zijn.
Als jij het bent moet je reageren onder die naam.
Wat je vader of opa ook maar is geweest of is (of nog moet worden) kan volgens mij maar weinig mensen hier schelen.

Wie ik ben en hoeveel gezinnen mijn familie hier in Nederland aan het werk houdt, interesseert jou toch ook niet.....
M.a.w. wat hebben wij te schaften met die opa of vader van jou?
Pleur op met je Willem Heerema! Zou de premier zeggen.

En dat ga ik hier ook doen; Pleur op met die oude Heerema.

@70
Een door de VN erkend land? Lees het charter van de VN er maar eens op na. Die erkenning heeft in dit geval geen enkele betekenis. De VN kunnen niet bepalen dat een bewoond land plotseling toebehoort aan een vreemd volk.

Dus over die erkenning zou ik maar niet zo hoog van de toren blazen. Het is een aanfluiting van alles wat met Recht en met menselijke normen en waarden te maken heeft.

@71
Het verdrag van San Remo is een aanfluiting. Dat heb ik je al uitgelegd.
En de Balfour declaratie? Ik snap niet dat je daarmee durft te komen. Balfour schreef die verklaring toen Palestina nog in Turkse handen was. Dat noemen we de huid van de beer verkopen voor die geschoten is.

Verder is het opnieuw een staaltje van westers kolonialisme waarbij grotendeels werd voorbij gegaan aan de wensen van de autochtone Palestijnse bevolking.

"Kolonialisme is de benaming voor een systeem waarin staten eigen koloniën hebben. Bij kolonisatie is er sprake van uitbreiding van het grondgebied van een soevereine staat. Afhankelijk van de houding van de kolonisator werd er over de inheemse bevolking beslist, werd deze verplaatst of zelfs uitgeroeid."

Het moederland was Engeland(souvereine staat) en de Balfour declaratie maakte het tot kolonialisme. Houd op met onzin ter verkondigen.

* Verwijderd door de redactie *

@78
Je kletst weer onzin. Het gebied was bewoond en gecultiveerd. En Mark Twain had stront in zijn ogen toen hij door het gebied reisde.

Bij de Turkse volkstelling rond 1850 werden 500.000 Palestijnen geteld en slechts 17.000 Joden. Houd op met je onzin. Ik ken de feiten.

En het maakt niet uit wat ongeletterde hamasleiders ooit hebben gezegd. Het gaat om de feiten.

* Verwijderd door de redactie *

@81 Nee, Relandus is hier al vaker voorbijgekomen, maar die schrijver heeft de oriënt nooit bezocht. En het citaat van Mark Twain moet wel in context worden geplaatst. In de volgende passage vertelt hij hoe hij vanaf zijn bestemming, de berg Tabor, de omringende dorpen en velden ziet liggen.

'The view presented from its highest peak was almost beautiful. Below, was the broad, level plain of Esdraelon, checkered with fields like a chess-board, and full as smooth and level, seemingly; dotted about its borders with white, compact villages, and faintly penciled, far and near, with the curving lines of roads and trails.'

Zie m.b.t. Relandus: https://www.nieuwskoerier.nl/news/197697-weinige-inheemse-palestijns-arabische-families-en-die-stammen-af-van-joden, reacties 12 en 16.

@82 ach TS met al zijn verschillende nicknames heeft een nogal beperkt repertoire. Ook dat verhaal over het hof in Versailles blijft hij maar herhalen terwijl wat hij beweert echt niet in dat vonnis staat. En dan gaat hij ook nog huilen als er topics van hem worden verwijdert.
Maar ach ook deze nickname zal binnenkort wel weer geband worden waarna hij doodleuk weer een niewuwe neemt.

@79 Soms herken je een stuk Hasbara-tekst dat al zo vaak geplaatst is hier, onder verschillende accountnamen. Dit is weer zo'n moment.

@81 Het ontkennen van het bestaan van Palestina met uw Hasbara heeft u al zo vaak geprobeerd. Onder meerdere accounts, zowel op NUJIJ als hier op NK.

Ach, weer een Israëlisch propaganda artikel wat ik al vijf keer voorbij heb zien komen. Professor Goldstein wordt een beetje vervelend.

@86
De accountnamen zegt niet; men kan zo'n stukje tekst gewoon kopiëren en zelf gaan gebruiken. Verder kom je zelf ook vaak genoeg met dezelfde argumenten, dus ga dat niet een ander verwijten, maar ga gewoon inhoudelijk ON-topic.

@87
En zo moet jij dan maar ophouden met je Pallywood-propaganda. Verwijt anderen toch niet voortdurend wat je zelf NET zo doet!!

@88
En nu inhoudelijk, en niet op-de-man svp?