- 1054x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@82 "We kunnen best mensen hier opvangen alleen niet onbeperkt natuurlijk."En waar denk je dan aan 10.000,20.000, 30.000 per jaar ?En misc...
@25 Bedenk wel dat we als EU besloten hebben 3% groei per jaar........
@1 Smaken verschillen. Hoewel ik dit liedje niet zelf zal draaien is het wel vrolijk met een lekkere beat eronder - en een aanstekelijke en p...
@74 We kunnen best mensen hier opvangen alleen niet onbeperkt natuurlijk. Het zou al enorm schelen als de mensen die geen recht hebben om hier ...
Toch een wat lastiger te innen boete blijkbaar....
@79 Ja best. Wat jij wil....
Jongens allemaal een keppel op toch ?........
@72 Het lijkt mij logisch dat zo'n oorlogssitutie mensen niet in de koude kleren gaat zitten dus dat kan de overheid ook zelf wel bedenken. Mis...
@77 Ik sneer niet in 71. F.O. ...
@76 Je weet wat ik bedoel , ze worden toegelaten en in veel gevallen krijgen ze een verblijfsvergunning....
Nieuwe vorm? Wederzijds fouilleren?
En was het een transgendergente?
Katjes moet je niet zonder handschoenen aanpakken..
@2
't is maar waar je over fantaseert...
@4 nou ik niet, maar misschien de verdachte wilde even wat proberen.
Kan er wel om lachen.
Terecht. Als de een persoon jou mag aanraken over heel je lichaam, mag je dat ook terug doen. Anders kan je #MeToo roepen.
Was er al een contract getekend met wederzijdse goedkeuring voor de aanrakingen?
@7 LOL. Helaas kan ik maar één stem geven.
Ooo das kut!
@7 Ze werd gefouilleerd op het bureau voordat ze de cel werd ingezet. Daar is weinig goedkeuring van de verdachte voor nodig.
@10 Aanraken is aanraken, vraag maar aan al die #MeToo'ers. Een wederzijds goedkeuringscontract is dus ook noodzakelijk.
@11
trol
@12 Ook hallo.
Koek, koek!
Hetoo?
Deed gewoon een Trumpie, mag dat ook al niet meer!
@6 Wat is er grappig aan aanranding?
@7 Als je je gewoon aan de wet houdt heeft de politie ook geen reden om je te 'betastem.'
** gebruiker verwijderd **
@19 Het een sluit het ander natuurlijk niet uit. Lees het WvS er anders even op na om duidelijk te krijgen wat onder aanranding wordt verstaan. Daarnaast zet ik grote vraagtekens bij de geestelijke capaciteiten van iemand die het grappig vindt dat een agente vol in haar kruis wordt gegrepen. Dan ben je in mijn optiek niet lekker in je hoofd. Welke bijvoeglijke naamwoorden u daar aan wenst te verbinden gaan mijn linkeroor in en een fractie van een seconde later mijn rechteroor weer uit.
** gebruiker verwijderd **
* Verwijderd door de redactie *
@22 Heb nu eenmaal een harde humor.
Just grab them by the Pussy!....hahaha
Ik zie het helemaal voor me.
Een scene die zo in de Joop Klepzeiker kan voorkomen.
´ Wat zit je nou aan mn k´´ zal ik jouw eens bij je po´´ pakken? ´
En zo getekend in de Joop Klepzeiker.
#21 Hoe moest de politieagente weten dat de vrouw dit zou doen, ze is gniet helderziend.
Je lult echt onzin.
Dat is kut.
Droeg ze geen tok dan?
Een kruisverhoor....
Was er een verrassing?
Jammer dat ze haar vingers niet brak. Misschien tijd voor een kleine aanpassing vh uniform
@18 Totdat je in zo'n "preventief fouilleren gebied" terecht komt.
Toch maar even wederzijdse goedkeuring contracten tekenen. Of anders gaat die agent op de #MeToo lijst.
Die vrouwelijke verdachte is zeker een fan van: Grap them by the pussy!
Dus brengt ze het in de praktijk!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.