Zeespiegel langs Nederlandse kust vorig jaar gemiddeld hoger dan ooit (nu.nl)

ooit?

De bodem van de Noordzee is weer verder gezakt.

@2
de aarde krimpt....

Waar zijn de statistieken waaruit dat zou moeten blijken ?Ik heb nog nooit geen statistieken gezien over langere tijd van de waterstanden in Nederland.

@4 "nog nooit geen" ? Dus altijd wel.

Sinds wanneer meten ze ?

Is er ergens een tabel/grafiek van de afgelopen 2000 jaar ?

* Verwijderd door de redactie *

"Zeespiegel langs Nederlandse kust vorig jaar gemiddeld hoger dan ooit gemeten.
Gemiddeld lag de zeespiegel vorig jaar elf meter boven NAP."

Gelukkig is dit totale nonsens, anders stond vrijwel heel Nederland onder water en waren er heel wat Nederlanders verdronken!
Zo komen dus de verontrustende berichten berichten de wereld in, het gevolg van verkeerde informatie, foutief taalgebruik, foutieve interpretatie of domweg stupiditeit.
De zeespiegel was gemiddeld slechts 2 cm hoger. Langs de kust ligt het hoogwaterpeil, afhankelijk van de plaats, tussen de 1 en 2 meter boven NAP.

.. maximaal tussen 1 en 2 meter, gemiddeld tussen 0,5 en 1 meter boven NAP.

wat een klets - vreselijk

Slecht citaat in de kop van het draadje. Elf cm boven NAP, 2 cm hoger dan het vorige record, uit 2007.

@10 Inhoudelijk reageren is te moeilijk voor je?

@8 Dat niet alleen, dit soort "info" dient om de geesten rijp te maken voor de (deels) klimaatonzin,
waardoor er weer miljarden dienen te worden geinvesteerd. Net als de asielindustrie e.d. is het klimaat ook een industrie geworden, waar miljarden in omgaan, betaald door de gewone burger.

@12 dat was een samenvatting

@14 Dan heb je kennelijk nooit geleerd een behoorlijke samenvatting te maken.

Tja. In plaats van de onderbuik te legen, hadden de pVv klimaat deskundigen, hier op NK, ook even het originele bericht kunnen lezen op nu.nl. Daar staat duidelijk vermeld: "De gemiddelde zeespiegelstand langs de Nederlandse kust was vorig jaar hoger dan ooit gemeten. Gemiddeld lag de zeespiegel vorig jaar elf centimeter boven NAP, twee centimeter meer dan in het vorige recordjaar 2007."

Maar ja, reageren op een onzin kop, boven een artikel zijn we wel gewend van dom rechts.

Nederland zakt weg onder de tsunami van vluchtelingen.

@17 Ik vermoed eerder het zware overdrijven van bepaalde lieden.

@16
Onbegrijpelijk dat nog zoveel mensen zich laten wijsmaken dat er geen opwarming is. De wetenschappelijke feiten spreken voor zich zelf.

Wat zegt weerman Hiemstra in een reactie op .a. Baudet? "U denkt toch niet echt dat het klimaat zich iets aantrekt van wat wij met z'n allen 'vinden' van de klimaatverandering?"
Onbedoeld geeft hij dus zelf aan dat wij met z'n allen er helemaal niets van weten, dus er niets (niet veel) aan kunnen doen.
Daarom is het wellicht beter om al die vele miljarden en miljarden te besteden aan de mogelijke gevolgen van het klimaat, zoals b.v. hogere waterstanden (dus dijken verhogen e.d). Aan het klimaat op zich kunnen we niets doen, dat gaat zijn gang, zoals alles in de natuur. De mens is niet De Almachtige, al denken sommigen dat ze God zijn (en niet alleen in het diepst van hun gedachten).

Zou Groningen al zo ver weggezakt zijn?
Dat kan natuurlijk ook.

@4 https://www.nwo.nl/over-nwo/organisatie/nwo-onderdelen/nwoi/nioz

Dat "ooit" in de titel van het stukje is sinds 1890:
http://www.clo.nl/indicatoren/nl0229-zeespiegelstand-nederland-en-mondiaal

@20

Dijken verhogen helpt geen zier om Nederland leefbaar te houden bij een stijgende zeespiegel. Dat weten mensen als Hiemstra, figuren die niets van klimaat en milieu weten als Baudet en jij weten dat weer niet.

@19 Dat zeggen ze niet. Het gaat erom of de mensheid de opwarming kan reduceren, c.q. controleren. Nee dus, m.i.

Op texel en in wijk aan zee zitten meet stations die dagelijks onderzoek doen naar het zeewater.
Het nioz zit op texel en zit in een gebouw naast de teso.

@18 Oh, je bedoelt al die zgn. klimaatwetenschappers. Ja, die overdrijven nogal. Maar daar worden ze ook goed voor betaald.

@25

- "Dat zeggen ze niet. Het gaat erom of de mensheid de opwarming kan reduceren, c.q. controleren. Nee dus, m.i." -

Wat wij zelf veroorzaken kunnen wij ook weer terugdringen. We moeten het alleen wel willen, en daar ontbreekt het bij sommigen aan.

@27

- "Maar daar worden ze ook goed voor betaald." -

Als ze een goed salaris wilden waren ze niet de academische wereld ingegaan.

@24 Tja, dat weet jij dus niet. Maar blijven dromen en onwetend. ieder mag tenslotte denken wat hij/zij wil. Zelf jij.

@29 Kijk, alweer iets wat je niet weet. Heeft niets met hun salaris te maken, maar met miljarden aan subsidies voor rapporten e.d.

@30

Ik heb ervoor gestudeerd, lieverd.

@30 Waarom denk jij dan wetend te zijn? Heb je enige kwalificaties op dit gebied?

@31

- "Kijk, alweer iets wat je niet weet. Heeft niets met hun salaris te maken, maar met miljarden aan subsidies voor rapporten e.d." -

Geld dat dient als budget voor het uitvoeren van onderzoek. Onder de streep houd je er niets extra's aan over.
Maarja, wat weet ik er nu van, ik heb alleen zelf dergelijk onderzoek uitgevoerd...

https://www.businessinsider.nl/thierry-baudet-de-rekening-van-de-groene-plannetjes-van-groenlinks-en-d66-wordt-betaald-door-ondernemers/

Poeh zeg 2cm hoger dan het vorige gemeten record , nu moeten we bang worden zeker.

@24 de dijken worden bewoond door ratten, de dijken hebben stevig onderhoud nodig.
De zand spuiterij levert gevaarlijke plekken met drijfzand op.

https://www.google.nl/search?q=texel+zeewater+metingen+nioz&rlz=1C1FLDB_nlNL647NL647&oq=texel+zeewater+metingen+nioz&aqs=chrome..69i57.17319j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Uit de titel is "gemeten" weggelaten. Het toverwoord. Want hoe lang meten we nou eigenlijk...?

Wow.. 2 hele centimeters..

@32 hahaha, ik ook, evenzo mijn moeder en opa.

@38 Zoals ik eerder zei (1862) 1890. Zie link @23

@32
Hoi lieverd, ben je hier ook weer? Zo te zien heb je met je studie een leuk trol-baantje bemachtigd.

@34 En wat waren de bevindingen van het onderzoek ?

@40 Gezellig samen YT gekeken, zeker.

@34 Ach, vergat even dat jij natuurlijk de maat aller dingen bent. Als het bij jou niet het geval was, betekent dat natuurlijk dat het bij al die andere 10duizenden ook niet geval was, toch?
Als er bij jou niet wordt ingebroken, betekent dat dat er nergens wordt ingebroken, dat bedoel je?

@40 Mensen zoals jij, niet gehinderd door kennis en inzicht, roepen vaak de domste dingen.

@40

Vind je het erg als ik dat niet geloof gezien je bewering dat alles wel is opgelost met een dijkverhoging?

@44 Dat is wel lastig, want beide leven niet meer. Dus bedenk wat anders.

@48 Niet zo netjes dan dat je hen misbruikt om leugens te verspreiden.

@47 Vind je het erg als ik zeg dat je beter moet lezen? Dat "alles" wel opgelost is met dijken schrijf ik niet. Ik gebruik de termen "b.v." en "e.d." Je weet wat deze betekenen?